[過去ﾛｸﾞ] 【強制？】自転車板ID制議論スレ【任意？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
392: 2010/09/23(木)20:18 ID:VBqId2jw(47/61) AAS
クレジット板
2009/02/03強制ＩＤ導入
外部ﾘﾝｸ[cgi]:sabo2.kakiko.com
その次の週から急激にレス数が減る。
どう見ても強制ＩＤの影響だわな。
16064
15174導入週
13003
11166
10403
省5
393(1): 2010/09/23(木)20:20 ID:VBqId2jw(48/61) AAS
>>391
途中から強制ＩＤになった板でないとデータとしての意味がない。
それらは名前は似てるけどまったく別の板だから。
別に意地悪してるわけではなくそれらの比較は客観性がない。
394: 2010/09/23(木)20:21 ID:??? AAS
>>174
良く読め。
>>178
そう言う条件付けをしている時点でこの議論スレは議論をする場として破綻してるだろ。
>>179が「重要なのはその「内容」なんだ」と言っている通り、ＩＤの表示非表示は本来議論に全く関係ない。
むしろＩＤ表示してるレスで評価に値する内容が書かれてるものなんてレス数の１割にも満たないだろ。
提供されているものを利用しているだけなんだから、提供されている状態が気に食わなければ利用しなければいいだけの話。
ＩＤ表示で話をしたいならＩＤ表示の掲示板を独自に設けて、そこで自転車の話をすればいいだけだろ。
既存のものを、その状態で問題なく使っている人もいるのに変えなければならない理由が俺には全く理解できない。
395: 2010/09/23(木)20:33 ID:VBqId2jw(49/61) AAS
サバゲ板
7140導入週一日のみ
5836
5760
7135
6469
5883
サバゲ板の影響は軽微だな。
直後こそ書き込み数は減っているがその後緩やかに復帰して過疎。
元々こう言う板なんだろう。
省3
396(1): 2010/09/23(木)20:37 ID:VBqId2jw(50/61) AAS
強制ＩＤは書き込みが減ると言うのは実証されたかと思う。
経験から言っても強制ＩＤ導入は過疎る。
397: 2010/09/23(木)20:42 ID:VBqId2jw(51/61) AAS
2chｽﾚ:sec2chd
202 ：FOX ★ ：04/06/27 02:39 ID:???
IDは議論してもどうにもなりません
入るときは入るし、外されるときは外されます
すべて２ちゃんねるの都合で行われます
398(2): ◆4HUCqy3odo 2010/09/23(木)20:44 ID:w0CkumOk(25/26) AAS
>>393
客観性云々をいうなら減った投稿数の内、何割が自演減少の影響だったかが
わからないと何とも言えないんだけどな。
mac板の場合一時期OS9以前とOSXとで棲み分けできたりしたが、
それ以前に趨勢が決まっていて過半の住民が新板に移った。
それを追うように荒らしも移ったけどな。
399(4): 2010/09/23(木)20:48 ID:0pAWCSnx(6/11) AAS
>>396
それらの板が荒れていたのなら、荒しの書き込み分が減っただろうし、
過疎というほどの減少量じゃないですね。
400: 2010/09/23(木)20:50 ID:VBqId2jw(52/61) AAS
>>398
まあ強制ＩＤは諦めたまえ。
正直言って拙すぎる。>>377と>>378を踏まえていない議論はあまり意味がないし
それらはＩＤ議論するうえでの基本知識だけど、まったく知らないと賛成側の言質があるし。
クレジット板の強制ＩＤのデータはかなり顕著で強制ＩＤが過疎の大きな要因になりうる事を客観的に示したし。
三分の一が自演や荒らし叩きと言うのは無理がある。
mac板の経緯や住人の数は客観的に判断できる要素が無い。
401(1): 2010/09/23(木)20:52 ID:VBqId2jw(53/61) AAS
>>399
反証するなら客観的なデータで用意するべきだろ？
板の三分の一の書き込みが自演や荒らし叩きだとでも？
その読み取り方は無理がありすぎるだろう。
小学生だって説得できない。
402(1): 2010/09/23(木)20:57 ID:VBqId2jw(54/61) AAS
>>399
板の三分の一の書き込みは荒らしや自演や叩きで
過疎というほどの減少量じゃない？
酷いな何様なんでしょうか？
そこまでして強制ＩＤが必要な理由って何よ？
>>377と>>378を踏まえた上で言ってくれ。
今まで出た意見のほとんどが>>377と>>378で否定されてるから。
403: 2010/09/23(木)21:04 ID:FfyI2g1F(1/2) AAS
>>398
貴方は問題部分を把握されてて凄いなって思うよ。
404(1): 2010/09/23(木)22:00 ID:VBqId2jw(55/61) AAS
>>399
デメリットはメリットと同じぐらいの重要さで議論に浮上してくるのだから
デメリットの存在を否定するのは無意味。
デメリットはデメリットとして認識した上で、住人と協議して
デメリットを理解した上で強制ＩＤが必要と思わせないと駄目。
何度も言っているけどメリットデメリット双方住人が理解した上で
強制ＩＤを導入するべきと総意を取るのが理想。
不利な情報をの存在を否定するのではなく。意見の出尽くしを待つべきだったと思う。
405(1): 2010/09/23(木)22:15 ID:??? AAS
173 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 投稿日： 2010/01/19(火) 18:00:37 ID:1RQNVkgTO
IDを表示する板と表示しない板の違いが知りたいです〜
174 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 投稿日： 2010/01/19(火) 18:03:53 ID:QKtGFHQ30
>>173
マァヴの発言を引用します
ID議論をする上で必須の知識なので覚えておいてください
700？：マァヴ ◆jxAYUMI09s ＠マァヴ？★ ：04/06/27 :04 ID:???
ま、要するに(^_^;)
・IDを表示する板を作るのが目的でIDは作られた
・既存の板にIDを付加することが目的ではない
省11
406: 2010/09/23(木)22:20 ID:VBqId2jw(56/61) AAS
>>405を踏まえて強制ＩＤ導入と言う目的を達成するなら。
生活板に新たに自転車板の新設とかかな。
ロードＶＳママチャリ闘争も無くなって一挙両得。
407: 2010/09/23(木)22:24 ID:0pAWCSnx(7/11) AAS
>>401,402,404
荒らし、自演、叩き等の書き込みが減少することはメリットですよね？
408: 2010/09/23(木)22:24 ID:VBqId2jw(57/61) AAS
1 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 投稿日： 2010/05/17(月) 03:33:30 ID:lfdmAQ1d0
最低でも以下の条件を満たして下さい。但し、条件を満たしていても
必ず分割されるとは限りません。
１．板分割について、真剣に議論されているか。
２．板を分割する需要があるか。
以上の条件が満たされているなら、板のURLと議論したスレッドを書いてご相談下さい。
【必読】 外部ﾘﾝｸ[htm]:www6.ocn.ne.jp
※ 条件２についての補足
Q：「板を分割する需要があるか。」の需要とは？
A：（BG★の回答）
省8
409: 2010/09/23(木)22:29 ID:xJVhuHgy(1) AAS
強制IDにされると荒らしにくくなるから必死だな。
とっとと強制IDにしようぜ。
410: 2010/09/23(木)22:30 ID:VBqId2jw(58/61) AAS
生活板に新たに板を新設したり住人の意思で出来る。
まあびっくり。
ロードＶＳママチャリとかレーパン云々とか全部解決できるし。
板新設時なら強制ＩＤも導入し易い。
411: 2010/09/23(木)22:33 ID:??? AAS
スレ違いなんで板分割はちょっと自治スレで相談してくるわ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 590 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s