[過去ﾛｸﾞ] 【強制？】自転車板ID制議論スレ Part2【任意？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
118: 2010/10/06(水)10:50 ID:e/vboPNk(1/2) AAS
ほら、ID隠すとこんな風にすぐgdgdになる。
荒らすのって簡単だよな。
119(1): 2010/10/06(水)12:13 ID:yWtjseB7(1/3) AAS
ｇｄｇｄになったのは>>1が勝手に申請したのが原因だから、ID隠れてるかどうかは関係ないわ
120(1): 2010/10/06(水)15:29 ID:giBAIuaE(1) AAS
>>111
ホントにそうなのかい？
板設定変更できるヒトはＩＰが見えるんだぞ
121: 2010/10/06(水)15:35 ID:DkPu4Qjy(1/2) AAS
>>120
いや希望的観測だけどね
判断材料も判断する権限もない俺らがどうこう言う問題じゃないし
122: 2010/10/06(水)17:42 ID:yvKduoLR(1) AAS
>>119
このスレを勝手に作ったのも>>1なわけで
全ては>>1の思惑通りに事が進められただけの事
このスレは自治とは無関係だから
123: 2010/10/06(水)17:44 ID:??? AAS
>>93
>当たって砕けてくる。
さっさと砕かれて来い！
124: 2010/10/06(水)18:14 ID:yWtjseB7(2/3) AAS
議論投げ出しで期日（>>1が設定）優先ってのがなあ。
なんつうか、>>1にある「導入すべきか継続するべきかを議論」って結局嘘だったんだなあと。
やりたかったのは「とりあえず議論スレを作って申請すること」だったわけだ。
125: 2010/10/06(水)18:57 ID:TJou9YLv(1/3) AAS
＼そーですね／ ＼そーですね／
126(3): 2010/10/06(水)19:57 ID:2A3cYKyj(1/4) AAS
そりゃあ、期日は決めないとね。
反対派は「まだ議論は尽くされてない！」と叫べばいつまでも申請できなくならぁね。
127(2): 2010/10/06(水)20:18 ID:u04fudeX(1/2) AAS
>>126
総意と言うのは比較的多数の事
比較的多数を到達点を目指すべき、半数とも言えないし
利点なども主観に基づいた物、運営に否定された物しか出てこなかった。
反対意見には客観的データに基づいた物が幾つか合った。
128: 2010/10/06(水)20:24 ID:TJou9YLv(2/3) AAS
＼そーですね／ ＼そーですね／
129: 2010/10/06(水)20:26 ID:DkPu4Qjy(2/2) AAS
>>127
議論が尽くされていれば比較的多数が形成される必要すらない
尽くされているかどうかを判断するのは運営
もちろん内容によっては少数派の意見が通る事もある
130: 2010/10/06(水)20:31 ID:2A3cYKyj(2/4) AAS
>>127
客観的データ、ね……。
俺も、＼そーですね／といわせてもらおうw
131: 2010/10/06(水)20:33 ID:yWtjseB7(3/3) AAS
>>126
期日が来たら申請すると？
なぜ申請ありきなんだ、議論スレだろうが。
議論が尽くされていないという意見がおかしければ論拠を添えて反論すればいい。
少なくとも今は「いつまでも申請できない」と言えるほど長期間十分な議論をし尽くした状態ではないだろう。
132: 2010/10/06(水)20:34 ID:BDo5tVH+(1) AAS
> ・ その他理由など
> ご多分に漏れず荒らし対策を期待する板住人の空気もありますがひとまずそれはおいといて、、
>
> 交通法規の周知不足、専用道の未整備、組織的盗難、ブランド宣伝、車種間差別 etc.
> 意外にもネタの多い自転車板は今様々な議論が熱く繰り広げられています。
>
> とりわけ見落とされがちなのは、人力としてはトップクラスのスピードを出せる自転車は
> 一度事故れば加害者としても被害者としても生命や財産を損なう危険な乗り物だということ。
> 交通マナーや整備点検を行う意識の啓蒙は急務です。
>
省14
133(2): 2010/10/06(水)20:40 ID:TJou9YLv(3/3) AAS
人のやることに文句つけるだけとかってすんごい楽だしとっても面白いよね！
134(1): 2010/10/06(水)22:34 ID:u04fudeX(2/2) AAS
>>133
運営の発言のソースはほとんどが反対側から出た
強制ＩＤ導入を叫んでいた人たちは基本的な知識をまったく持っていなかった
それを踏まえたい上で議論しようといっていたが
結局は自演が、荒しがに終始していた
135: 2010/10/06(水)22:42 ID:??? AAS
強制IP表示なら賛成だ
136(3): 2010/10/06(水)23:04 ID:2A3cYKyj(3/4) AAS
>>133
基本的に運営の発言ソースって、
反対側の「こんなやり方じゃ無駄だよ、通るわけないよ」って意見の論拠だったよな？
よくよく考えてみりゃ、これっておかしくないかい。
やっても無駄だ、運営に何度も無駄手間踏ませればそのうち通るモンも通らなくなるぞ、
だから今は自重して万全を期そうぜ、っていう賛成派の意見ならわかる（実際、そんな意見も見た気がする） 。
だけど反対側がンなこと言ったって、「無駄かどうかはやって見なきゃわかんねぇ！勝負は時の運！黙って逃げるなんて俺の趣味じゃネェ！」
つっー賛成側の意見を防ぎようがないと思うんだけど。
どうなんでしょ。
137: 2010/10/06(水)23:06 ID:2A3cYKyj(4/4) AAS
>>136は>>134宛で
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 864 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s