[過去ﾛｸﾞ] 【強制？】自転車板ID制議論スレ Part2【任意？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
925: 賛成の反対 2011/07/31(日)21:29 ID:??? AAS
ちょっと訂正
賛成の人は、意思表示をしない人に、自分が強制IDを必要とする理由を納得してもらえるよう理論構築するがいい。
926: 2011/07/31(日)21:33 ID:??? AAS
>>923
酔っ払いがストレス解消しているだけのスレだからなｗ
ド田舎のブリヂストンサイクルは余程辛い職場らしいｗｗｗ
927: 2011/07/31(日)21:34 ID:??? AAS
反論されると、粘着だ、自演だと、議論をとめようとする奴がいる。
ID無しのほうが、そういう人に敷居が高いというメリットがある。
928(1): 2011/07/31(日)21:36 ID:/fdp3k/M(8/10) AAS
>>921
それは一理あるな。健全なスレを貼られたりしたら、ターゲットになりかねん。
ただし、漠然と不満を述べていても自転車板固有の事象と結びつかないから、
「自転車板の荒らしとは具体的にどのようなものか」
「例えばどのスレがどのようにして荒れているのか」などは
報告を積み重ねるなりして、追々明らかにする必要があるのではと思うが。
929(1): 2011/07/31(日)21:44 ID:??? AAS
> 逆を言えば荒れていることを知っている人がここに集まっているわけでもあるし
ageられてるから覗いてみると
荒れてないのに荒れてる荒れてると騒ぐ輩が荒らしている図が見える
930(1): 2011/07/31(日)21:48 ID:??? AAS
>>929
これなんかその典型。バカな厨房レベルの初心者が何言ってんだかｗｗｗ
904 ：ツール・ド・名無しさん：2011/07/31(日) 10:20:14.17 ID:1gZh8nJC
ちょっwwおまｗｗｗ、何やってるのwwwww
2chｽﾚ:saku
いや、荒しに対して削除依頼するのは間違ってないけど
この程度の煽りはスルーしておけば済むレベルじゃないか
もう少し煽り耐性つけろよ
削除人には処理がスルーされてるし
931: 2011/07/31(日)21:51 ID:??? AAS
ブリヂストンの社員が２ちゃん営業ヤリすぎなんだよな。
で、ユーザーからマトモに反論されると逆切れするから始末におえない。
ブリヂストンからひろゆきに圧力かけたらどうよ？ ってハナシ。
932: 2011/07/31(日)21:56 ID:??? AAS
ＩＤ表示なんかあってもなくても荒れているだろｗ
バカぢゃね？
933: 2011/07/31(日)21:58 ID:??? AAS
>>930
そのチクリのせいで余計にやり難くなったのは間違いないな強制ＩＤ表示は。
運営はきっちりと観察しているからな〜ｗ
934: 2011/07/31(日)22:17 ID:LlL9IYpP(1/6) AAS
>>928
荒らされているスレを知りたいだけなら削除整理板の自転車板用スレを見れば解るかと
わざわざID化議論をしている荒らしの天敵ともいえる人が集まるスレで
荒らしが攻撃する的を絞るような事はうかつにするべきではない気がするよ
もっとも自転車板がID化されていないから
粘着を嫌がってそういった荒らし報告も出来合い状況ともいえるね
現状荒らし対策は各スレごとに行っているとしても
板内のスレを転々と姿を消して渡る荒らしに対して
荒らしが姿を隠しにくくするID等の対策は行われていないという点もID化のメリットかもね
935: 2011/07/31(日)22:19 ID:??? AAS
お前の言う「荒らし」なんて可愛いもんじゃねえか。
スルーすればいいだけだってのによ。
そこに置いとくくらいの度量がねえのかよ。
936: 2011/07/31(日)22:26 ID:??? AAS
ブリヂストンはユーザーの客観的な批判をまずは受け止めて欲しいわ。
インチキしていても痛い目に遭うと思うぞ。
日本人の誇りをレイプしてしまったようだが。
937: 2011/07/31(日)22:28 ID:??? AAS
恐ろしいな中国
938: 2011/07/31(日)22:42 ID:??? AAS
>>897
>反対派の人ですか？荒らしですか？名前欄に「反対」って書くのそんなに嫌？
反対派、賛成派二元論の正当性を提示してくれ。
>今度は人格攻撃で話を脱線させる試みですか？
>>850
>荒らしが邪魔してるようにしか見えん
人格攻撃と言うのはこう言うのを言うんじゃないのか？
939: 2011/07/31(日)22:45 ID:LlL9IYpP(2/6) AAS
そういやスレ立てってし難くなってるんだっけ？
ID賛成派・反対派のスレに分けてそれぞれで分けて必要性不要性を纏めていくにしても
スレが立てられなかったら意味無いよね？
このスレが終わる前に立てておのがよさそうだけど立てれる人いる？
940(2): 2011/07/31(日)22:47 ID:GMwHLCLu(4/7) AAS
「自転車板の賛成の意見だけを募る」
と言うのは自転車板のスレではないよ。
一部の人間の専有が目的だし、削除依頼で削除されうる分類だと思うが。
まあ荒しの可能性が高いのを自覚して立てるのであればご自由に。
ただ、荒し同士の争いに落ちているのは間違いない。
941(2): 2011/07/31(日)22:49 ID:NsfohvSq(1) AAS
>>940
運営が荒らし対策としてのID表示を全否定してるソースは？
あるなら提示してくれよ
942(1): 2011/07/31(日)22:52 ID:LlL9IYpP(3/6) AAS
>>940
ID賛成反対双方の議論はコレまでずっと噛み合わずに堂々巡りになってるから
なぜ必要なのか、なぜ不要なのかそれぞれが纏めるスレにして効率を良くするだけだよ
賛成派と反対派がお互いを論破するために討論したところで
IDを変えられるのは運営の人なんだから賛成反対で言い争うのはなにも進展しないよ
943: 2011/07/31(日)22:54 ID:??? AAS
>>941
少しは自分で探す努力をしたらいかがなものだろうか。
基本的に、アッタマ悪い感じだから相手にされてないんじゃね？
944(1): 2011/07/31(日)22:58 ID:??? AAS
そもそもここは賛成派、反対派が互いに低レベルでくだらない言い争いをするスレじゃないの？
こんなところであーだこーだ言ったところで何も変わらないことは皆知ってるでしょ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 57 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s