[過去ﾛｸﾞ] 【強制？】自転車板ID制議論スレ Part2【任意？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
139: 2010/10/06(水)23:45 ID:ytIGQw8Q(1) AAS
もう強制IDでいいよ
嵐にはうんざり
ｴﾛもAAもこの板では要らん
つまらんネタ続けられるよりIDの方がいいわ
140: 2010/10/06(水)23:55 ID:e/vboPNk(2/2) AAS
ほんと自演がつまらんってことに尽きるんだよね。
恥知らずにやったもん勝ちの不条理さ。
141: 2010/10/07(木)05:40 ID:ABUnVgXP(1) AAS
運営が自演の何が悪いのかわからないと言ってるのだから
それが受け入れられないのなら2chはやめておいた方がいいのでは？
142(4): 2010/10/07(木)06:16 ID:7Iji2ppu(1/4) AAS
>>136
「こんなやり方じゃ無駄だよ、通るわけないよ」
↓
「そんなことより板分割しようぜ！」
の人が発言ソース持って来てくれてたから、
反対側の意見の論拠というわけではなかったように思う
2chｽﾚ:bicycle
らへんを見ても、強制IDに反対するための引用ではなく、
賛成側の議論の進め方に異議を唱えるのが主な目的だったみたい
せっかく皆でID出してるのにそんなことも読み取れないんじゃ、
省5
143(1): 2010/10/07(木)06:55 ID:nRG2Z02w(1/3) AAS
ID:VBqId2jwが親切で中立・・・だと・・・
144(3): 2010/10/07(木)07:30 ID:7hDnTpHA(1) AAS
現実として強制IDが採用された板があるわけで、それはなぜなんだろうね。
親切で中立というわりに、採用された例には一切触れないし、
どうやったら申請が通るか、通ったかの建設的な提示があっていいものだけど
そんなの一切なく、ただ「やっても無駄」の論拠だけを必死に集めてきただけ。
親切で中立と思える>>142の感性が空恐ろしいな。
145: 2010/10/07(木)07:43 ID:??? AAS
>>144
だって、どうすれば通るかの建設的な意見は◆4HUCqy3odoが拒否してたじゃん。
146: 27 2010/10/07(木)07:50 ID:aIgqNYUi(1/2) AAS
>>144
俺は>>28>>37で強制ＩＤになった板の例を出してる
はっきり言ってＩＤは削除依頼や荒らし報告で入ってるんだよ
願うスレは04年ごろから完全にダミースレになってるから
申請するだけ無駄だ
147: 2010/10/07(木)08:01 ID:??? AAS
決める人は変わったとしても
基本おいらが気に入ったらって事だし
そして決める人は馬鹿じゃ無いからね
言葉で飾っても搦め手で騙そうとしても無駄っぽいさ
ゴミみたいなカキコミなので敢えてID無し
148(1): 2010/10/07(木)08:03 ID:pKqPp0E+(1/2) AAS
今回のID議論で「迷惑な存在」の認識を皆で共通できたんだから意義はあったと思う。
ID出して発言ルールは自治スレにも採用すれば良いんじゃね？
149: 2010/10/07(木)08:07 ID:??? AAS
ドッペルスレ見たらそんな事言えないだろうに
150(4): 136 2010/10/07(木)08:19 ID:7zEknxs6(1) AAS
>>142
なんだかなぁ……。
議論の進め方に異議がある、あんたもID:VBqId2jwとかいう人と同じ中立（笑）の立場な訳？
どっちでもいいんだけど、異議を唱えて「じゃあ、どーする」ってのがない以上それは反対のための反対にしかならんよ。
あんたの意見「>>1の議論の進め方が気にくわないから強制ID申請はんたーい」って言っているようにしか見えん。
>>1は頻繁に口出しする議長じゃなかったんだから、気にくわなかったらあんたが交通整理してやれば良かったんじゃね？
うまくやりゃ、あんたの望む「議論の進め方」ができたかもしれんじゃあないか。
151: 2010/10/07(木)08:59 ID:7Iji2ppu(2/4) AAS
>>143-144
議論の内容以前に、議論の進め方についての意見だったから、
「このままの議論のやり方じゃダメだ」っていうのをソース付きで出したんだろ？
当初の流れのまま放置しとくよりは、よっぽど親切だと思うけどなー
>>148
板分割協議スレを立ち上げたあの人も、
自治スレでのID出しての発言をルール化しようとしていたけどね
俺はルール化には反対
必要だと思ったときに皆でIDを出して議論を進めれば良いだけであって、
特に話題もない時期を含めた>>1-1000まで全てのレスをageる必要はない
省9
152(1): 2010/10/07(木)09:21 ID:VBDojn0d(1/5) AAS
というか本人だろ
153(1): 2010/10/07(木)10:05 ID:nRG2Z02w(2/3) AAS
まったくもって>>150の言うとおりだと思う。
「そんな議論の仕方じゃダメ」
「やっても無駄」
「過去の例ではどうたらこうたら」
分割の人は強制IDスレ上じゃこればっかだったよ。
じゃあ自ら立てた分割スレでの議論の進め方があなたの理想なの？
あれがうまくいってるスレなの？って疑問に思うけどさｗ
「こうすれば強制IDを導入できる確率があがる」
「こういうことがあるから強制IDは導入すべきではない」
というところに重点を置いてレスしてくれれば反対のための反対という印象は持たなかった。
省2
154: 2010/10/07(木)10:16 ID:GW2GJ4rx(1) AAS
> 「こうすれば強制IDを導入できる確率があがる」
> 「こういうことがあるから強制IDは導入すべきではない」
どっちも出てきてたじゃないか
賛成意見以外ちゃんと読んでないから気付かないんじゃないか？
155(1): 2010/10/07(木)12:23 ID:7Iji2ppu(3/4) AAS
>>153
拾うべきレスとスルーすべきレスの見分けが付かない人なんだろ
おまいもそうなのか？
あの人は議長には向かない（し、議論も下手だ）が、指摘自体は間違ってない
IDごとに相手にレッテル貼ってたら、大事な情報を見落とすぞ
>>152
ねーよｗ
板分割とか全く興味ないわ
でも投票で、
「こういう申請出したら通るのかどうなるか興味あるから賛成」
省1
156: 2010/10/07(木)12:41 ID:VBDojn0d(2/5) AAS
>>155
他とは被らない特徴的なスタンスの人間が
出現時期が一切被ることなく現れては消えてを繰り返してたら
同一人物だと思われるのは仕方なかろう
お前さんで3人目か4人目だよ
俺は全部同一人物だと思ってるけどな
157: 2010/10/07(木)13:08 ID:??? AAS
同一人物であろうが同一人物でなかろうが、そんなとこを気にする時点で間違ってんだよ
IDありの奴をすらそうやって疑うんならID付けても意味ねえじゃん
158(2): 2010/10/07(木)15:36 ID:VBDojn0d(3/5) AAS
IDがなかったら同じ論調の人間が
同時に一人以上存在しない事に気付けない
なお別IDで別人のフリをして自説を擁護するのは
強制ID環境での標準的な工作の一つ
周囲が別人と認識していれば効果は高い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 843 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s