[過去ﾛｸﾞ] 【強制？】自転車板ID制議論スレ Part2【任意？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
136(3): 2010/10/06(水)23:04 ID:2A3cYKyj(3/4) AAS
>>133
基本的に運営の発言ソースって、
反対側の「こんなやり方じゃ無駄だよ、通るわけないよ」って意見の論拠だったよな？
よくよく考えてみりゃ、これっておかしくないかい。
やっても無駄だ、運営に何度も無駄手間踏ませればそのうち通るモンも通らなくなるぞ、
だから今は自重して万全を期そうぜ、っていう賛成派の意見ならわかる（実際、そんな意見も見た気がする） 。
だけど反対側がンなこと言ったって、「無駄かどうかはやって見なきゃわかんねぇ！勝負は時の運！黙って逃げるなんて俺の趣味じゃネェ！」
つっー賛成側の意見を防ぎようがないと思うんだけど。
どうなんでしょ。
137: 2010/10/06(水)23:06 ID:2A3cYKyj(4/4) AAS
>>136は>>134宛で
142(4): 2010/10/07(木)06:16 ID:7Iji2ppu(1/4) AAS
>>136
「こんなやり方じゃ無駄だよ、通るわけないよ」
↓
「そんなことより板分割しようぜ！」
の人が発言ソース持って来てくれてたから、
反対側の意見の論拠というわけではなかったように思う
2chｽﾚ:bicycle
らへんを見ても、強制IDに反対するための引用ではなく、
賛成側の議論の進め方に異議を唱えるのが主な目的だったみたい
せっかく皆でID出してるのにそんなことも読み取れないんじゃ、
省5
150(4): 136 2010/10/07(木)08:19 ID:7zEknxs6(1) AAS
>>142
なんだかなぁ……。
議論の進め方に異議がある、あんたもID:VBqId2jwとかいう人と同じ中立（笑）の立場な訳？
どっちでもいいんだけど、異議を唱えて「じゃあ、どーする」ってのがない以上それは反対のための反対にしかならんよ。
あんたの意見「>>1の議論の進め方が気にくわないから強制ID申請はんたーい」って言っているようにしか見えん。
>>1は頻繁に口出しする議長じゃなかったんだから、気にくわなかったらあんたが交通整理してやれば良かったんじゃね？
うまくやりゃ、あんたの望む「議論の進め方」ができたかもしれんじゃあないか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s