[過去ﾛｸﾞ] 【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
40(1): 2015/07/13(月)22:00 ID:kud9J0U0(1) AAS
>>33
＞滅灯のときに光度ゼロだと主張しても無意味。
エッ、滅灯期間中も発光し続けてるってことかい。
それでは、点滅灯とは呼べないねー。光度も充分あれば普通の前照灯だよ。
確かめておきたいのだけれど、点滅灯といのは
点灯ー消灯
を自動的に繰り返し続ける灯火のことを言うと思うのだが
訂正することはあるかな。
41: 2015/07/13(月)22:12 ID:/V2MrOCn(1/2) AAS
点滅は充実
42(1): 2015/07/13(月)22:12 ID:9sa47atB(1) AAS
>>40
となると、点滅灯を二つ使っての交互点灯は点滅ではないということになりますか？
「それぞれが点滅してる」（ゆえに点滅である）という考え方もあるでしょうし、
「滅灯の時間帯が存在しない」（ゆえに点滅ではない）という考え方でもおかしくないし。
どちらとも言い難いように思えます。
43: 2015/07/13(月)22:16 ID:/V2MrOCn(2/2) AAS
点滅は吉田類
44: 2015/07/13(月)22:20 ID:uT/OndaT(1) AAS
点滅は愛情
料理は愛情
∴ 点滅は料理
Q.E.D.
45: 2015/07/13(月)22:22 ID:QTaGQOzM(1) AAS
>>39
討論相手がいない状態で自己主張だけを繰り返すスレは存続出来るかねw
まぁ点滅合法側はスレが無くなるのは、ある意味本望でもあるからwその方がいいのかもな？
スレの成長(本人談w)と存続延命が生きる喜びの違法痴呆爺は悲しむんだろなw
もうそろそろ違法重罪スレも終わらなきゃいけない頃だから隔離しつつ様子見だなw 頑張れよ違法爺w
46: 2015/07/13(月)22:30 ID:/2BYw4YT(2/3) AAS
否定派は安物の点滅しか知らないと思うの。
47: 2015/07/13(月)22:31 ID:/2BYw4YT(3/3) AAS
初めてID被った。
都市伝説かと思ってたわ。
48: 2015/07/13(月)22:36 ID:QynUa8Br(1) AAS
スマホやケータイだとIP使い回すから稀にかぶるよな
スマホアプリ板だとよくあるみたい
49: 2015/07/13(月)22:46 ID:qYrVzOyX(1/4) AAS
違法厨が誤魔化したい事実
１．自転車の前照灯に点滅するものを禁止する法律はありません。
自動車でも自転車でも、前照灯は規定の光色や光度を有するものであることが、それぞれ保安基準と公安委員会規則で求められています。
自動車の前照灯については、さらに「点滅するものでないこと」と決められています。
一方で、自転車の前照灯には自動車のように点滅を除外する規定はありません。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.reiki.metro.tokyo.jp
つまり、道交法の体系のなかで前照灯に点滅式のものが含まれる前提で、自動車では禁止、自転車では許容されています。
省13
50(1): 2015/07/13(月)22:47 ID:qYrVzOyX(2/4) AAS
違法厨が誤魔化したい事実
2. 警察庁「道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。」と言っています。
警察庁は前照灯としての灯火に点滅も含まれ得ると言っています。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kantei.go.jp
3. 「点滅灯を点灯する」と言う。
「点滅灯を点灯」が点灯と消灯を繰り返している状態を通して、「点灯している」と言います。
用例：
点滅灯を点灯するという書き方は、警察の公式文書にも出ている。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.police.pref.hokkaido.lg.jp
国土交通省の文書でも、点滅灯を点灯という書き方がされている。
省10
51: 2015/07/13(月)22:47 ID:qYrVzOyX(3/4) AAS
違法厨が誤魔化したい事実
5. カタログ、パンフレット、広報などは公文書ではありませんし、広報は、仮に公文書であったとしても、オリジナルの記事は法律ではありません。
歩きスマホは当然違法でもなんでもないが、警察は「危険だからやめろ」と言ってるよ。
当然、注意以上のことは何も出来ないし、大きなお世話だと思うが。
違法厨はこんな警察の広報を見て、違法だと言ってるレベルの連中。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.toyohira-syo.police.pref.hokkaido.lg.jp
6. 法律であれば官報で公示されます
外部ﾘﾝｸ:kanpou.npb.go.jp
7.点滅させるのは非視認性を向上させ、安全性を高めるため。
他の光源が多い市街地では、点滅の方が被視認性が高いからです。
省7
52: 2015/07/13(月)22:48 ID:qYrVzOyX(4/4) AAS
違法厨が誤魔化したい事実
11. 点滅させていると眩しいというのはただの言いがかり。
→ 点滅させていると瞳孔が働きにくくて眩しい。
⇒
(１)市街地では、自転車の前照灯以外の光源が支配的だから、瞳孔の収縮量は点滅光でも変化がない。
(２)道路を通行する際、自転車の前照灯を凝視するわけでもない。
(３)仮に、自転車の前照灯のみが存在して、それを凝視しつづけるという非現実的な仮定をおいたとしても、
duty比が50%の点滅光の平均値の光量で調整された瞳孔で点灯時に増加する光量はせいぜい3dB程度。
つまり、問題にならない。
12. 点滅が被視認性を高めるという科学的根拠
省5
53: 2015/07/13(月)23:17 ID:22/9aY7p(1) AAS
どちらも合法なら、安全な方（目立つ方）がいいぞ
特に街灯の多い都市部だけ走るなら地面を照らす能力は全く必要ないからな
点滅一択だろ
54: 2015/07/14(火)00:03 ID:72RBuUMc(1) AAS
あっちのスレを望んでる人は何人いるっての？
55: 2015/07/14(火)00:14 ID:mAFGRdvm(1/2) AAS
もう結論なんかとっくに出てるし議論なんてすることもない。
このスレで必要なのは点滅は違法と言い続けるオモチャを刺激して、
どれだけアホなコトを言わせるかという一点に尽きると思う。要はネタスレに等しい。
オモチャが来ないスレならば存在価値はないな。
56: 2015/07/14(火)00:18 ID:WpfSEhnN(1) AAS
わざわざ重複スレ作るくらいの引きこもりだから、
自分の土俵だけで暴れて他人の土俵には近づかないのかと思いきや、
結局こちらでも書いてるのか。
構ってちゃんだろ？
57: 2015/07/14(火)00:39 ID:3jQ30x3K(1/3) AAS
重複スレは、誰かが面白いと思ってやってること。
書き込みが多いスレにはよくあるけど、結局どうでもいい野次馬がたててたりする。
58: 2015/07/14(火)00:46 ID:TEsow3/C(1) AAS
誤字脱字が激増して、草が激増して、奇妙な改行が激増して、意味不明な内容になってきて。
異常者さんが数日のうちに壊れてきたと思った矢先に、今度はスレ分けなのか。
あっちの重複スレは相手してくれる人が激減だから
あっちに引きこもってたらストレス溜まるよね。
だからってこっち来てこっち盛り上げてたら、
対立スレの盛り上がりに協力するのだからそれもストレスだろうし。
これからは何をやっても病状悪化するの？死ぬの？面白そう？
59: 2015/07/14(火)00:47 ID:sFbhE4h6(1) AAS
点滅は法的根拠がいまだに出てないけど
ダイナモの低速走行は照度不足で完全に違法のようだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 942 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s