[過去ﾛｸﾞ] 【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
624: 2015/07/25(土)00:10 ID:txjqxll1(1) AAS
明るい高速点滅ライトは合法だし一番安全だよな
625(1): 2015/07/25(土)00:17 ID:CA26eYv9(1) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
2分過ぎくらいに明るい高速点滅のシーンがある。
11000ルーメンで車のライトより明るいらしい。
この点滅なら10m先も見えるし、低速走行してるダイナモライトより点滅が速いので合法だと言えるだろう。
626(1): 2015/07/25(土)00:53 ID:/74wqqFr(1) AAS
照射角次第だがその11000ルーメンは明るすぎて違法になるかも
627: 2015/07/25(土)01:28 ID:hnf/HW14(1) AAS
>>625
それって自分を肯定するために極端な話をしているようなもの。
自分で色々考えてから書き込んだ方がいい。みんなを笑わせようとネタで書いてるなら別にいいけどｗ
628: 2015/07/25(土)01:37 ID:GjlGeX68(1) AAS
2000ルーメンの点滅でさえ暴動鎮圧に使える目くらまし
10000ルーメン越えはネタしかありえんだろ
629(2): 2015/07/25(土)02:13 ID:x2ufUj/k(1) AAS
あっちのスレは書き込み時刻の分布を見ると形がおかしい。
複数の時間帯に大きな凹みがある。
他のスレと比べて午前中の書き込みが異様に少なく、7時台〜11時台の書き込み件数は全体の9.8%しかない。
昼の特定時間が賑やかで、12時40分〜13時50分の書き込み件数は全体の12%にも達している。
16時台の書き込みは全体のわずか1.8%しかなく、この板では珍しいケース。
数人で回してるスレかと思ってたが、それだと全員の生活パターンがピッタリ同じということになる。
あれは大半を一人で回してるのか？
630: 2015/07/25(土)02:48 ID:F4FoBNiJ(1) AAS
>>629
それで長文書く余裕がなくなったわけか
ひとりでレス数増やしても内容を手抜きしてたら意味ないな
なんでそんなくだらないことしてんだろ
631: 2015/07/25(土)06:40 ID:owTj1hDy(1/3) AAS
論理的な話は全て論破されつくしたし、新しいネタを思いつくでもなしw
長文書こうにもネタ枯れして書くことないんだよw
合法派のエネルギー餌もまかれないので得意のコピペも出番が無くなった。
このまま衰退絶滅へ進んで欲しいもんですw。
もともと、自転車点滅に話題限定特化しちゃってるスレだし１人じゃスレ伸ばしも限界があるよね。
害基地に餌やりしなけりゃ餓死しますよw。
632: 2015/07/25(土)06:56 ID:owTj1hDy(2/3) AAS
>>626
その場合の根拠法は何条？
点滅は暗くて見えないと主張されるよりは
明る過ぎて幻惑誘発で違法と言われるなら納得出来るw
633: 2015/07/25(土)07:12 ID:owTj1hDy(3/3) AAS
＞ワロタｗｗ ご丁寧に重複スレに転載してるわ
リクエストに応えて転載しとくわw
＞さすがここが本スレって証拠だなｗ こっちで論破されて逃げてやがるｗｗ
スレの延命継続と成長(本人談)に人生を賭けてるねw 以前の勢いに戻したくて集客に必死ですw
634: 2015/07/25(土)10:24 ID:Y6LiDCK5(1) AAS
前照灯の明るさの上限を定める法令は
道路運送車両の保安基準やその細目しかないと思われる。
しかしその条文を良く読むと「自動車」と書いてる。
軽車両の灯火の具体的な規制内容は自治体が定めるものだとする政府の方針は明るさ上限にまで及んでるのだろう。
635: 2015/07/25(土)10:39 ID:pay4z8SL(1) AAS
軽車両の灯火なんてそんなに細かく定めてもしょうがない。それだけの話。
いちいち目くじら立ててるのは一部のキチガイだけで。
636(2): 2015/07/25(土)10:43 ID:r+aqeKdj(1/3) AAS
>>617
キミの言い分にある「罪刑法定主義」が自転車の前照灯に適用された事例を挙げてみ。
ピンポイントな法文を要求してるんだから、キミもピンポイントな根拠を提示しなきゃな。
けど、できないだろ？キミの言い分は現実では一切まかり通らないから。
だからキミはここに書き込んじゃいけないんだよ。
637(1): 2015/07/25(土)11:13 ID:ShTQPd3X(1) AAS
>>636
> ピンポイントな法文を要求してるんだから、
誰が誰に対して要求してると言ってるのか不明瞭だな
病的な妄想のようだ
638(1): 2015/07/25(土)13:13 ID:r+aqeKdj(2/3) AAS
>>637
ほらまたそうやって現実からも自分が書いたことからも逃げる。
本当に“不明瞭”だったら“妄想”かどうかすら分からんでしょうに。
キミは都合が悪くなると相手を病気扱いしてありもしない自身の正当化を計る。
だからキミはここに書き込んじゃいけないんだよ。
639(1): 2015/07/25(土)13:20 ID:KsB55WMw(1/2) AAS
>>636
罪刑法定主義は適用されるものではなく、法を運用していく上での大原則。法無くして犯罪無し。
根本的に法治国家という概念を理解してないのようだ。
そんな人間が法を騙ってはいけないよ。
640: 2015/07/25(土)13:39 ID:KsB55WMw(2/2) AAS
キチガイスレは都内定義スレに成り下がったなw
641: 2015/07/25(土)13:41 ID:UcfYbo39(1) AAS
>>638
支離滅裂すぎだが本物の病気なのか？
642: 2015/07/25(土)15:15 ID:r+aqeKdj(3/3) AAS
>>639
本気で言ってるなら法律の因果関係を分かってなさ過ぎ
それがまかり通るなら法治を騙る無法だ
643(5): 2015/07/25(土)15:48 ID:ZL+BdWH3(1/2) AAS
JIS C 9502 2008 の解説に面白いことが書かれている。
「ハブダイナモ式のLEDなどが低速で点滅するが、『点滅式の前照灯は認められておらず、』
自動車では緊急車両以外ランプを点滅させてはならない。このため、“定格電圧で
点灯したときに目で見える点滅をしたはならない。”を追加した。」
『前照灯は点滅してはならない』はJIS以前から法解釈として存在していたってことだ。
JISはそれに従って明確に表示したに過ぎないってことだ。
学識経験者などの専門家が集まって検討するなかでそう言っているのだから
素人が法文に書かれていないとか罪刑法定主義とか
半可通で言い立てても何の効力もないってことだ。
もし判例が無いとしても、判事はこのコンセプトに従って点滅は無灯火と
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 358 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s