[過去ﾛｸﾞ] 【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
815(1): 2015/07/30(木)23:29 ID:7HPf3hmL(4/4) AAS
JISに準拠しないライトは前照灯ではないという法は存在しないし、
準拠するライトを使用する義務やら、準拠しないライトを禁止する法も存在しない。
JISに準拠していれば違法性を阻却されるという過去何度も見た理屈であれば、
基本的に自転車の前照灯は法を満たし得ないという前提条件が必須になる。
が、こんな法も存在しないｗ
つまり、痴呆爺が言うJIS法(笑)はどんな斜め上な理論を展開しようとも成立しないｗ
816: 2015/07/30(木)23:32 ID:AEG5do6L(1) AAS
>>814
全てのモードでJIS合格してるなんて誰も言ってない
病的妄想きもいぞ
817: 2015/07/30(木)23:54 ID:Lkjj7/63(1) AAS
>>814
> JIS規格に合格したモードがあるってだけ。
> 点滅モードはJIS規格外の使い方。
みなさんそのことについて言ってるのに
なぜ同じこと言いながら反抗的なの？キチガイみたいな人？
818: 2015/07/31(金)00:10 ID:IqetC6Jd(1) AAS
>>807
じゃグレーのままだね。
そのうち大事故起こした奴が出てマスコミが騒ぎ出してから、おっとり始まるでしょ。
819(1): 2015/07/31(金)00:26 ID:Ak8TmyD/(1/2) AAS
そもそも、点滅をグレーにする法令自体が存在しないからなぁｗ
820(2): 2015/07/31(金)01:54 ID:kcCH9yjA(1) AAS
解釈の問題だろ？
いまはザルなだけ。
そのうち厳しい方向に改正されるよ。
821(1): 2015/07/31(金)06:56 ID:wcfhqs4F(1/4) AAS
>815
＞JISに準拠しないライトは前照灯ではないという法は存在しない
たしかに。でもJISのライトは法に準拠している。
JIS規格に従っているものは法を逸脱していない。
JIS規格外ののものについては、法に従っているかどうかの保証はない。
笊頭が捻り出した屁理屈幾ら並べ立てても世間に通用しないのさ。
822: 2015/07/31(金)07:22 ID:IZXeT8TP(1) AAS
>>820
＞いまはザルなだけ。
そのうち厳しい方向に改正されるよ。
そう言われ続けて数年が経過しましたねwww
悪質運転講習者は法が出来てから２ヶ月で誕生しましたが…w
823: 2015/07/31(金)07:31 ID:iNSo79O1(1) AAS
>>821
＞JIS規格に従っているものは法を逸脱していない。
その立派なライトが10m先を確認出来る保証は何もないw。
取り付け位置、積載物、電池消費、モード選択、自然現象、様々な要因に依って状況は変わるw
それ故に「10m先障害物が確認出来る光度」と法が要件を具現化しているw
824: 2015/07/31(金)08:17 ID:ySDMHy16(1) AAS
>>820
＞２回注意されると５万だろ？ 点滅してるケチンボなんて、みんな摘発されちまえ！
こういう大嘘を流布し脅迫に近い他人規制を平気で出来るヤツは
もう害基地だけですw！
注意は何回されても注意でしかない(注意されないしw)
検挙(赤キップ)２回で講習会 拒否れば罰金５万以下。
点滅での検挙実績ゼロw。これが現状現行の事実w！しかたがないだろ 合法なんだからw
825(2): 2015/07/31(金)08:29 ID:wcfhqs4F(2/4) AAS
＞取り付け位置
が変わるとライトの明るさが変わる(w
シートの下に下向きに取り付けて機能しないなんて言うクレーマーの存在は規格外。
＞積載物
使用者責任で規格外の話
＞電池消費
規格内、規格条件外の使用は使用者責任
＞モード選択
JIS規格内のモードなら無関係
＞自然現象
省6
826: 2015/07/31(金)08:46 ID:Ak8TmyD/(2/2) AAS
>>825
>その程度の頭で規格作成者達の頭脳に対抗するのはムリ(w
一体誰と戦わせたいのかは知らんけど、俺らの相手はJISを法令として扱ってる痴呆爺だよ？ｗｗｗ
市販の前照灯から点滅モードを撲滅できなかった頭脳(笑)が直接殴り込んでくるならともかく、
ソレの威を借りた処で痴呆症は痴呆症ｗ頭が良くなる訳じゃないｗｗｗ
827: 2015/07/31(金)08:57 ID:wcfhqs4F(3/4) AAS
ならJISなんか持ち出さなければ良いのに
自分のボケに気付けよ。
何で点滅モードを撲滅する必要があるの？
バカ避けだッ！とか(w
バカとハサミは使いよう。基地害に鱧ノって(w
828: 2015/07/31(金)09:10 ID:+c9LeDBD(1) AAS
2chｽﾚ:bicycle
> 結論を導き出そうとすれば、ましてや相手が何とか言葉尻を
> とらえて意味を改変してでも自説をゴリ押ししようとする点滅君ですから
> ある程度長文になるのは仕方ない部分もありますねえ。
何かと言い訳して長文を止められなかった奴が、今では全く書けなくなってしまって
829: 2015/07/31(金)09:20 ID:7lqUCTh0(1) AAS
>>825
法律条文は可能な限り前提を設けないよう表記されている。
そのスゴい性能の灯火が5m先の地面を照射してたら10m先は見えないねw
そのスゴい性能の灯火が付いてる先の前かごにコンビニ袋が置いてあったら10m先は見えないねw
「真っ直ぐ適切な照射角で障害物に遮られない状態で環境光度がゼロ状態でも〜」などと前提が足され続ければ、法律条文としては機能しないw
どんな光源光度を有していようと現場警察官が確認出来ないと判断したらアウトw！
見えてると判断したら合法！
本体装置の光度はハナクソwだということが馬鹿には理解出来ませんw。
ここはライト本体の性能の話しじゃなく法律の話しするスレw
830: 2015/07/31(金)23:05 ID:wcfhqs4F(4/4) AAS
＞どんな光源光度を有していようと
＞現場警察官が確認出来ないと判断したらアウトw！
＞見えてると判断したら合法！
警官の眼は計量法に則った測定器ではないし、合法違法を判定する権限もありません。
警官の眼で判断し送検することは可能ですが、自分のライトは合法だったと
データで示せれば司法は無罪と判決します。
でもそんな判決はしませんね。
無灯火で送検判決罰金確定目出度く前科者なんて判決は存在しません。
831: 2015/08/01(土)01:15 ID:MB+ZkGx7(1) AAS
点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！
832: 2015/08/01(土)01:28 ID:UcmkZ8ci(1) AAS
違法厨のキチガイっぽさが劇的に増してますね。もはや説得力は皆無でしょう。本当に良かった良かった。
833: 2015/08/01(土)03:57 ID:90ZBsn8r(1) AAS
害基地スレにちょこっと燃料投下してやってるから劇的にレス伸びてんでしょw
まぁ終了時は向こうが追い越すくらいのペースだよ。
あいつら公園の鳩や池の鯉よりガツガツしてるからw
統合失調症の治療にはなってないと思うが〜入れ食い状態ですぐに涙目レス返して来るよw
834: 2015/08/01(土)05:22 ID:Kb9+mrDW(1) AAS
頭の悪い奴の妄言一覧
＞「実のところ、違法で裁きは決着している」
＞「点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんある」
＞「警視庁に関してだけど、点滅への注意を徹底させるように通達が出てる」
＞「法の要求を具体化すれば、１０m先の1.5m程度の範囲内を新聞が読める 程度以上の明るさに照し出せる光度を持った灯火と言うこと」
＞「２回注意されると５万」
＞「点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから」
＞「人の目で点滅がわからないものは合法。」
＞「警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または、点滅灯は前照灯では無いとしている」
＞「メーカーや販売店は関係ないけど、法文で点滅は違法としている」
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 167 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s