[過去ﾛｸﾞ] 【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
826: 2015/07/31(金)08:46 ID:Ak8TmyD/(2/2) AAS
>>825
>その程度の頭で規格作成者達の頭脳に対抗するのはムリ(w
一体誰と戦わせたいのかは知らんけど、俺らの相手はJISを法令として扱ってる痴呆爺だよ？ｗｗｗ
市販の前照灯から点滅モードを撲滅できなかった頭脳(笑)が直接殴り込んでくるならともかく、
ソレの威を借りた処で痴呆症は痴呆症ｗ頭が良くなる訳じゃないｗｗｗ
827: 2015/07/31(金)08:57 ID:wcfhqs4F(3/4) AAS
ならJISなんか持ち出さなければ良いのに
自分のボケに気付けよ。
何で点滅モードを撲滅する必要があるの？
バカ避けだッ！とか(w
バカとハサミは使いよう。基地害に鱧ノって(w
828: 2015/07/31(金)09:10 ID:+c9LeDBD(1) AAS
2chｽﾚ:bicycle
> 結論を導き出そうとすれば、ましてや相手が何とか言葉尻を
> とらえて意味を改変してでも自説をゴリ押ししようとする点滅君ですから
> ある程度長文になるのは仕方ない部分もありますねえ。
何かと言い訳して長文を止められなかった奴が、今では全く書けなくなってしまって
829: 2015/07/31(金)09:20 ID:7lqUCTh0(1) AAS
>>825
法律条文は可能な限り前提を設けないよう表記されている。
そのスゴい性能の灯火が5m先の地面を照射してたら10m先は見えないねw
そのスゴい性能の灯火が付いてる先の前かごにコンビニ袋が置いてあったら10m先は見えないねw
「真っ直ぐ適切な照射角で障害物に遮られない状態で環境光度がゼロ状態でも〜」などと前提が足され続ければ、法律条文としては機能しないw
どんな光源光度を有していようと現場警察官が確認出来ないと判断したらアウトw！
見えてると判断したら合法！
本体装置の光度はハナクソwだということが馬鹿には理解出来ませんw。
ここはライト本体の性能の話しじゃなく法律の話しするスレw
830: 2015/07/31(金)23:05 ID:wcfhqs4F(4/4) AAS
＞どんな光源光度を有していようと
＞現場警察官が確認出来ないと判断したらアウトw！
＞見えてると判断したら合法！
警官の眼は計量法に則った測定器ではないし、合法違法を判定する権限もありません。
警官の眼で判断し送検することは可能ですが、自分のライトは合法だったと
データで示せれば司法は無罪と判決します。
でもそんな判決はしませんね。
無灯火で送検判決罰金確定目出度く前科者なんて判決は存在しません。
831: 2015/08/01(土)01:15 ID:MB+ZkGx7(1) AAS
点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！
832: 2015/08/01(土)01:28 ID:UcmkZ8ci(1) AAS
違法厨のキチガイっぽさが劇的に増してますね。もはや説得力は皆無でしょう。本当に良かった良かった。
833: 2015/08/01(土)03:57 ID:90ZBsn8r(1) AAS
害基地スレにちょこっと燃料投下してやってるから劇的にレス伸びてんでしょw
まぁ終了時は向こうが追い越すくらいのペースだよ。
あいつら公園の鳩や池の鯉よりガツガツしてるからw
統合失調症の治療にはなってないと思うが〜入れ食い状態ですぐに涙目レス返して来るよw
834: 2015/08/01(土)05:22 ID:Kb9+mrDW(1) AAS
頭の悪い奴の妄言一覧
＞「実のところ、違法で裁きは決着している」
＞「点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんある」
＞「警視庁に関してだけど、点滅への注意を徹底させるように通達が出てる」
＞「法の要求を具体化すれば、１０m先の1.5m程度の範囲内を新聞が読める 程度以上の明るさに照し出せる光度を持った灯火と言うこと」
＞「２回注意されると５万」
＞「点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから」
＞「人の目で点滅がわからないものは合法。」
＞「警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または、点滅灯は前照灯では無いとしている」
＞「メーカーや販売店は関係ないけど、法文で点滅は違法としている」
省11
835(2): 2015/08/01(土)10:09 ID:W0/oDUTq(1/3) AAS
どっちでも良いから、国でしっかり見解を出して欲しいね。
今まで相手からの視認性を考慮し、点滅だったけど、このスレ読んで不安になって来たわ。
836(1): 2015/08/01(土)10:21 ID:vogHMvVC(1) AAS
>>835
自治体が決めることだと、国はしっかり言い続けている
837(1): 2015/08/01(土)11:02 ID:I/fKrMHj(1/2) AAS
>>835
現状、違法論には法的根拠が全く無いって事を読み取れず、
しつこく断言されれば押し切られてしまうのかな？ｗ騙されやすいようだから気を付けないとねｗｗｗ
838: 2015/08/01(土)11:15 ID:5QB4yq/T(1) AAS
都心は点滅フロントも増えてるが点滅リアが激増してんのな
猫目の細いのが多いみたいだ
839: 2015/08/01(土)13:59 ID:W0/oDUTq(2/3) AAS
>>836
なるほど、じゃぁ各自治体にしっかり決めて貰いたいね。
840: 2015/08/01(土)13:59 ID:W0/oDUTq(3/3) AAS
>>837
ですね。
841(1): 2015/08/01(土)15:20 ID:0hPUGC6d(1) AAS
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
省2
842(1): 2015/08/01(土)16:29 ID:LkByYNA5(1) AAS
>>841
光度を有さないと点滅しないので、光度は有しているね。
その光度で10m先の交通上の障害物を確認できれば合法だね。
843: 2015/08/01(土)16:44 ID:QCpbb79z(1) AAS
>>842
点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！
844(1): 2015/08/01(土)19:37 ID:u3J2vzvh(1/2) AAS
>>819
グレーを分かってない奴がいるな。どちらか明確じゃない場合は、とりあえず罰せずって事だろ。
マナーがルールになって、その次が怖いわ。
845(3): 2015/08/01(土)20:05 ID:ToxZ+1LU(1) AAS
都内で点滅が多い大通りは何があるの？
中央通りは多いらしいけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 156 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s