[過去ﾛｸﾞ] 【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
147: 2015/07/14(火)22:18 ID:sQ+nqU/T(1) AAS
そのランプは2万カンデラ近いハイビーム並みの明るさなのに
学習させて任意の点滅ができるんだよな
公道でソレ使うのは凶器
148(1): 2015/07/14(火)22:23 ID:9UHAE0me(1) AAS
違法厨は都内の事情に詳しそうな振りしてたけど
実は何も知らないのかな？
2chｽﾚ:bicycle
> 880 ツール・ド・名無しさん sage 2015/07/01(水) 01:09:54.42 ID:Mh/iTjZG
> >>879
> 脳内妄想でなく、実際に家の外に出て日比谷という場所に行けば、本当のことがわかるよｗ
> まず、その部屋から出ような。
> そして深夜バスにでも乗って憧れの東京に来てみろやｗｗｗ
>
> 警視庁管内、無灯火・点滅をどんどん注意してます。
省1
149: 2015/07/14(火)22:28 ID:1I/JWQbi(1) AAS
>>148
都内事情に詳しかったら“点滅違法”などとか事実と全くかけはなれたお伽話でスレなんか立てないよw
150: 2015/07/14(火)22:51 ID:APib4f/Q(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:macbook.blog83.fc2.com
都心部だとこういう明るさがずっと続く
田舎の日没時よりは明るいかも？
151: 2015/07/14(火)22:58 ID:dtvxP7bI(1) AAS
>>135
＞自転車自身の前照灯で路面が照らし出されているのだから
＞環境光の明るさは自転車前照灯の明るさにはまったく及ばないと言う証拠だな。
原付より明るい前照灯を点けてもあの程度しか照らせないのにｗｗ
街灯の明るさが自転車前照灯の明るさにはまったく及ばないだなんてよくも言えるなｗｗ
お前んちの近所の街灯はそんなに暗いの？ｗｗｗｗ
何も知らないくせに知ったかぶってんの丸分かりだぞ
この馬鹿チンが
152: 2015/07/14(火)23:02 ID:kKBx0aa6(8/8) AAS
逆にたった10メートル先が視認出来ないって話がリアリテイないな。
カンボジアですら電力がちゃんと供給されてる都市部では10メートルくらいなら視認できる。
ま、停電時は笑うくらい何も見えないけどね。
153: 2015/07/14(火)23:03 ID:a1WBHDWq(1) AAS
点滅でも道を照らす光量あれば十分じゃない？
申し訳程度の点滅ライトつけた自転車乗ってる人ほどイヤホンつけてたりスマホしながらだ
154: 2015/07/14(火)23:13 ID:r9Y5MLJG(1) AAS
おまえら
こんなことしてる暇があるなら
スクワットでもしてろ
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
155: 2015/07/14(火)23:18 ID:gnN/gNSJ(1) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
この動画の3分50秒あたりを見てみろ
真っ暗闇の中の点滅でも10m先まで照らせてるぞ
どう考えても点滅合法だろ
156(1): 2015/07/15(水)00:00 ID:h1zeEmqG(1) AAS
チカチカしてるから迷惑なのかw？
光度ゼロだから迷惑なのかw？
眩しいのか暗いのかw？
見えてるのか見てえないのかw？
ハッキリして欲しいよねw
157: 2015/07/15(水)00:02 ID:WV6zBYkC(1) AAS
>>67 ID:Kq5Lowed
> 付け加えれば、そんなに明るい街灯を設置すると光公害が問題になるので
> 維持費を容認できたとしても実現不可能だろう。
>>143 ID:Kq5Lowed
> 光害なんて作物育ててる場所以外は気にすることは無いよ。
> 光は音より遥かに簡単に遮断できるからどうってことはない。
違法厨は頭おかしい
158(1): 2015/07/15(水)01:24 ID:B/4gZ6tp(1/2) AAS
今日、杉並の警察署付近を走ってたら、
細かく点滅するLEDライトを付けてる警官の自転車とすれ違ったけど、
結構明るくて10ｍ先も見えそうな感じだった。でも点滅してた。
159: 2015/07/15(水)01:27 ID:gZpmXI3Q(1) AAS
>>158
フツーフツーw
160: 2015/07/15(水)04:49 ID:PHmjGQbK(1) AAS
＞点滅式であっても前方10メートルの障害物を確認するのに十分であれば違法とはいえないはずです
違法とはいえないはずって何だよｗ
よくわからないけど、違法とはいえない気がするってオレ様解釈
＞現場の警察官が点滅式の前照灯を取締まることは、事実上非常に難しいのではないかと思われます
さらには違法と検挙の混同ｗ
点滅合法の論文としては不合格
全然点滅灯合法の根拠になっていない
161: 2015/07/15(水)05:14 ID:fJ0lyodG(1) AAS
そもそも警察リーフレットに何が書かれてても全部警察の認識ねw 法的根拠、なんにもないよw。
警察広報、なんでそんなに大業に捉えんのかねw？
警察は違法と言いたくても言えないから“危険”“不適切”止まりで お茶濁して何とか点滅単独使用が減ればよいかな。くらいの軽い認識w。
一般人が違法と誤解してくれれば良いなぁ表記のリーフレットを連発しまくりw！
これにまんまと乗せられて「点滅違法。重罪」とブチアゲちゃったのが法律素人で読解力持たない違法痴呆爺ちゃんw。もともと点滅大キライだった所に錦の御旗を得ちまったと勘違いしちゃって2ちゃんねるにスレまで立てちまったw
公安委員会条例が全てだよ。前照灯には点滅点灯の区別無し。点滅は無灯火には含まれ得ないw。
もういい加減に嘘を嘘で上書きするのは止めて諦めたほうがイイヨ。
だって
誰も捕まってないじゃんw
誰も送られてないじゃんw
省2
162(1): 2015/07/15(水)07:58 ID:JITvIFSb(1) AAS
点滅スレ、違法合法分離出来たんで、これからは不用なレスも減るでしょうw
違法厨スレなんか、もともとマトモな法律話しなんか出来る能力無いのばかりでしたからw、ムダな煽りとコピペ以外は進行してませんよw
最終的に両スレで勢いユルんで自然消滅出来れば自転車板には一番幸せだし決着なんですけどねw
まぁスレ存続延命が生きる目標の違法痴呆厨が、そう簡単にはアキラメないでしょうから〜
もうしばらくは辛抱ですねw
163: 2015/07/15(水)08:01 ID:cI7xkXul(1) AAS
いやホントに。馬鹿に栄養あげることないから。
違法と主張するなら法的根拠を提示する。その当たり前過ぎることが出来ないなら結論は最初から出てる。
164: 2015/07/15(水)08:43 ID:iFxFamkw(1) AAS
>>162
違法痴呆厨が早速骨髄反射してレスつけてましたw
＞点滅灯は前照灯ではありません。【(前照灯は前を照らす灯火の総称】
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。【走行中のその道に於いて確認出来る事が要件と言うことですw。】
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。【法にその様な義務は書かれていませんw】
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。【白くて10m先が見えれば満たしていますw】点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。【なりませんw】
これを簡単に書くと、
点滅灯は点滅するから光度を有している！
省2
165: 2015/07/15(水)10:06 ID:qLS2sm2A(1/13) AAS
人の迷惑考えろよバカ。
166(3): 2015/07/15(水)10:08 ID:qLS2sm2A(2/13) AAS
>>156
チカチカしてるから迷惑なんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 835 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s