[過去ﾛｸﾞ] 【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
160: 2015/07/15(水)04:49 ID:PHmjGQbK(1) AAS
＞点滅式であっても前方10メートルの障害物を確認するのに十分であれば違法とはいえないはずです
違法とはいえないはずって何だよｗ
よくわからないけど、違法とはいえない気がするってオレ様解釈
＞現場の警察官が点滅式の前照灯を取締まることは、事実上非常に難しいのではないかと思われます
さらには違法と検挙の混同ｗ
点滅合法の論文としては不合格
全然点滅灯合法の根拠になっていない
161: 2015/07/15(水)05:14 ID:fJ0lyodG(1) AAS
そもそも警察リーフレットに何が書かれてても全部警察の認識ねw 法的根拠、なんにもないよw。
警察広報、なんでそんなに大業に捉えんのかねw？
警察は違法と言いたくても言えないから“危険”“不適切”止まりで お茶濁して何とか点滅単独使用が減ればよいかな。くらいの軽い認識w。
一般人が違法と誤解してくれれば良いなぁ表記のリーフレットを連発しまくりw！
これにまんまと乗せられて「点滅違法。重罪」とブチアゲちゃったのが法律素人で読解力持たない違法痴呆爺ちゃんw。もともと点滅大キライだった所に錦の御旗を得ちまったと勘違いしちゃって2ちゃんねるにスレまで立てちまったw
公安委員会条例が全てだよ。前照灯には点滅点灯の区別無し。点滅は無灯火には含まれ得ないw。
もういい加減に嘘を嘘で上書きするのは止めて諦めたほうがイイヨ。
だって
誰も捕まってないじゃんw
誰も送られてないじゃんw
省2
162(1): 2015/07/15(水)07:58 ID:JITvIFSb(1) AAS
点滅スレ、違法合法分離出来たんで、これからは不用なレスも減るでしょうw
違法厨スレなんか、もともとマトモな法律話しなんか出来る能力無いのばかりでしたからw、ムダな煽りとコピペ以外は進行してませんよw
最終的に両スレで勢いユルんで自然消滅出来れば自転車板には一番幸せだし決着なんですけどねw
まぁスレ存続延命が生きる目標の違法痴呆厨が、そう簡単にはアキラメないでしょうから〜
もうしばらくは辛抱ですねw
163: 2015/07/15(水)08:01 ID:cI7xkXul(1) AAS
いやホントに。馬鹿に栄養あげることないから。
違法と主張するなら法的根拠を提示する。その当たり前過ぎることが出来ないなら結論は最初から出てる。
164: 2015/07/15(水)08:43 ID:iFxFamkw(1) AAS
>>162
違法痴呆厨が早速骨髄反射してレスつけてましたw
＞点滅灯は前照灯ではありません。【(前照灯は前を照らす灯火の総称】
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。【走行中のその道に於いて確認出来る事が要件と言うことですw。】
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。【法にその様な義務は書かれていませんw】
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。【白くて10m先が見えれば満たしていますw】点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。【なりませんw】
これを簡単に書くと、
点滅灯は点滅するから光度を有している！
省2
165: 2015/07/15(水)10:06 ID:qLS2sm2A(1/13) AAS
人の迷惑考えろよバカ。
166(3): 2015/07/15(水)10:08 ID:qLS2sm2A(2/13) AAS
>>156
チカチカしてるから迷惑なんだよ。
167: 2015/07/15(水)10:08 ID:eA6+1oeB(1/2) AAS
そもそも違法というのが捏造だからなw
法的根拠を伴わない警察官個人や広報の危険認識に、自身の法解釈や恣意的な基準を足して、 取り締まりが行われているという嘘を塗りたくっているのが現状の違法論だ。
まず、法例が存在しないって時点で詰んでいるってのを正しく認識しないとねw
168(1): 2015/07/15(水)10:11 ID:eA6+1oeB(2/2) AAS
>>166
てことは 見えるんだなw？ そうか良かったぜ。病気じゃないかと心配してたんだw
じゃ光度はゼロじゅないよなw！
169(1): 2015/07/15(水)10:25 ID:e2wgzYGo(1) AAS
>>166
どうしてチカチカが迷惑なんだ？
自動車のウインカーも昔みたいに非点滅にしろって？
170: 2015/07/15(水)10:35 ID:Ctp9X2TL(1/2) AAS
>>169
ホントだなw。
ウィンカーや信号機や緊急車両には文句言わないクセに自転車だけに文句言うのは害基地の害基地たる諸事だなw
171: 2015/07/15(水)10:42 ID:b0dmjWdd(1/4) AAS
>>143
>日没時の明るさを下回ると危険になるから日没から日の出までの間前照灯を
>点けろと言ってるのだろ。
これは痴呆爺が言っているのであって、法令にそう書いてあるわけじゃねーしなぁｗ
嘘をさも事実のように書くのは止めなよｗｗｗ
>光害なんて作物育ててる場所以外は気にすることは無いよ。
>光は音より遥かに簡単に遮断できるからどうってことはない。
まさかまさかの目隠し運転推奨っすかｗｗｗどうって事あるだろｗ
ほんと痴呆爺マジ痴呆ｗｗｗ点滅違法という嘘を突き通すために、
どんだけ間抜けな発言を繰り返せば気が済むのやらｗｗｗ
省4
172(1): 2015/07/15(水)11:01 ID:Ctp9X2TL(2/2) AAS
点滅信号は滅の時光度ゼロ！
光度ゼロでは道交法が定めた信号機の要件を満たせない。違法だよ痴呆だよ阿呆だよw！
方向指示機は滅の時光度ゼロ！
光度ゼロでは保安基準が定めた方向指示機の要件を満たせない。違法だよ痴呆だよ阿呆だよw！
緊急車両は滅の時光度ゼロ！
光度ゼロでは道交法が定めた緊急車両の要件を満たせない。違法だよ痴呆だよ阿呆だよw！
この世の終わりまで メツノトキ〜御題目唱え続けろよw
173: 2015/07/15(水)11:03 ID:/joAXoCJ(1) AAS
違法厨同士で議論できないのは、違法厨が一人しかいないからだろ！？ｗｗｗ
174(1): 2015/07/15(水)11:21 ID:b2hX6DZm(1/3) AAS
>>172
ここのところの暑さ続きでとうとう発狂したか
175(2): 2015/07/15(水)12:00 ID:qLS2sm2A(3/13) AAS
バカが湧いているな。
合図の点滅と常時点灯の違いもわからんのか。
176: 2015/07/15(水)12:04 ID:MikNOycY(1) AAS
>>175
バカはおまえw
点滅と常時点灯の違いは誰でも見りゃ解る。
で？ 合図の点滅は滅の時に光度はゼロになるのか？
177: 2015/07/15(水)12:07 ID:gzSmt5s+(1/4) AAS
馬鹿というのは法的根拠も提示出来ず、嘘とデタラメだけで点滅は違法と言ってる若干名のことをいう。
178(1): 2015/07/15(水)12:11 ID:qLS2sm2A(4/13) AAS
>>168
パトカーか白バイにでもなったつもりか？
バカが。
179(1): 2015/07/15(水)12:19 ID:eQJi8FHR(1/7) AAS
>>178
馬鹿というのは法的根拠も提示出来ず、嘘とデタラメだけで点滅はチカチカ迷惑と言ってる若干名のことをいう。
パトカーとか白バイには「チカチカ迷惑」は通じないと解ってるじゃないかw？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 822 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.112s*