[過去ﾛｸﾞ] 【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
756: 2015/07/27(月)22:33 ID:1B1VF3nr(1) AAS
>>755
とりあえず、重複スレの定義を書いてみてくれ
な？
それだけでどっち系か分かるから
757: 2015/07/28(火)03:35 ID:r2559BqQ(1/4) AAS
>>747
＞前照灯を点滅させることの違法性ない
世間の認識は違法、合法はアンタの勝手認識。
その例がJIS規格。
ハブダイナモのLEDの中には点滅するものがあるが
『（世間は）点滅式前照灯は認めていない』から
“定格電圧で点灯したとき目で見える点滅をしてはならない”を
付け加えたなんて言ってるだろ。
（JISの勝手ではなく)法や世間一般の認識が『 』内なので
それに従って（猿にも分るよう)“ ”内の規定を新たに加えた
省9
758: 2015/07/28(火)06:46 ID:CfUxdIYS(1) AAS
違法痴呆厨スレは必死なレス伸ばしだなw
お家お取り潰しは末代までの恥だとでも思っているのかなw!?
に比べて合法派はドッチかて〜と、スレに何の執着も無いから成りゆき任せw
法的根拠はついに最後までしめせないまま違法だといい続けてるね。相も変わらずw
法律論で負けると次は必ず道義的とか世間様では、とか言い出しちゃうんだよw
759(1): 2015/07/28(火)07:04 ID:jpjr+/Bm(1) AAS
>>754
合法派の仲間割れwww
760(4): 2015/07/28(火)07:50 ID:r2559BqQ(2/4) AAS
合法の根拠なんか皆無だろ(w
自転車前照灯は点滅してはいけないと法には書いてないから合法と言い張ってるだけ。
でも、殺人を禁止する法律なんか地球上に存在しないのと同じ。
点滅厨に言わせれば、自動車の前照灯は点滅させてはいけないと書いてあるが
自転車の前照灯は点滅させてはいけないと書かれてないから合法だと。
普通の頭なら、自動車で点滅禁止なら、同じ道路を走る自転車も同じ
自転車前照灯だけは点滅を許すなら点滅式前照灯を認めると明記するだろと考える。
点滅式前照灯の方が被視認性が高まって安全性が増す(神話なんだけど)なら
逆に点滅灯を強制指定するだろうと考えるな。
761: 2015/07/28(火)07:59 ID:blUNNR6B(1) AAS
>>760
＞普通の頭なら、自動車で点滅禁止なら、同じ道路を走る自転車も同じ
普通ならとか
常識ではとか
世間ではとか
言い出した時点で法の話しじゃ無くて、ルールやマナーの話しなんだとw 気づけよ。
俺様解釈をどんだけ垂れ流しても結論は変わらないw
法律で禁じられて無いものは
ご・う・ほ・う
762(1): 2015/07/28(火)08:59 ID:we44NMgj(1) AAS
>>760
殺人を禁止する法律はあるだろ
お前、大丈夫か？朝の薬は飲んだか？
763: 2015/07/28(火)09:22 ID:r2559BqQ(3/4) AAS
>>762
＞殺人を禁止する法律はあるだろ
条件付で殺人を許可する法はあっても、禁止する法律はない。
あるのは悪質な殺人者を処罰する法律だけ。
間違った殺し方をすると罰せられる。
殺してはいけないというのは一部の宗教の戒律だけ。
ラ・マルセイエーズなんて国歌は、畑を奴らの血で満たせ！なんて歌ってる。
764: 2015/07/28(火)10:04 ID:lPozhwKx(1) AAS
>>759
合法派とか点滅派がいるという幻覚があるんだな
765(1): 2015/07/28(火)10:13 ID:99AS70ik(1) AAS
>>760
刑法と道交法は表記の扱いが違うだけw
人を殺したものは懲役○年〜という法文はあるよな？
夜間に自転車前照灯を点滅させたものは罰金○円〜とかいう条文はあるのかw？
766(3): 2015/07/28(火)11:02 ID:r2559BqQ(4/4) AAS
>>765
まだ解ってないようだねぇ(w
点滅灯が罰金ものではなく、前照灯が点滅灯では無灯火になり罰金伍万圓な。
１時間毎に1秒間点灯するだけでも点滅灯。
５９分５９秒間は無灯火状態、全体としてもホボ無灯火。
767: 2015/07/28(火)11:12 ID:Ps+bXjmF(1) AAS
>>766
一時間に一秒間だけ点灯する遅い点滅の場合だけ無灯火扱いになるというわけだね？
768: 2015/07/28(火)11:14 ID:Ef41L51y(1) AAS
>>766
10Hzの点滅なら滅灯時間が短すぎるから無灯火とは見なされないと言いたい？
769(2): 2015/07/28(火)11:17 ID:yPcniILJ(1) AAS
このスレが先に埋まるとあちらが次スレとして使われるのか。
あちらが先に埋まるようにした方がいいんじゃないか？
770: 2015/07/28(火)11:41 ID:kxiaJbEP(1) AAS
警官は点灯を目視して注意しているのだから、10Hzなら余裕のスルー、
1時間に1秒の痴呆ライトは「点灯している」と言い張ってもアウトだろうｗ
771: 2015/07/28(火)12:02 ID:VG7RjaCB(1) AAS
ココの人は頭の中の回路が繋がって無いのが良く分かりました。
点滅厨w
772(1): 2015/07/28(火)12:14 ID:cYx5P90s(1/2) AAS
>>766
＞まだ解ってないようだねぇ(w 点滅灯が罰金ものではなく、前照灯が点滅灯では無灯火になり罰金伍万圓な。
まだ解ってないようだねぇ(w
点滅灯でも10m先の見える白いものは前照灯なw。
点滅灯理由では無灯火にならないので罰金伍万圓はムリなw。
773: 2015/07/28(火)12:17 ID:cYx5P90s(2/2) AAS
>>769
そのまま新スレ移行すればいいw
774: 2015/07/28(火)16:09 ID:MJeCJp7e(1) AAS
完全にキチガイスレ
775: 2015/07/28(火)17:27 ID:56smjz3Z(1) AAS
日本は罪刑法定主義だから
禁止するにはその対象を事前に明確に規定しなきゃならないんだぜ。
曖昧になってたらそれはすべて許可になる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 226 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.167s*