[過去ﾛｸﾞ] 自転車でキャンプツーリングに行くぞ29 [無断転載禁止]©2ch.net (753ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
56(6): 2017/10/07(土)03:03 ID:mEayMiJB(1/6) AAS
あのさあ、
俺が言いたいのは、「大気中の酸素がなくても燃えるはあり得ない」ということなんだが。
＞ガス化したCOとH2が燃える事で
これは、大気中の酸素と結合するからだろ。
＞炭が燃えてる熾きって普通にそんな温度になってるよ
これは、上で大気中の酸素を使って燃えているからだろ。
省6
58(5): 2017/10/07(土)10:21 ID:mEayMiJB(2/6) AAS
>>57
あのさ、
俺の主張していることの本質がまだわからん？
引用レスを読んだ？
2chｽﾚ:bicycle
これ読んで、こんなことがあり得ると思ってんの？
59(1): 2017/10/07(土)10:30 ID:mEayMiJB(3/6) AAS
焚火の消火不十分で山火事になることくらい、誰だって知ってるわ。
それは小さな炎が残っているからであり、空気が供給されるからであり、熱せられた有機物がガスを出し続けているからだ。
断じて、水と炭から一酸化炭素と水素が発生するプロセスではない。
2chｽﾚ:bicycle
もう一度、これを読め。
この、荒唐無稽な話は、あり得ない、と書いただけだ。
焚火の消火不十分で山火事になることくらい、誰だって知ってるわ。 ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
62(1): 2017/10/07(土)19:23 ID:mEayMiJB(4/6) AAS
2chｽﾚ:bicycle は、異常者が自演で伸ばしたレスだから、おかしくて当然。
>>54 >>57は、化学反応の基本がわかっていないし、異常者が唱えた珍説の解釈もまともにできていない。
吸熱反応は燃焼ではないというのが、とことんわかっていない。
64(3): 2017/10/07(土)21:12 ID:mEayMiJB(5/6) AAS
>>44-57は別人だろ。
異常者の珍説よんで、「実際こうなる」と直感し（短絡的に信じ込み）、それに沿って話を作る。
化学の知識がないから、本質（吸熱反応は燃焼ではない）を理解していない。
そこんとこをつつくと、「燃焼の本質は問題ではない」と焚火から山火事に至る（誰でも知っている）プロセスを解説しだす。
異常者は、このような（一応）理論だった討論ができる人間ではない。
理論的に封じ込められて黙り込むこともない。
珍説を次々出すか、途中で発狂する。
以上、>>44-57が別人と思う理由。
66(1): 2017/10/07(土)21:46 ID:mEayMiJB(6/6) AAS
ちゃんと理解せず（読みもせず）にアドバイスするなんてことは、やめたほうがいい。
（正直にそう書いたとこだけは評価するが）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s