[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
471
: 2018/11/16(金)00:52
ID:J1G8J/Nj(3/4)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
471: [sage] 2018/11/16(金) 00:52:28.51 ID:J1G8J/Nj 「空を飛ぶ性能を有する飛行機」を「運行しなければならない」 という規定があったとして、合法派が言っているのは 「地上で乗客が乗り降りしている時も『運行』に含まれている。だから空を飛んでいなくとも合法」というもの それに対し「空を飛ぶ性能を有する飛行機を運行するんだから、飛んでなければ空を飛ぶ性能を有していない」ってのは間違い 「飛んでなければ飛行機じゃない（点滅してたら前照灯じゃない）」という主張をしている人もいるけど、 これも「法令上どこにも根拠ないよね。てか法令に飛んでない飛行機についての制限がある時点で、飛んでなくとも飛行機な証拠だね」と言われて終わる なんとか「運行」の方の解釈を変えて、「運行=空を飛ぶこと」とするしかない つまり、「つける」とは、決められた通りに灯火装置を作動させることだ、としてしまえば、一発で点滅は違法だと主張できるようになる 非常点滅表示灯が点滅でも「ついたり消えたりしている」ではなく「ついている」になるのは、「灯り」ではなく定められた「灯火装置」を「定められた規格通りに作動させている」からだ 同じように自転車の前照灯も、定められた灯火装置を定められた規格通りに作動させることを「つける」だとすれば、点滅は違反となる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/471
空を飛ぶ性能を有する飛行機を運行しなければならない という規定があったとして合法派が言っているのは 地上で乗客が乗り降りしている時も運行に含まれているだから空を飛んでいなくとも合法というもの それに対し空を飛ぶ性能を有する飛行機を運行するんだから飛んでなければ空を飛ぶ性能を有していないってのは間違い 飛んでなければ飛行機じゃない点滅してたら前照灯じゃないという主張をしている人もいるけど これも法令上どこにも根拠ないよねてか法令に飛んでない飛行機についての制限がある時点で飛んでなくとも飛行機な証拠だねと言われて終わる なんとか運行の方の解釈を変えて運行空を飛ぶこととするしかない つまりつけるとは決められた通りに灯火装置を作動させることだとしてしまえば一発で点滅は違法だと主張できるようになる 非常点滅表示灯が点滅でもついたり消えたりしているではなくついているになるのは灯りではなく定められた灯火装置を定められた規格通りに作動させているからだ 同じように自転車の前照灯も定められた灯火装置を定められた規格通りに作動させることをつけるだとすれば点滅は違反となる
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 318 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s