[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
667: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/19(月) 14:49:21.58 ID:kMN1VmHr >>665 >自転車の前照灯の要件は、公安委員会規則に規定されてる。点滅禁止の規定がなくても、公安委員会規則の要件を満たせなければ、違法。罪刑法定主義には何ら反しない。 その公安委員会規則の規定(笑)とやらに点滅がどうとは一切書かれていないのだから、違法にならねぇっての┐(´ー`)┌ >点滅では、消えているときには光度がないことは物理的な事実。光度がなければ前を照らせないのだから、そんな灯火は前照灯とは言えず、前照灯の無灯火なのは火を見るより明らか。 消えてる時だけを見れば無灯火(笑)これは法解釈でも何でもないし、「公安委員会規則の規定」に何ら関係のない事だ┐(´ー`)┌ 出鱈目な理由を取ってつけて「規定を満たさない」なんて吠えてんじゃねーよ気違い┐(´ー`)┌ >「前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度」が具体的ではないと(笑) >いずれにしても、消えたいたら確認できる光度はないよな。 「いずれにしても」誤魔化すのではなく、それが具体的だと言うならどうやって警官が確認しているのかを示せとな┐(´ー`)┌ >だからさぁ、違法かどうかと実際に取り締まるかどうかは別問題だって。 >違法でないものを取り締まると大問題になるが、違法なものであっても軽微なものなら取り締まらないことはいくらでもあるよ。 実際に取り締まるとは限らない(笑)いつもの言い訳じゃねぇか┐(´ー`)┌ 「〜とは限らない」で全ての論点に置いて根拠を示す事が無いってのは、 お前は違法と断定しつつも違法であると確認は一切行っていないという事実を示す┐(´ー`)┌ つまり、違法論(笑)は虚言であると断定できるのだ┐(´ー`)┌ 虚言癖は黙っていろとな┐(´ー`)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/667
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 122 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s