[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

765(2): 2018/11/22(木)10:55 ID:IT7+iLab(4/9) AA×
>>762>>495


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
765: [sage] 2018/11/22(木) 10:55:42.07 ID:IT7+iLab >>762 >無灯火の違反を問う裁判ではないから、停止時の無灯火について違法性までは踏み込んで判断していないが、 語るに落ちるってヤツだな┐(´ー｀)┌ これを認めた時点でお前は何の反論も出来ないのだ。 なぜ判決に無い「停止時も無灯火」と書き足したかの言い訳をしているだけ┐(´ー｀)┌ >こんな簡単なことも読み取れないの？ 俺には在チョン(笑)のような、法令や判決を捻じ曲げるほどの認知バイアス(笑)が無いからな┐(´ー｀)┌ 「気違いにはそう見える」と理解できても、裁判官が気違いと同じ考えを持つとは考えない┐(´ー｀)┌ >>通行時にあっても停止時に灯火の義務は無い。それは法令を読めば誰でも分かる事である┐(´ー｀)┌ >一時的な停止が通行に含まれるのか、停車に含まれるかどうかだな。 「停車」で明確に定義されているのだから、そこに「一時的な停止」等と言う概念は存在しない┐(´ー｀)┌ >>>495の、この記事のリンクはお前がアップしたんだろうけど、いつものオウンゴールだね(笑) そうはならないね┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)は、昭和40年代まで遡って「違法性阻却事由(笑)」が存在したと挙証しなければならないのだ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/765
無灯火の違反を問う裁判ではないから停止時の無灯火について違法性までは踏み込んで判断していないが 語るに落ちるってヤツだなー これを認めた時点でお前は何の反論も出来ないのだ なぜ判決に無い停止時も無灯火と書き足したかの言い訳をしているだけー こんな簡単なことも読み取れないの？ 俺には在チョン笑のような法令や判決を捻じ曲げるほどの認知バイアス笑が無いからなー 気違いにはそう見えると理解できても裁判官が気違いと同じ考えを持つとは考えないー 通行時にあっても停止時に灯火の義務は無いそれは法令を読めば誰でも分かる事であるー 一時的な停止が通行に含まれるのか停車に含まれるかどうかだな 停車で明確に定義されているのだからそこに一時的な停止等と言う概念は存在しないー のこの記事のリンクはお前がアップしたんだろうけどいつものオウンゴールだね笑 そうはならないねー 在チョン笑は昭和年代まで遡って違法性阻却事由笑が存在したと挙証しなければならないのだー

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 24 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s