[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91(1): 2018/10/31(水)08:42 ID:8d6lEgHF(1/10) AAS
AA省
92: 2018/10/31(水)08:45 ID:8d6lEgHF(2/10) AAS
>>89
>合法だと思う人は、ひたすら公安委員会に定められたものかどうか証明するしかないじゃん。
>「公安委員会の定めた灯火を点けなきゃならない」んだから。
これは挙証責任を合法派に投げつけているだけ。
要は「違法と挙証するのは無理だから無実を証明しろ」と言っているのだな┐(´ー｀)┌
>公安委員会は、
>「点滅式を軽車両の灯火として定めた事実はない」
>と言ってるぞ。
>それが答えのはずだが。
また幻聴を聴いちゃったのか。「じゃぁその発言を出せよ」で逃げ惑う事になるのに、
省1
95(2): 2018/10/31(水)10:12 ID:8d6lEgHF(3/10) AAS
AA省
98(1): 2018/10/31(水)12:45 ID:8d6lEgHF(4/10) AAS
AA省
99: 2018/10/31(水)13:04 ID:8d6lEgHF(5/10) AAS
ぶっちゃけて言うとだな┐(´ー｀)┌
>>87
>ある規定を無視して、ないことを理由とする。
と合法派を批判するとほぼ同時に、だ┐(´ー｀)┌
>>97
>>自動車と違って、自転車は危険性が低いため、保安基準のような細かな基準が定められていないに過ぎず、点滅自体を禁止する規定はない
と認める知障の主張なんぞを真面目に聞く奴はいないのだ┐(´ー｀)┌
「合法論者は定められていない規定を無視して、定められていない事を理由にしている。」
こう要約すれば意味が分からないだろ┐(´ー｀)┌在チョン(笑)は合法派をそう批判をしているのだ┐(´ー｀)┌
101(1): 2018/10/31(水)14:06 ID:8d6lEgHF(6/10) AAS
>>100
×お前がどんなに屁理屈こねようが、点滅モードなるものが前照灯として合法ということにはならないよ。
○お前がどんなに屁理屈こねようが、点滅モードなるものが前照灯として 違 法 ということにはならないよ。
┐(´ー｀)┌
>学者も問題提起していない。
>それは、議論する価値すらないくらい、点滅モードが前照灯にはならないことが分かりきってるからだよ。
タブー視されていない限りは豆知識として広がる物だよ┐(´ー｀)┌
点滅モードに言及する事は何らタブーではない。ではなぜ誰も違法となるまともな理由を挙げないのだろうか？
それは「無いから┐(´ー｀)┌」に他ならない┐(´ー｀)┌
103(1): 2018/10/31(水)15:16 ID:8d6lEgHF(7/10) AAS
〜と言い訳できるほど年間50万件の「指導警告票」交付件数は少なくない┐(´ー｀)┌
法令で禁止されている訳ではない。
違反と継続して広報が行われない。
検挙されない。
学者(笑)も問題視しない。
なら答えは簡単だ。これは違反ではないのだ┐(´ー｀)┌
104: 2018/10/31(水)15:23 ID:8d6lEgHF(8/10) AAS
AA省
108(2): 2018/10/31(水)17:22 ID:8d6lEgHF(9/10) AAS
AA省
112: 2018/10/31(水)20:21 ID:8d6lEgHF(10/10) AAS
>>109
>法令規則に書かれていることhs一切なしで、違反ではないｗｗｗ
日本語でおｋ┐(´ー｀)┌
>>110
>虚偽の表現は違法だろ。
法的根拠は？┐(´ー｀)┌
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.270s*