[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
457: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/15(木) 18:48:16.66 ID:9XsTBgYy >>453、454 >>454の、 「前照灯は、夜間前方十五メートル(最高速度二十キロメートル毎時以上の第二種原動機付自転車に備えるものにあつては、五十メートル)の距離にある交通上の障害物を確認できる性能を有すること。」 は、「性能を有する」だから、消えていても保安基準上は問題はないので論外。(消灯中は性能を発揮していない云々って言ってるのは俺ではない) >>453の、 「最高速度二十キロメートル毎時未満の自動車の前面には、灯光の色が白色又は淡黄色であつて、そのすべてが同一であり、かつ、安全な運行を確保できる適当な光度を有する走行用前照灯を一個、二個又は四個 (二輪自動車及び側車付二輪自動車にあつては、一個又は二個)備えなければならない。」 とあるのは確かに、「〇〇できる適当な光度を有する走行用前照灯」だね。 でもさぁ、前照灯に関する数ある規定の中で、「〇〇できる適当な光度を有する走行用前照灯」って文言があるのはここだけで、 他は「性能を有する」となっているか「灯光」に関する規定なんじゃないの? しかも、この規定は、 「道路運送車両の保安基準第2章及び第3章の規則の適用関係の整理のため必要な事項を定める告示」で、 平成17年12月31日以前に製作された自動車のうち、最高速度20キロメートル毎時未満の自動車という、 極めて限られた自動車に関する規定だよね。 金科玉条のように取り上げて、根拠にするような規定ではないと思うよ。 こういうのを、「木を見て森を見ず」というのだな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/457
461: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/15(木) 20:13:41.81 ID:Ro318a2y >>457 「性能を有する」なら消えていても「性能を有する」でいいのね さて、過半数以上の府県が「〇〇できる光度を有する」ではなく「〇〇できる性能を有する」としているんだがw >>458 定めに適合する灯火を「つけて」いればいいんだな 「点滅はつけるに含まれない」 これを証明できない限り、適合する灯火(性能を有する灯火)を点滅させていれば、「定められた灯火」を「つけて」いることになる これを簡単に打開するのが、「つける」は「灯火装置を規定通り動作させること」と解釈してしまうこと 「自転車の前照灯は灯火(灯りそのもの)のことで、灯火に灯火装置は含まれない」 などと言っている内は無理な主張だがな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/461
469: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/16(金) 00:12:36.33 ID:J1G8J/Nj 同じ文内で、前照灯の意味が変わります、ってかw >>463 >>457 >「性能を有する」だから、消えていても保安基準上は問題はないので論外。(消灯中は性能を発揮していない云々って言ってるのは俺ではない >>464 「定められた灯火」は、「〇〇できる性能を有する前照灯」だ 「〇〇できる性能を有する前照灯」とは、光っているもののみを指すわけではない。消えていても点滅していても、「〇〇できる性能を有する前照灯」足り得る 「〇〇できる性能を有する前照灯」を「つけて」いればいい 点滅ではいけないかどうかは、「つける」の方にかかっている >>466 で、前照灯とは点滅しないものを指すという法令、判例に基づいた根拠は? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/469
615: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/18(日) 13:05:50.54 ID:DkS/Ck3H >>614 「性能」「有する」 この二つの単語の意味がわかれば、「消えている前照灯は、性能を有さない前照灯だ」にはならないよ >>457 >>475 違法派ですらこれは認めている 地上にあっても、空を飛ぶ性能を有する飛行機 展示されていて止まっていても、クラス最高峰の走行性能を有する自動車 「性能を有する」≒「性能を持っている」≒「性能を発揮できる」 君の、「性能を発揮している」という解釈が間違いだ、と何度言わせるんだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/615
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.040s*