[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
458: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/15(木) 19:02:42.21 ID:9XsTBgYy >>455 点灯義務と整備不良を混同した主張だね。 「適合灯火」とか「非適合灯火」なんて言ってるけど、 性能を有する前照灯が、点けたときに君の言う「適合灯火」だとしても、 夜間、消えたいたら「前照灯の無灯火」になる。でも、整備不良にはならないので、保安基準上は「適合灯火」だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/458
461: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/15(木) 20:13:41.81 ID:Ro318a2y >>457 「性能を有する」なら消えていても「性能を有する」でいいのね さて、過半数以上の府県が「〇〇できる光度を有する」ではなく「〇〇できる性能を有する」としているんだがｗ >>458 定めに適合する灯火を「つけて」いればいいんだな 「点滅はつけるに含まれない」 これを証明できない限り、適合する灯火（性能を有する灯火）を点滅させていれば、「定められた灯火」を「つけて」いることになる これを簡単に打開するのが、「つける」は「灯火装置を規定通り動作させること」と解釈してしまうこと 「自転車の前照灯は灯火（灯りそのもの）のことで、灯火に灯火装置は含まれない」 などと言っている内は無理な主張だがな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/461
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.993s*