[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
623: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/18(日) 15:27:44.37 ID:6Nd0BQVO >>620 「点いてる灯火を点けろ(笑)」は、在チョン(笑)の面白違法論を悪意を込めて要約したものだ。 つまり、そう主張しているのはお前自身である┐(´ー`)┌ なぜこうなるのか?それは、 光度が無ければ「光度を有する前照灯/性能を有する前照灯」ではない! と、公安委員会規則の規定を満たさないという拡大解釈を行い、 「灯火をつけなければならない」の「灯火」が既についている事になってしまったからだ┐(´ー`)┌ >>621 >> 「JIS法とJIS規格」JISに準拠した前照灯・尾灯は法的にも前照灯・尾灯です┐(´ー`)┌ >⇒自転車の灯火(道交法52条・道交法施行令18条)には関係ないな。 > 公安委員会規則もJISを引用してないし関係なし。 どうして「国及び地方公共団体は〜日本工業規格を尊重してこれをしなければならない」とあるのに、 「関係ない」と切り捨てる事ができるのだね┐(´ー`)┌あたまおかしい┐(´ー`)┌ >> 「罪刑法定主義」法令に規定と罰則が無ければ違法になりません┐(´ー`)┌ >⇒規定は、道交法52条・道交法施行令18条・道路交通法施行細則/道路交通規則にある。 > 罰則は、道交法120条にあるね。 それはただの無灯火だ┐(´ー`)┌そこに点滅が云々とは一切書かれていないのだから、これこそ「関係なし(笑)」┐(´ー`)┌ >> 「類推解釈の禁止」他の法令で違法だからといって自転車も違法と考えてはいけません┐(´ー`)┌ >⇒そんなことはしていません。 > むしろ、合法と唱える脱法派の人たちがやっていることだな。 法令に書かれていないものは常識が法令なの!と吠えているソレは、保安基準に丸々含まれていたな┐(´ー`)┌ つまり、在チョン(笑)は関連法令を見ていなかっただけで類推解釈は間接的に行ったのである┐(´ー`)┌ 合法派は「類推解釈の禁止」から、保安基準で明示的に禁止されている行為は、 規定のない自転車の規則では違反にならないと論理的に導き出したのである┐(´ー`)┌ >このような間違った前提で主張する脱法派は、間違った結果しか出せないのだよwwwwwwwww ほんとにな┐(´ー`)┌だから在チョン(笑)は鏡に向かって10000回唱えろとな┐(´ー`)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/623
626: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/18(日) 15:59:24.73 ID:Zt+YpmJY >>623 >「点いてる灯火を点けろ(笑)」は、在チョン(笑)の面白違法論を悪意を込めて要約したものだ。 >つまり、そう主張しているのはお前自身である┐(´ー`)┌ お前の曲解だろ(笑) 違法派は、「光度を有する」だから、点灯時に光っていなければ光度がないから違法だと言ってるに過ぎないよ(笑) >光度が無ければ「光度を有する前照灯/性能を有する前照灯」ではない! と、公安委員会規則の規定を満たさないという拡大解釈を行い、 これのどこが拡大解釈なんだよ(笑) 光っていなければ光度がないのは、物理的事実だろ。 >「灯火をつけなければならない」の「灯火」が既についている事になってしまったからだ┐(´ー`)┌ お前の日本語の解釈がおかしいんだよ。 >どうして「国及び地方公共団体は〜日本工業規格を尊重してこれをしなければならない」とあるのに、 >「関係ない」と切り捨てる事ができるのだね┐(´ー`)┌あたまおかしい┐(´ー`)┌ で、JIS規格のどこに点滅モードなんて規定されてるの? >それはただの無灯火だ┐(´ー`)┌そこに点滅が云々とは一切書かれていないのだから、これこそ「関係なし(笑)」┐(´ー`)┌ 点滅モードなるものが公安委員会規則の要件を満たしていなければ、点滅禁止の規定なんてなくても、罪刑法定主義には反しないよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/626
630: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/18(日) 16:22:11.96 ID:hFaU43Ms >>623 > 「国及び地方公共団体は〜日本工業規格を尊重してこれをしなければならない」 JIS法の目的と違うしw 第二条各号に掲げる事項のどれに関し、何をしなければならないのかね? 第二条の事項を全国的に統一、又は単純化することだよ? 各都道府県でバラバラじゃダメだろ? 公安委員会は自転車の灯火に関して、JISなんて尊重してねーなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/630
643: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/18(日) 17:27:09.59 ID:hFaU43Ms >>623 > 「点いてる灯火を点けろ(笑)」は、在チョン(笑)の面白違法論を悪意を込めて要約したものだ。 それは、違法派の言い分をお前が悪意を込めて要約したもの何だなwww では、お前や脱法派は、合法論として何をどう言ってるのだ? やっぱり、「消えている灯火を点けろ」か? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/643
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s