[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
642: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/18(日) 17:15:17.28 ID:hFaU43Ms >>636-637 何を有する？ 性能？ 性能とは何？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/642
644: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/18(日) 17:35:05.37 ID:6Nd0BQVO >>639 >>在チョン(笑)の点滅の滅の時(笑)はJIS規定によって論破されるって事だよ┐(´ー｀)┌ >されねえよ。 されるよ┐(´ー｀)┌何故ならば、在チョン(笑)の面白見解は「ダイナモ」を否定するから┐(´ー｀)┌ >強いて言えば、構造上、停止時に光度を有することのできないダイナモ式ライトは、違法性が阻却されるというだけであって、 >故意に光度を有さない状態を作り出している点滅を合法とする根拠にはならないよ。 瑕疵のある灯火「ダイナモ」を使用する時点で「恋に光度を有さない状態を作り出している」のだよ┐(´ー｀)┌ ダイナモを使うのも点滅モードにするのも運転者が決定する事だからな┐(´ー｀)┌ >>その公安委員会規則の要件(笑)とやらは、点けていない状態で満たしているのだよ┐(´ー｀)┌ >点けたときに光度がなければ、要件を満たさないよ。 >道路交通法第52条は点灯義務規定であって、装着義務規定でないことを無視するな。 点灯義務(笑)と装着義務(笑)で言葉の意味が変わること自体あり得ねぇ┐(´ー｀)┌ 可笑しな解釈を正当化するために、更に可笑しな解釈を書き足す┐(´ー｀)┌ これを無限に繰り返し過ちを認められないのが「虚言癖」という頭の病気だ┐(´ー｀)┌ >>641 >こんところで俺に返信してないで、公安委員会へ意見しなよｗｗｗ 何故？公安委員会は「JISなんて尊重しねーからｗｗｗ」なんて見解を一切出していないぞ┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)の都合でそう決めただけなのだから、意見ってーか嘲笑すべき相手は目の前にいるお前だ┐(´ー｀)┌ >個人が採用・使用するときはJISは関係ないってことねｗｗｗ そうだよ┐(´ー｀)┌知らなかったの？┐(´ー｀)┌ >>642 >何を有する？ >性能？ >性能とは何？ 可能性を有するで破綻したから、今度は「光度と性能の時は違うの！」と限定するのだな┐(´ー｀)┌ こうする事で在チョン(笑)の言動は束縛され、広がりを持たなくなるのだ┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/644
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.778s*