[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84: 2018/11/26(月)18:50 ID:QQ3eObMb(3/5) AAS
>>81
> ワザワザ問い合わせないでもスペック見れば判断できると思うが
それは性能を有しているからか？
>>82
> ＞ダイナモライトは、全部道交法違反だね
> 光度が低い、消灯している場合だけ違反
自転車に跨って走り出した瞬間に違反になるんだから、夜間は自転車を使えないな。
85: 2018/11/26(月)21:12 ID:jZn2OePD(1) AAS
>>83
ﾅﾆｺﾚ?
ｷﾓﾁﾜﾙｽｷﾞﾙ ﾋﾄ
86(1): 2018/11/26(月)21:28 ID:LkWr0I3q(1/4) AAS
>>83
俺が聞く理由は無いからｗｗｗ
何故、俺が聞かなければならないんだ？
お前の言うことは意味不明ｗｗｗ
87(1): 2018/11/26(月)21:32 ID:QQ3eObMb(4/5) AAS
>>86
> 俺が聞く理由は無いからｗｗｗ
チキンだから聞けないんだろ？
> 何故、俺が聞かなければならないんだ？
お前の懐中電灯が他人の迷惑になっていないことを証明するため。
それまではお前が言うところの自転車の前照灯として定められていない灯火だからな。
で、いつになったら規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解を出すの？
88(1): 2018/11/26(月)21:33 ID:LkWr0I3q(2/4) AAS
>>83
> お前の俺様解釈は分からんね。
> お前の懐中電灯の照射範囲は他人に迷惑かどうかわからんだろ。
何も分からないないなら、文句垂れんな。
俺は分かってるから、法律規則を充分に満たしてるし他人にも迷惑なんてかけていない。
お前の下花畑にいる俺はお前の妄想した人物にしか過ぎないんだよｗｗｗ
89(2): 2018/11/26(月)22:34 ID:QQ3eObMb(5/5) AAS
>>88
> 俺は分かってるから、法律規則を充分に満たしてるし他人にも迷惑なんてかけていない。
お前が言っても信用できないからメーカーに聞け、と言っているんだよ。
で、いつになったら規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解を出すの？
90(1): 2018/11/26(月)23:12 ID:LkWr0I3q(3/4) AAS
>>87
TC12のStrebo Modeは、他人に迷惑な目くらましを目的としたものなので、お前のような何も分からないバカが使うと、マジ迷惑になる。
お前には、使いこなせないものだし無縁のものだからムキになるなよ。
91: 2018/11/26(月)23:26 ID:LkWr0I3q(4/4) AAS
>>89
お前は自分の書いたメールの本文も出せないんだろ？
思いっきり馬鹿にしてやるから出してみろってｗｗｗ
そして、回答がもらえない本当の理由も教えてやるからｗｗｗ
これから本文を考えてもいいぞｗｗｗ
92(1): 2018/11/27(火)00:01 ID:S19Evt5L(1/2) AAS
あっ、そうそうｗ
お前の使っているライトは消えていても光度を有してるんだったなｗｗｗ
これもメーカーにそうなのかどうか問い合わせてみれｗ
Cycliq Fly12 CEは消えていても光度を有しているとメーカーは答えるのかな？
ユーザーであるお前なら、聞けるだろうｗ
チキンだから聞けなかったりしてｗｗｗ
メーカーの回答を楽しみにしているよｗｗｗ
消えていても光度を有しているライトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
93: 2018/11/27(火)00:04 ID:S19Evt5L(2/2) AAS
メーカーに問い合わせた本文とメーカーの回答を書けよｗｗｗ
（個人情報は伏せてもいいけど、原文でね）
出来なければ、もうここに来なくていいぞｗｗｗｗｗｗ
お前の存在価値なんてないんだからｗｗｗ
94: 2018/11/27(火)05:24 ID:/JwrGTZp(1/3) AAS
>>90
> TC12のStrebo Modeは、他人に迷惑な目くらましを目的としたものなので、お前のような何も分からないバカが使うと、マジ迷惑になる。
だからメーカーが自転車の前照灯として使えると言ってないんだろ？
> >>89
> お前は自分の書いたメールの本文も出せないんだろ？
出す必要がないからな。
> そして、回答がもらえない本当の理由も教えてやるからｗｗｗ
だったらお前が聞いてこい。
お前の懐中電灯が、本当に自転車の前照灯として使えるのかどうかで、
お前が定められてる灯火を使っていることになるのかどうかが決まるのだから。
95(2): 2018/11/27(火)05:27 ID:/JwrGTZp(2/3) AAS
>>92
> お前の使っているライトは消えていても光度を有してるんだったなｗｗｗ
> これもメーカーにそうなのかどうか問い合わせてみれｗ
問い合わせるまでもないな。
お前は >>81 で
> ワザワザ問い合わせないでもスペック見れば判断できると思うが
と自分で点灯していなくても性能・光度を有していることを認めているからな。
> 消えていても光度を有しているライトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の懐中電灯もだな。
で、規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？
96: 2018/11/27(火)12:41 ID:8423+OfX(1/2) AAS
>>95
昔々にはバッテリ付きダイナモライトなんてのがあったラ・シ・イ
97: 2018/11/27(火)15:37 ID:e0SkqyLQ(1) AAS
どう詭弁を使おうと、公安委員会が点滅式（点滅モード）を軽車両の灯火に定めた事実はないんだけどねｗ
98(1): 2018/11/27(火)18:28 ID:8423+OfX(2/2) AAS
>>95
>規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？
法令規則の条文見れば明らかだ
ダイナモ式前照灯は明る過ぎることを懸念していても瑕疵に対する注意喚起や警告は行われていない
一過性の症状であり対応は各人の裁量に委ねられたのだ
このスレには観音様や蛇が参加してるみたいだな(w
99: 2018/11/27(火)21:51 ID:3Z8bUdpk(1) AAS
どう詭弁を使おうと、公安委員会が点滅式（点滅モード）を軽車両の灯火ではないとした事実はないんだけどねｗ
100(1): 2018/11/27(火)22:11 ID:/JwrGTZp(3/3) AAS
>>98
> 法令規則の条文見れば明らかだ
「滅の時」に要件を満たさないからダイナモが違法だ、と言っているのはお前だけなのはどうして？
> ダイナモ式前照灯は明る過ぎることを懸念していても瑕疵に対する注意喚起や警告は行われていない
> 一過性の症状であり対応は各人の裁量に委ねられたのだ
それの公的な見解を出してくれ。
出せないのなら、お・ま・え・だ・け の俺様解釈ということだ。
101: 2018/11/28(水)06:38 ID:ZQBbaGJQ(1) AAS
法令規則は関係なくいちゃもんつけるしかないｗｗｗ
いちゃもんをつければ満足するのかよｗｗｗ
102(2): 2018/11/28(水)11:49 ID:Jie2Yuzm(1/4) AAS
>>100
＞それの公的な見解を出してくれ。
公的な警告も指導も行われていないってことは個人の自由裁量に任されてるってことに他ならない
夜間に出歩いたことないだろう
近頃のダイナモライトは歩行状態でも十分明るく光輝いているし一時停止中でもついているけどな
残るは駐輪中の無灯火状態だな…………
103: 2018/11/28(水)12:20 ID:ejvWOWS6(1) AAS
法令規則は関係なくいちゃもんつけるしかない
↑
これって違法派そのものだよねｗ
法令規則どこにも書かれていないことを根拠に違法だと言い張る
公的な見解を出せと言われても出さない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 899 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s