[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
143: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 12:34:33.23 ID:IRWcWKZP 脱法派の主張だと、、 夜間、道路の幅員が五.五メートル以下の道路に停車し、又は駐車しているときは、灯火は何もつけなくてもいい らしいｗｗｗ 一時停止したときは灯火を全部消して、動き出すときに灯火を点ければいいらしいｗｗｗ 例えば、 脇道から優先道路に出るときなど、そんなことしたら迷惑だし、危険だぞｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/143
144: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 12:36:32.69 ID:IRWcWKZP 道路の幅員が五.五メートル未満の間違いだな。 訂正するｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/144
145: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 13:47:43.19 ID:If0vBkPY 誰もそんなこと言ってないけど、理解できないんだな かわいそうに http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/145
146: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 13:59:42.55 ID:FQP7GYbL >>143 >夜間、道路の幅員が五.五メートル以下の道路に停車し、又は駐車しているときは、灯火は何もつけなくてもいい >らしいｗｗｗ 以下じゃなく「未満」な┐(´ー｀)┌ 所で、在チョンはそこいらに止まってる自動車という物を見たことは無いのか？┐(´ー｀)┌ 誰がお前の言うように前照灯まで煌々と照らしたまま駐車しているのだね┐(´ー｀)┌ たまには朝鮮半島ではなく日本の日常を見ろとな┐(´ー｀)┌ >一時停止したときは灯火を全部消して、動き出すときに灯火を点ければいいらしいｗｗｗ >例えば、 >脇道から優先道路に出るときなど、そんなことしたら迷惑だし、危険だぞｗｗｗ 「出るとき」には点けるのだから何が迷惑で何が危険なんだろうな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/146
147: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 14:54:37.25 ID:IRWcWKZP >>145 >>146は言ってるみたいだぞｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/147
148: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 15:42:23.78 ID:FQP7GYbL (´-`).oO(あ、誤魔化して逃げたな……) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/148
149: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 17:01:03.13 ID:6uk+SUe1 >>141 > 脱法派の主張は、事実を合法か違法かを勝手に決めて、それに合わせて既定の法律を解釈するｗｗｗ それならそれで良いから、お前と同じ解釈をしている公的見解を出せよ。 出せないのなら、お・ま・え・だ・け の俺様解釈ということだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/149
150: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 17:07:47.10 ID:kCS/zN/j >>146 ＞誰がお前の言うように前照灯まで煌々と照らしたまま駐車しているのだね┐(´ー｀)┌ いないねえ でもそれは違反行為なんだな 自動車は駐停車中は前照灯を消しても良いなんて規定はどこにもないからな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/150
151: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 17:50:54.79 ID:FQP7GYbL >>150 >いないねえ >でもそれは違反行為なんだな んなわけねーだろ┐(´ー｀)┌ >自動車は駐停車中は前照灯を消しても良いなんて規定はどこにもないからな 在チョン(笑)は日本語が不自由過ぎて分からないのだろうが、 つけなければならないという規定が無いのだから「消してもよい」という規定は無くてもいいのだよ┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)は何かにつけて「法令による許可が必要！」と吠えているが┐(´ー｀)┌ 何で「在チョン(笑)は５ちゃんねるで好き放題吠えて良い」と法令の定めが無いのにここに書き込んでいるんだ？┐(´ー｀)┌ 「してもよい」という法令が無ければ違法なんじゃないの？┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/151
152: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 18:04:15.00 ID:kCS/zN/j >>151 ＞つけなければならないという規定が無いのだから つけろという規定しかないのだが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/152
153: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 19:48:09.80 ID:FQP7GYbL >>152 >＞つけなければならないという規定が無いのだから >つけろという規定しかないのだが 駐停車時に前照灯を点けろなんて規定はねぇよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/153
154: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 20:27:31.29 ID:IRWcWKZP >>152 脱法派は、なまじ無いという概念を知ってしまったので、 有るという概念を有することが困難な人ばかりだから、困ったもんだよねｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/154
155: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 20:36:50.96 ID:IRWcWKZP >>153 通行に駐停車が含まれないと言い張るのかよｗｗｗ 法令規則のどこにそんなことが書いてある？ 自動車の場合は、別途、道交法施行令18条2項で 夜間、道路の幅員が五.五メートル以上の道路に停車し、又は駐車しているとき と定められているからって 「通行と駐停車は違うんだい！」 とかｗｗｗ じゃあ、 夜間、道路の幅員が五.五メートル未満の道路の場合はどうなるんだい？ 自動車以外はどうなんだい？ 歩行者や自動車以外の車両の」通行は、どうなるんだい？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/155
156: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 23:31:14.75 ID:kCS/zN/j >>153 >駐停車時に前照灯を点けろなんて規定はねぇよ┐(´ー｀)┌ 夜間路上にあるときは……と法に 点滅式自転車前照灯なんてのは法令規則や規格のどこにもないわけで…… http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/156
157: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/03(月) 07:44:18.50 ID:QlOfxOYC >>154 > 有るという概念を有することが困難な人ばかりだから、困ったもんだよねｗｗｗ そこまで言うなら、「滅の時」は要件を満たさないからダイナモが違法になるという、お前と同じ解釈をしている公的見解を出せよ。 有るという概念があるんだろ？ 出せないのなら、お・ま・え・だ・け の俺様解釈ということだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/157
158: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/03(月) 14:01:11.02 ID:S2Qvz63A >>154 >脱法派は、なまじ無いという概念を知ってしまったので、 >有るという概念を有することが困難な人ばかりだから、困ったもんだよねｗｗｗ 法令に書かれていない謎の概念を「有る」と認識するのは困難極まりないな┐(´ー｀)┌ >>155 >通行に駐停車が含まれないと言い張るのかよｗｗｗ >法令規則のどこにそんなことが書いてある？ 道路交通法施行令 （道路にある場合の灯火） 第十八条 車両等は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するときは、 次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める灯火をつけなければならない。 一 自動車 車両の保安基準に関する規定により設けられる前照灯、車幅灯、尾灯、番号灯及び室内照明灯 五 軽車両 公安委員会が定める灯火 ２ 自動車は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路の幅員が五・五メートル以上の道路に停車し、 又は駐車しているときは、車両の保安基準に関する規定により設けられる非常点滅表示灯又は尾灯をつけなければならない。 >>156 >夜間路上にあるときは……と法に 「夜間道路にあるとき」は、上記のように「通行するとき」と「停車し、または駐車しているとき」に分かれる┐(´ー｀)┌ 通行に駐停車は含まれないのだよ┐(´ー｀)┌ 在チョ交通法施行令(笑)に於いて駐停車する時は、 自動車は「前照灯、車幅灯、尾灯、番号灯及び室内照明灯、非常点滅表示灯又は尾灯をつけなければならない」 となり、尾灯がカブってしまうな┐(´ー｀)┌ 「尾灯、非常点滅表示灯又は尾灯をつけなければならない」って一体何なのだろうな┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/158
159: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/03(月) 16:37:20.40 ID:4nTP36Ji つまり、駐停車時には「夜間道路を通行するとき」の灯火はつけなくとも良いということね これを認められれば、ダイナモライトが駐停車中に消えていても、無灯火にはならないわけだが、なぜか違法派（一人のアスペ）はこれが認められず、違法性阻却事由で〜とかアホなことを言い続けているわけだｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/159
160: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/03(月) 16:50:52.96 ID:QlOfxOYC >>159 > これを認められれば、ダイナモライトが駐停車中に消えていても、無灯火にはならないわけだが、なぜか違法派（一人のアスペ）はこれが認められず、違法性阻却事由で〜とかアホなことを言い続けているわけだｗ お前はダイナモは低速時は要件を満たさないから違法と言っていたから、「滅の時」は低速時のダイナモを違法にするんだよ。 「滅の時」は要件を満たさないからダイナモが違法になるという、お前と同じ解釈をしている公的見解を出せよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/160
161: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/03(月) 17:00:13.90 ID:Hb18IEhT >>158 ＞上記のように「通行するとき」と「停車し、または駐車しているとき」に分かれる┐(´ー｀)┌ ＞通行に駐停車は含まれないのだよ┐(´ー｀)┌ 恣意的に法令規則を切り貼りしてミスリードしようたぁ太ぇ野郎だ 「通行するとき」で切り分けているのはトンネル部分とトンネル以外の道路の状態の違い 走行・停車・駐車という自動車の状態の違いではない (道路にある場合の灯火)に対する道路条件の指定であって車両条件の指定じゃないのだ ﾀﾞｶﾗギャァジンは……(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/161
162: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/03(月) 17:34:24.60 ID:S2Qvz63A >>161 >走行・停車・駐車という自動車の状態の違いではない その言い方であれば「状態の違い」そのものだ┐(´ー｀)┌ これを理解出来ないから「尾灯及び尾灯または非常点滅表示灯を点けろ」という 摩訶不思議な「在チョン(笑)交通法施行令(笑)」になってしまうのだ┐(´ー｀)┌ そもそもの話。 他の灯火を点けたまま、尾灯だけを消して非常点滅表示灯だけを点けるような 器用な事ができる自動車は存在するだろうか？┐(´ー｀)┌ 在チョン交通法施行令(笑)が正しいのであれば、自動車はそうできるように設計されているわな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/162
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 840 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s