[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
182(2): 2018/12/06(木)23:44 ID:vlhLAICN(1) AAS
>>181
> ダイナモ式の停止時消灯と言う瑕疵は法の要求を満たしていないけれども
> そんなｺﾏｹｪことに拘るなよと言うのが司法の決定
その決定を出してくれ。
> 今やダイナモ式でも停車中点灯継続という大革新(w
規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？
> ﾒﾂﾉﾄｷ〜という事実を無いことにしようと無間地獄でもがき回っているのがア・ン・タ
お前が言っていることだが、他人に投射することで現実から逃避しようとしているのだな。
> ﾒﾂﾉﾄｷ〜だから有間地獄かいな(Oops!
間違いを認めると抜けられるぞ。
183(1): 2018/12/07(金)00:18 ID:FRaZg6En(1) AAS
>>182
> 規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？
規則を満たしていないのに合法になったりするんですかね？
規則を適用したら違法となるけど、合法となる根拠はないでしょ？
184(1): 2018/12/07(金)08:25 ID:GC2WvnBF(1/2) AAS
>>182
＞その決定を出してくれ。
もう忘れてる、今度は思い出せるかなット(w
返す言葉が、何とかの一つ覚え
＞お前が言っていることだが、〜
忘れてしまってるのねぇ〜
病膏肓、ｶﾜｲｿｩ〜(w
＞間違いを認めると抜けられるぞ。
何を言われたのかも理解できないとは(w
ダメダッ、コリャァ!
185: 2018/12/07(金)09:40 ID:pufMz9At(1) AAS
頑張れよ、違法派ｗ
186(1): 2018/12/07(金)10:16 ID:a5Lz8fX3(1) AAS
AA省
187: 2018/12/07(金)18:43 ID:GC2WvnBF(2/2) AAS
>>186
＞点滅する灯火は法令上「点いている」のだ
と言う独自屁理屈しか拠り所がないという雪隠詰め
点滅する灯火は点滅しているのだよ
つけるには消すなんて意味は含まれない
一歩譲って、点滅でついているということにしてみよう
次の関門はﾒﾂﾉﾄｷ〜には障害物の確認が出来なくなってしまうことだな
ここでﾒﾂﾉﾄｷ〜でもｵﾚｻﾏﾊｶｸﾆﾝﾃﾞｷﾙ〜というﾅｲﾄﾋﾞｼﾞｮﾝｱｲ登場(w
188: 2018/12/07(金)20:00 ID:B7S+UyTm(1) AAS
「点滅表示灯をつけなければならない」と定められていれば点滅する表示灯をつけなければならないのが法というものだ（笑）
「前照灯をつけなければならない」と定められていれば前を照らす灯火をつけなければならないのが法というものだ（笑）
定められた灯火以外は何をつけても規定に適合したことにはならない。
誰にでもシンプルで解りやすいく単純に出来ているのが道交法だぞ。
何がそんなに難しいのだ？依存症アスペ？（笑）
189: 2018/12/08(土)00:15 ID:hzEartCH(1/4) AAS
>>183
> > 規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？
> 規則を満たしていないのに合法になったりするんですかね？
それを公的見解で出してくれと言っているのに俺様解釈を繰り返す。
> 規則を適用したら違法となるけど、合法となる根拠はないでしょ？
それを公的見解で出してくれ。
190(1): 2018/12/08(土)00:16 ID:hzEartCH(2/4) AAS
>>184
> ＞その決定を出してくれ。
> もう忘れてる、今度は思い出せるかなット(w
見た覚えが無いのだが？
あるなら出せよ。
191: 2018/12/08(土)01:05 ID:JJA6PwSL(1) AAS
だから前照灯を（点滅で）つけてるじゃんｗ
点滅では「ついている」にならない！
→点滅が禁止されていない灯火は、点滅でも「ついている」になる
点滅したら、滅の時に光度がゼロだから光度を有しない！ 性能を有しない！
→「性能を有する」は「性能を発揮している」という意味だとする法文を出してくれ。他の法文を見ても、現にその性能を発揮していないものも「性能を有する」と表記されている
前照灯は前を照らす明かりなんだから、点滅したら前照灯じゃない！
→君の頭の中の定義以外で、点滅したら前照灯ではないとする今虚を出してくれ
192: 2018/12/08(土)01:05 ID:7poqe2PN(1) AAS
だから前照灯を（点滅で）つけてるじゃんｗ
点滅では「ついている」にならない！
→点滅が禁止されていない灯火は、点滅でも「ついている」になる
点滅したら、滅の時に光度がゼロだから光度を有しない！ 性能を有しない！
→「性能を有する」は「性能を発揮している」という意味だとする法文を出してくれ。他の法文を見ても、現にその性能を発揮していないものも「性能を有する」と表記されている
前照灯は前を照らす明かりなんだから、点滅したら前照灯じゃない！
→君の頭の中の定義以外で、点滅したら前照灯ではないとする今虚を出してくれ
193(1): 2018/12/08(土)13:39 ID:Dz05KgjQ(1/2) AAS
>>190
＞見た覚えが無いのだが？
＞あるなら出せよ。
ホｫラ、忘れてしまって思い出せないだろ、末期状態だｿﾞｳ
今日の朝ご飯食べたかい？ﾅﾆﾀﾍﾞﾀｶﾅｧ?ｵﾓｲﾀﾞｾﾙｶﾅｧ(w
194: 2018/12/08(土)16:22 ID:hzEartCH(3/4) AAS
>>193
> ＞あるなら出せよ。
> ホｫラ、忘れてしまって思い出せないだろ、末期状態だｿﾞｳ
無いからだな。
> 今日の朝ご飯食べたかい？ﾅﾆﾀﾍﾞﾀｶﾅｧ?ｵﾓｲﾀﾞｾﾙｶﾅｧ(w
出せていないことも覚えていられないお前のことだな。
妄想で出したつもりになっているだけだと気付け。
本当になるならもう一度出したら？
195(1): 2018/12/08(土)20:18 ID:Dz05KgjQ(2/2) AAS
空威張りしか返せない大惚け
196: 2018/12/08(土)23:38 ID:hzEartCH(4/4) AAS
>>195
> 空威張りしか返せない大惚け
鏡を見て言っているんだね。
出せないものは出せないよな。
197: 2018/12/09(日)22:46 ID:MR+K68vv(1) AAS
聞こえないフリ、見ないフリ、おとぼけ、年寄りの不都合遭遇時の反応、マンマ
198: 2018/12/10(月)08:05 ID:RUYH0E5v(1/2) AAS
「光度を有する前照灯を点滅モードでつけている」という事実に
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」を適用すると
違法になる
点滅モードは点灯と消灯を繰り返すのだから
違法になるのは当たり前
199: 2018/12/10(月)08:13 ID:RUYH0E5v(2/2) AAS
夜間 道路上では
灯火がついていなければならないのに
点いたり消えたりしていてば
違法となる
こんなことも分からないのは何でだろう？
200(1): 2018/12/10(月)17:24 ID:/fj0ksFK(1) AAS
「非常点滅表示灯をつけなければならない」という規定があると言う事は、
道路交通法上点滅する灯火は点いている。在チョン(笑)は白痴だからこんな事を全く理解出来ないのだ┐(´ー｀)┌
もうね、何もかもが根本から間違ってるんだよ在チョン(笑)は┐(´ー｀)┌
201(1): 2018/12/10(月)17:36 ID:hWPwg5+2(1) AAS
>>200
＞点滅する灯火は点いている。
だから？
自転車の前照灯は前照灯に対する要求を果たせなければ
ついていることにはならないのだよ
灯りがついてるだけで良いなら線香でも用は足せる
線香でもオレには見えるなんてオバカを繰り返すなよ、若耄碌さん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 801 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s