[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
301: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 00:30:06.94 ID:7lUapCa7 >>299 > > 「…光度を有する前照灯」を点滅モードでつけているんだよ。 > つまり、『「…光度を有する前照灯」を点滅で点いているものでつけている』んですね。 違うよ。 「…光度を有する前照灯」を点滅モードでつけている、だよ。 お前は「…光度を有する」を「ついている」としているから、「ついている前照灯をつける」になるんだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/301
302: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 00:32:43.64 ID:H7+2VDo4 >>297 > 「つける」は「照射する」ではない では、「つける」とは何なんでしょうか？ 〇〇ではないというのならば、△△であるというものを出しましょうよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/302
303: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 00:36:08.42 ID:H7+2VDo4 >>298 > 「つけなければならない」は「規定の性能で照射しなければならない」ではないからな 否定するのはいいけど、肯定するのも出しましょうよ。 そしてその説明もしましょうよ。 意味不明なくだらない例？なんていりませんよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/303
304: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 01:25:54.16 ID:X8bSov/7 つける、とは照射することではなく、点灯（点滅も含む）することである 他の法令上の「灯火つける」を見れば明らか 「規定の性能を有する前照灯をつける」 これは規定の性能で照射することを意味しない 「規定の性能（最高速度200km）を有する自動車を購入する」 これは規定の性能で走ることを意味しない 理解できるかな？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/304
305: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 07:15:17.78 ID:H2UOmDH9 然るべき行政が 然るべき法令規則を解釈して 然るべき結論を出し 然るべき指導指針を示している事象を 何故 一般（素）人が改めて法令解釈して議論（の様な事）をしているのだね？ 意味がわからないんですけど？ 点滅依存症アスペの皆さん（笑） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/305
306: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 07:29:50.46 ID:7lUapCa7 >>305 > 然るべき行政が > 然るべき法令規則を解釈して > 然るべき結論を出し > 然るべき指導指針を示している事象を 「滅の時」に要件を満たさないからダイナモが違法になるという公的見解を出してくれ。 > 何故 一般（素）人が改めて法令解釈して議論（の様な事）をしているのだね？ 「滅の時」のことだな。 > 意味がわからないんですけど？ 「ついている灯火をつけろ」のことだな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/306
307: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 07:41:10.94 ID:H2UOmDH9 >>306 然るべき行政は 滅の時 などとは言っていないぞ？ 意味がわからないんですけど？点滅依存症アスペ（笑） https://imgur.com/3gaOz8b http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/307
308: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 07:43:23.07 ID:b+4NUXrP 「時速100kmで走行できる性能を有する自動車を、駐車しなければならない」 走行しなければならないじゃなく駐車しなければならない。 走行している必要はないだろｗｗｗ 「100mを10秒フラットで走る能力を有する陸上選手を、丸刈りにしなければならない」 走っていなければならないじゃなくて丸刈りにしなければならない。 走っている必要はないだろｗｗｗ 「垂直飛び1mの跳躍力を有する人間と、握手しなければならない」 飛ばなければならないじゃなくて、握手しなければならない。 飛んでいる必要はないだろｗｗｗ 「規定の性能（最高速度200km）を有する自動車を購入する」 走らなければならないじゃなくて購入する。 走っている必要はないだろｗｗｗ 「規定の性能を有する前照灯をつけなければならない」 点けなければならない。 これは、点いている必要があるのだよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/308
309: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 07:53:57.48 ID:b+4NUXrP >>287 BをしたときにAであるものという前提。 AをBしたときにはAでなければならない。 お前が言ってるのは、 AをBしたときじゃなくて、 AをCしたとき、AをDしたとき、AをEしたとき・・・なんだよなｗ BをしたときにAであるものという前提がどこにもないｗｗｗ 前提が違うものだからｗｗｗ 結論が真であるためには、前提が真であることが必要。 アイデンティティもない。 そんな考だから、結論が正しいものではなくなっている。 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/309
310: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 07:56:29.52 ID:b+4NUXrP 結論が真であるためには、前提が真であることが必要なのに前提を無視する。 アイデンティティもない。 そんな考だから、結論が正しいものではなくなっている。 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/310
311: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 08:02:08.94 ID:7lUapCa7 >>307 > 然るべき行政は 滅の時 などとは言っていないぞ？ そうだな。 「滅の時」は お・ま・え・だ・け の俺様解釈だからな。 > https://imgur.com/3gaOz8b 「危険です」としか言ってないな。 トリミングなしで後半部分も公開したら？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/311
312: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 08:17:03.88 ID:7lUapCa7 >>308 > 「規定の性能を有する前照灯をつけなければならない」 法52条と規則を一緒に書いてあるんだな。 > 点けなければならない。 > これは、点いている必要があるのだよｗｗｗ 法52条だな。 規則で定める「…光度を有する前照灯」を「つけなければならない」だ。 「ついている灯火をつけなければならない」ではない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/312
313: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 08:17:24.85 ID:069rbCDb >>308 アホだねぇ ついている必要はある だが、規定の性能で照射している必要はない 走らなけばならないじゃなく購入する ↓ 走っている必要はない これは理解できるんだよな？ なら、規定の性能の前照灯を、つけなければならない ↓ 規定の性能で照射しなければならないではなく、つけなければならない ↓ 規定の性能で照射している必要はない これは理解できないか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/313
314: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 08:17:44.82 ID:7lUapCa7 >>310 > 結論が真であるためには、前提が真であることが必要なのに前提を無視する。 だから「ついている灯火をつけろ」になる。 > 頭おかしい。 鏡を見て言っているんだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/314
315: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 08:24:54.86 ID:069rbCDb もうちょっと補足しておくと 「規定の性能でつけなければならない」ではないからな 「最高速度時速200kmの性能で走らせなければならない」 なら、走っていなければいけない だが、「最高速度時速200kmの性能を有する自動車を購入しなければならない」なら、走っている必要はない。「購入」すればいい それと同じ 「規定の性能を有する前照灯」が「ついて」いればいい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/315
316: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 08:54:29.23 ID:b+4NUXrP >>315 BをしたときにAであるものという前提。 AをBしたときにはAでなければならない。 お前が言ってるのは、 AをBしたときじゃなくて、 AをCしたとき、AをDしたとき、AをEしたとき・・・なんだよなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/316
317: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 09:06:41.52 ID:7lUapCa7 >>316 > BをしたときにAであるものという前提。 これが真であるなら、 > AをBしたときにはAでなければならない。 ではなく、 AであればBをすることができる だな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/317
318: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 09:45:26.23 ID:H2UOmDH9 >>311 >「危険です」としか言ってないな。 トリミングなしで後半部分も公開したら？ なぜ「危険です」なのかが書いてあるね。 文盲依存症アスペはココは無視すんだな（笑） 明るいものを選択しないと法令の要求する光度を満たせないので事故につながる可能性が有るので危険だそうだ。 現認してないものを「違反です」と書かないのは当たり前の事だ。 「必ず点灯式をつけましょう」 この意味はいくら日本語不自由でも解るよな（笑） 然るべき行政が 然るべき結論した事を なぜ素人が蒸し返せるの？ バカなの？ 点滅依存症アスペ（笑） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/318
319: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 10:04:04.34 ID:7lUapCa7 >>318 > なぜ「危険です」なのかが書いてあるね。 違法とは書いてないな。 トリミングしたところにはなんて書いてあったの？ > 明るいものを選択しないと法令の要求する光度を満たせないので事故につながる可能性が有るので危険だそうだ。 「歩きスマホ」も危険だと啓蒙しているな。 > 現認してないものを「違反です」と書かないのは当たり前の事だ。 「歩きスマホ」は違法なの？ > 「必ず点灯式をつけましょう」 > この意味はいくら日本語不自由でも解るよな（笑） 危険だからだろ？ > 然るべき行政が 然るべき結論した事を なぜ素人が蒸し返せるの？ その結論に「滅の時」に要件を満たさないから、と書いてあるのか？ それを出せよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/319
320: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 10:18:32.65 ID:H2UOmDH9 >>319 >その結論に「滅の時」に要件を満たさないから、と書いてあるのか？ それを出せよ。 書いて無いと何回も言ってるよ（笑） 然るべき行政の出した結論は 「必ず点灯式をつけましょう」だ。 然るべき行政の出したその理由は 「点滅式では法令で要求する光度を満たせない可能性が有るから危険」だ。 それ以外は何も書いていないだろ？バカなの？点滅依存症アスペ（笑） https://imgur.com/3gaOz8b http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/320
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 682 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s