[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
472: 2018/12/18(火)12:00 ID:g36ZYS1h(1/3) AAS
AA省
473: 2018/12/18(火)12:13 ID:M+SMnZ4a(1/2) AAS
>>470-471
あらら。やっぱ点滅派面々が今まで主張していたとおりだね。
警視庁リーフレット通り。
点滅式の所持も使用も違法じゃない。当たり前。
だが、軽車両の灯火じゃないんだよなｗ
都も警視庁もこれから点滅の撃滅に向かうだろうねｗｗｗ
474: 2018/12/18(火)12:34 ID:cxhX2wxT(3/7) AAS
「規定の光度を有する前照灯」としている東京都ですら、この回答だからな
「規定の性能を有する前照灯」としている過半数以上の府県では、なお違法とは言えなくなる
475: 2018/12/18(火)12:38 ID:whX0wJNz(1) AAS
自説が世間様から受け入れられず神田水道橋発狂www
476: 2018/12/18(火)13:52 ID:g36ZYS1h(2/3) AAS
AA省
477: 2018/12/18(火)17:04 ID:M+SMnZ4a(2/2) AAS
ここまで完膚なきまでにやられても、まだ合法だとか珍説を唱えて自転車板を荒らすんだろ？
一度も、「点滅が公安委員会の定めた灯火」という公式文言も出てきてないし、法的根拠も提示できてないじゃん。
478: 2018/12/18(火)17:09 ID:aHqTwX+5(1) AAS
単純に見ていて苛つくだけなんだけどな。
479: 2018/12/18(火)17:27 ID:cxhX2wxT(4/7) AAS
完膚なきまでにやられた？
>>470-471貼ったのは俺だが、どうやら違うものが見えているみたいだなｗ
480: 2018/12/18(火)17:53 ID:cxhX2wxT(5/7) AAS
したがって、夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。
点滅式ライトをなんとかしてくれ、という訴えに対し、この回答
481: 2018/12/18(火)17:59 ID:MX018LiO(1) AAS
>>470
都も腰が引けてるねえ
10m先を照らしてりゃ良いんだって(w
障害物を確認できる必要はないようだなぁ、オィッ(w
点滅基地害が張り切りそうだぜ(wｯ
482(1): 2018/12/18(火)20:00 ID:GucBWz7Y(1) AAS
で？ｗｗｗ 継続して照射する義務はない厨はｗ
今後 自説をどのように展開させるつもりなのか（笑）
是非とも 聞いてみたい（笑）
483(1): 2018/12/18(火)20:46 ID:cxhX2wxT(6/7) AAS
>>482
id変わってるが、
>>470-471も
ID:8gZQAcy7も俺なんだが
484: 2018/12/18(火)20:50 ID:g36ZYS1h(3/3) AAS
AA省
485: 2018/12/18(火)21:26 ID:YKIuGm0A(3/5) AAS
>>467
で、「嘘をついている」の根拠は？
486(1): 2018/12/18(火)21:28 ID:YKIuGm0A(4/5) AAS
>>468
> その広報や報道を出してくれｗ
傍証としてお前が出すんだよ。
> ダイナモならば、灯火が消えていたり光度が不足したり点滅してもいいっていう公的見解でもいいぞｗ
お前の傍証として出すべきものだな。
結局、「滅の時」はお前の妄想に過ぎないということだ。
487: 2018/12/18(火)21:42 ID:nQuBc+ba(1/2) AAS
>>483
> 夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、
点滅・点灯を問わずｗ
> 御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。
基準を満たしていればｗ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp
> 夜間や暗い場所では前照灯を点灯させなければいけません
488(1): 2018/12/18(火)22:15 ID:nQuBc+ba(2/2) AAS
>>486
なぜにお前が言い出したことを俺が証明することになるんだ？
489(1): 2018/12/18(火)22:46 ID:YKIuGm0A(5/5) AAS
>>488
> なぜにお前が言い出したことを俺が証明することになるんだ？
「滅の時」に要件を満たさないからダイナモが違法になるという お・ま・え の説の傍証だからだよ。
490(1): 2018/12/18(火)23:17 ID:cxhX2wxT(7/7) AAS
自転車の点滅式ライトに目が眩んで危ないからなんとかしてくれ
中には歩道を高速走行してるのもいる
危ない思いをしている
↓
点灯・点滅を問わず10メートル先を照らす明るさで、白色もしく淡黄色の前照灯なら違法ではありません。だからご意見頂いた件も違法とは言えません。
でも、自転車が歩道を走る時は車道側を走らなくちゃいけなくて、かつ歩行者の妨げになるときは一時停止しなきゃいけのことになってます。
自転車に危ない思いしてるとしたら、前照灯云々はともかく、こっちの方のルール違反だから、広く指導していくね、ごめんちゃい。
これが都の答えなんだが。
どこに点滅違法を裏付ける根拠があるのかｗ
491(1): 2018/12/18(火)23:52 ID:DSnXutPD(1) AAS
>点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。
なお、同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。
点滅は違反ではない。
点滅は取り締まらない。
点滅は引き続き指導を徹底する。 以上終了！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 511 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s