[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
540: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 21:03:55.11 ID:WwFtcMAL 違法派の主張変遷 点滅は、ついている時とついていない時がある。夜間、つけなければならないのに、滅の時はついていない。灯火をつけていることにならない →点滅でも「灯火がついている」と扱われることを指摘され撃沈 今はこの主張は見なくなった 点滅は、光度を有したり有さなかったりする。点滅は滅の時、光度を有していない。だから定められた灯火ではない →ダイナモはどうなるんだという指摘を受け、ダイナモも違法だが違法性阻却事由により罪を問われないと主張 また、過半数以上の都道府県が「光度を有する」ではなく「性能を有する」だと突っ込まれる 前方10メートルを確認できる性能を有する前照灯とは、前方10メートルを確認できる明るさで光っている前照灯のことだ。光っていない前照灯は、性能を有する前照灯ではない →ついている（光っている）灯火をつけろ 「性能を有する」とはそういう意味ではない、と突っ込まれ、同じ違法派からも反論される始末 前照灯とは、前を照らす灯りだ。前を照らしていない時がある点滅は、前照灯ではない →脳内定義でしかない上に、現に前を照らしていないライトは全て「前照灯」ではなくなるという暴論 最早ネタ扱いして遊ぶ人間しかスレに残らなくなる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/540
541: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 21:10:20.81 ID:WwFtcMAL >>539 道路交通法52条1項 発進前だろうと加速中だろうと、無灯火なら違法 ダイナモかどうかは関係ない ちなみに誰と勘違いしてるか知らんが、俺はfly12 ceなんてもんは使ってないから知らん 違法派は、「ダイナモは無灯火になっても、違法性阻却事由により罪を問われない」と主張してきた じゃあ自転車が発進する前、発進時にダイナモが消えて無灯火になっているのには、どういう違法性阻却事由があるわけ？ こう聞いてるんだが、理解できないのな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/541
542: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 21:19:54.32 ID:elIbhofW >>540 > →点滅でも「灯火がついている」と扱われることを指摘され撃沈 点滅は点いていないとはしていない。 「夜間、つけなければならないのに、滅の時はついていない。」 点いていないのは定められた灯火のこと。 脱法派は点いているかどうかを論点にしていちゃもんつけているけど、 違法派はついているものが定められているものかどうかを論点にしている。 そりゃ、そんなことを主張してないのだから見なくなったのも当然のこと。 むしろ、そんな主張をしていたと言ってるのが不思議だぜｗ まっ、たまには誘導されて失言をする人もいるけどなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/542
543: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 21:34:30.70 ID:WwFtcMAL >>542 過去ログ読んでこいｗ 最初は「点滅はついたりついていなっかたりする」と主張してるから で、それ以外の部分はスルーかい？ 「前方10メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯」 これに点滅式ライトは当てはまるのかどうか 東京都は「前方10メートルの走行上の障害物を確認できる光度を有する前照灯」を「前方10メートルを照らすことができる明るさの前照灯」と言い換えて、点灯・点滅を問わずその明るさがあるなら違法とは言えない、と回答してるけどなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/543
544: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 21:38:55.99 ID:jnu1klw2 >>536 > 俺の懐中電灯の照射範囲が問題？ > どの様な問題があるというんだ？ 懐中電灯としての広い照射範囲だと光軸を下にしても対向車は眩しいことがある。 > おまえの使っているFly12 CEは明確に違法じゃねーかｗｗｗ どこが違法なのか言ってみろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/544
545: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 21:44:03.93 ID:elIbhofW >>540 →ダイナモはどうなるんだという指摘を受け、ダイナモも違法だが違法性阻却事由により罪を問われないと主張 ダイナモは合法のはず！ダイナモは違法として罰せられたことがない！ だから、これを出して違法派をぎゃふんといわしてやろう”！(ドヤ顔ｗ) で、ドヤ顔で出したら出したで・・・ 違法性阻却事由ｗｗｗ 「え？なにそれ？ やばい！グーグル先生、教えてｗ 急いでぇ〜ｗｗｗ」 で、グーグル先生にはいろいろ教えてもらったけど、 都合の良いウィｯキーさんを選択していちゃもん続行するも、根拠となろ憲法を読まず理解せずｗ 一心にいちゃもんをつけることに専念ｗｗｗ 刑法第三十五条を根拠で話をしてるののに、刑法第三十六条と区別がつかずごっちゃまぜｗ 指摘してやっても違いが分からず・区別できずｗｗｗ 未だかつて、違法性阻却事由を理解できない脱法派ｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/545
546: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 21:45:45.57 ID:jnu1klw2 >>539 > お花畑君が使っているFly12 CEは、 > スマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるだろう？ 使う前に設定が終わっているけどな。 使用中はボタンでモードを変更できる。 > 違法になるじゃないかｗｗｗ ボタンでモードを変更すると違法なのか。 お前の懐中電灯も違法になるな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/546
547: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 21:49:22.88 ID:elIbhofW >>540 > →ついている（光っている）灯火をつけろ > 「性能を有する」とはそういう意味ではない、と突っ込まれ、同じ違法派からも反論される始末 灯火の規定とと灯火器の規定は違うと反論され、 投下には灯火器も含まれると意味不明な言い訳ｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/547
548: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 21:57:56.39 ID:WwFtcMAL >>545 で、停車中、ダイナモライトが消えて無灯火になっている自転車を発進させるのは、何がどう違法性阻却事由と関係するの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/548
549: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 21:59:36.76 ID:elIbhofW >>540 > →脳内定義でしかない上に、現に前を照らしていないライトは全て「前照灯」ではなくなるという暴論 前照灯と名づけられた灯火器の規定ではなく、灯火（灯り）の規定だというのがいつまでたっても理解できない脱法派ｗｗｗ センスがないくせに、ネタ扱いして遊ぶ人間を見てバカにしたり・笑ったりできるのもこのスレの良いところｗｗｗ ※今のところの順位ｗ （*俺基準ｗ 反論はどうでもいいｗ) 第一位！ お花畑くんｗｗｗ 第二位！ ウーパールーパーの「出来損ないｗ → ┐(´ー｀)┌ 第三位 よく分からないが、ジャンプが基準らしいジャンプくんｗｗｗ （ここで命名されたのを光栄に思えよｗ） 第四位 以下、雑魚ｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/549
550: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:05:01.68 ID:elIbhofW >>538 それをどう説明するんだと聞かれても、 「違法性阻却事由だよ」で終わり。 「無灯火の自転車に乗って発進させるのは違法じゃない」 業務上の正当行為だ。 なにもおかしいところはない。 何を不思議がってんだ？？？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/550
551: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:08:26.01 ID:elIbhofW >>541 発進時にダイナモが消えて無灯火になっている事由はなんだ？ 今までもいっている事由と同じだよｗ その事由に違法性はない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/551
552: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:10:08.96 ID:WwFtcMAL ほうほう、では点滅に限らず、無灯火は違法でも罪にならないなｗ 無灯火の自転車に乗るのは正当行為だからなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/552
553: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:12:41.04 ID:WwFtcMAL 要件を満たしていたが、正当行為により要件を満たさなくなった 正当行為を行う前から要件を満たしていなかった この違いも難しすぎたか 無灯火の自転車に跨り、無灯火の自転車を運転して発進させるのは正当行為だもんなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/553
554: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:14:44.31 ID:elIbhofW >>544 > どこが違法なのか言ってみろ。 そう簡単にいわないよｗ 楽しむ時間が無くなるじゃんｗ でも、大丈夫ｗｗｗ 妄想で使っている分には違法になrたないからｗｗｗ 心配すんなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/554
555: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:16:18.04 ID:elIbhofW >>546 スマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるだろう？ それは、妄想なのか？事実なのか？ 事実なら、違法だろｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/555
556: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:17:33.73 ID:elIbhofW >>548 >>550 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/556
557: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:25:48.72 ID:jnu1klw2 >>554 > > どこが違法なのか言ってみろ。 > そう簡単にいわないよｗ 設定の変更をスマホじゃないとできないと思っていただけだろ。 > 楽しむ時間が無くなるじゃんｗ お前の懐中電灯も違法ならないようによく考えておけよ。 >>555 > >>546 > スマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるだろう？ 部屋で設定を終えているけどな。 > 事実なら、違法だろｗｗｗ 部屋でスマホを使って設定をしたらどの法令で違法になるのか説明してみろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/557
558: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:27:15.37 ID:elIbhofW >>553 正当行為を行う前から要件を満たしていなかった？ ナニソレ？ 自転車を運転して発進させるのは正当行為だろ？ どこに違法性があるんだ？ 夜間、道路上では無灯火の自転車は違反だ。 でもそれが違法違法性阻却事由かどうかだな。 違法性がない事由なら違法性阻却事由だし、違法性がある事由なら違法性阻却事由にはならない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/558
559: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:29:54.63 ID:Pj1b3qf/ 違法性がない行為により、違法性がある行為が引き起こされた場合は、違法性阻却事由により罪に問われないもんな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/559
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 443 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s