[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
568(2): 2018/12/20(木)07:47 ID:7aKiUg73(1/2) AAS
>>563>>567
お花畑くんのFly12 CEは使ってもいいって認可があるのか？
認可されていなければ違法だ。
法の認可がないのに使ったら違法だぞ。
569(2): 2018/12/20(木)08:03 ID:7aKiUg73(2/2) AAS
>>563>>567
俺の懐中電灯TC-12が、法令規則の要求を満たすと証明が行われていない？
必要なら証明してやるぞ。
何を出せばいい？
その言い分が正しいものであればちゃんと出してやる。
もちろん、お前の使っているライトも同じく法令規則の要求を満たすと証明できるものを出したらなｗ
そして、お花畑くんのFLY12 CEは使えると証明できるものは出せるのか？ってｗｗｗ
出せないなら違法だなｗｗｗ
570(1): 2018/12/20(木)10:03 ID:+UwZiZEH(2/4) AAS
AA省
571(1): 2018/12/20(木)13:53 ID:XrXbe2t7(2/4) AAS
>>567
＞懐中電灯(笑)はこの証明が行われていないのだから
仕様が提示されているものは使用の可否を自分で判定できる(判定者に義務教育終了程度の能力知識が備わっていれば)
自転車前照灯だって公的証明付きの商品なんて存在しないんだけどね
というか日本には自転車前照灯の法に定められた公的な証明制度が存在しないからねえ
公的合格証明が付くのは車検のある車だけなんだよね
自転車前照灯にも法的な照明基準はあるんだよね、東京都だけこの判定基準が緩くて蛍の光でも合格さ
572(1): 2018/12/20(木)15:12 ID:+UwZiZEH(3/4) AAS
AA省
573(1): 2018/12/20(木)17:44 ID:XrXbe2t7(3/4) AAS
>>572
＞JISがそうなんだが
自転車前照灯のJIS規格が何なのか全く理解してないな
規格は規格でしかなく商品の品質を証明するものじゃないのだよ
しかも、メーカの言い値はJIS規格準拠だからねえ、JIS認証なんか取ってない訳よ
製品に公的な検査合格証がついている訳でもないし、そんな検査国ではやってないしね
メーカの品質保証を信じて自己責任で判定するしかないのさ
＞47都道府県全てだよ
規則では「障害物を確認できる光度」となっているけどね
ここにきて都は規則の運用方針を変えたようだね
省2
574(1): 2018/12/20(木)18:01 ID:+UwZiZEH(4/4) AAS
AA省
575: 2018/12/20(木)18:57 ID:T301YqJq(1/3) AAS
>>568
> お花畑くんのFly12 CEは使ってもいいって認可があるのか？
> 認可されていなければ違法だ。
あれ？
スマホで設定できるから違法なんじゃないの？
違法の根拠が許可されていない、ってことなのか？
で、どこが許可するの？
576(2): 2018/12/20(木)19:01 ID:T301YqJq(2/3) AAS
>>569
> 俺の懐中電灯TC-12が、法令規則の要求を満たすと証明が行われていない？
メーカーが自転車の前照灯として使えると言っていない、と言っているのだが？
> 必要なら証明してやるぞ。
メーカーから自転車の前照灯として使えると回答があったのか？
> そして、お花畑くんのFLY12 CEは使えると証明できるものは出せるのか？ってｗｗｗ
自転車の前照灯を買って使っているだけだが？
どこが証明してくれるの？
577(1): 2018/12/20(木)21:35 ID:wKj0qQ/A(1/3) AAS
>>576
いいよ。いいよ。
妄想のお花畑で使ってるだけなら違法にはならないからｗ
俺も他人もそんなことで違法だなんて責めないから。
部屋でスマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定を終えているｗ
それは事実なのか？
本当なのかよ？
578: 2018/12/20(木)21:37 ID:wKj0qQ/A(2/3) AAS
>>576
どこも証明できないｗ
認可されていないのだから使えると証明できるところはないｗ
ちなみに、おれの懐中電灯は、ただの懐中電灯だから認可は必要ない。
579(1): 2018/12/20(木)21:40 ID:XrXbe2t7(4/4) AAS
>>574
＞10m前方を照らしているのであれば障害物も見えるだろ。どんだけ馬鹿拗らせてるんだよお前は┐(´ー｀)┌
照らしていても見えるか見えないかは照射光の明るさ次第
明るさの指定が無い限り見えるかどうかは分からない
交通規則は「障害物を確認できる光度」を要求している
>>470 の「>>574
＞10m前方を照らしているのであれば障害物も見えるだろ。どんだけ馬鹿拗らせてるんだよお前は┐(´ー｀)┌
照らしていても見えるか見えないかは照射光の明るさ次第
明るさの指定が無い限り見えるかどうかは分からない
交通規則は「障害物を確認できる光度」を要求している
省6
580(1): 2018/12/20(木)21:59 ID:T301YqJq(3/3) AAS
>>577
> いいよ。いいよ。
結局メーカーに聞くことすらできなかったということだな。
> 部屋でスマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定を終えているｗ
> それは事実なのか？
> 本当なのかよ？
お前はスマホで何を設定するのかわかってないだろ。
走行中のライトのON/OFF、モードの変更はボタンでするんだよ。
で、どうして違法になるの？
581(1): 2018/12/20(木)22:27 ID:wKj0qQ/A(3/3) AAS
>>580
> で、どうして違法になるの？
認可されてないから。
582(1): 2018/12/21(金)05:22 ID:T/W8FGLW(1/7) AAS
>>581
> > で、どうして違法になるの？
> 認可されてないから。
誰が許可するの？
583(1): 2018/12/21(金)07:12 ID:+PGd6Crm(1/2) AAS
>>582
あのさぁ、認可されてないから違法になると教えてやったんだから、
少しは自分で調べろよ。
使っているのはお前で、違法なことをしているのもお前。
違法なことをしたくなかったら使うのやめるか、認可してもらえ。
> 誰が許可するの？
最寄りの認可機関でいいんじゃね？
584(1): 2018/12/21(金)07:31 ID:+PGd6Crm(2/2) AAS
刑法38条3項 法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。
585: 2018/12/21(金)10:46 ID:lo5/txcC(1/2) AAS
法を知らないこと自体が罪
586: 2018/12/21(金)14:57 ID:GVZmN3WP(1/3) AAS
AA省
587(2): 2018/12/21(金)15:21 ID:FV78/dpo(1) AAS
気違いが駄文を連ねようとも、
「点滅式が、公安委員会の規則に合致している」
という証拠はひとつも提示されてない。
法文を読んでわかるとおり、点滅式が規則に反しているという証拠を提示する必要はない。
「ひたすら規則に合致させろ」という法律だから。
国語辞典を持ってこようと、どんな詭弁を使おうと、この六年間、ひとつも合法の証拠や法的根拠は挙げられてないじゃないか。
朝鮮人のようにオウム返しを使ったり、荒らしても駄目。
そんなことじゃ法は変えられない。
法治国家に住んでるんだから、ルールを守り、法を守って生きるという精神を持たなきゃ駄目だよ。
何度も言う。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 415 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s