[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
631(1): 2018/12/22(土)18:24 ID:RmE50kNe(13/27) AAS
>>624
悪魔の証明ｗｗｗ
じゃあさ、無いもので語らないで、有るもので語ろうなｗｗｗ
632(3): 2018/12/22(土)18:37 ID:aqrgDl0c(5/12) AAS
AA省
633(4): 2018/12/22(土)18:45 ID:aqrgDl0c(6/12) AAS
AA省
634(1): 2018/12/22(土)18:50 ID:RmE50kNe(14/27) AAS
>>632
司法は、
「実際の事実 (前照灯として点滅させている灯火)」に、
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」を適用させ、
合法か違法かを判断する。
司法は、
「刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。」を適用させる。
ほら、出したぞｗ
満足かｗ
635(1): 2018/12/22(土)18:53 ID:RmE50kNe(15/27) AAS
>>632
> これ、お前が言ってるだけな┐(´ー｀)┌
はぁ？
「点滅の消えている瞬間だけを見れば無灯火に見えるから無灯火！」
「点いてる灯火を点けろ！」
↑
お前が他人の言ったこと、歪曲して言ってることジャンｗｗｗ
636(1): 2018/12/22(土)18:55 ID:RmE50kNe(16/27) AAS
>>632
何と同じだって？
「灯火器の灯火」と「灯火器」は違うだろ？
何を実質と言い出してんだ？
637(1): 2018/12/22(土)18:57 ID:RmE50kNe(17/27) AAS
>>633
> 自転車以外では「灯火器」の規定なのだから、自転車に於いても「灯火器」の規定である┐(´ー｀)┌
そりゃ、灯火器の「灯火の規定」も「その他の規定」も含めた灯火器でなければならないからなｗ
だが自転車は灯火器の規定はない。
あるのは、灯火の色と明るさだけだ。
638(1): 2018/12/22(土)19:02 ID:RmE50kNe(18/27) AAS
>>633
> そしてそこに「ダイナモ」は「発電装置のもの」と言及があるのだから、当然含まれている┐(´ー｀)┌
だからどうしたってんだ？
あくまで、ダイナモ（発電装置）の灯火（灯り）の規定だ。
灯火器にダイナモが含まれないなんて俺は言ってないんだぜ？
そもそも、
灯火（灯り）の話で灯火器のことじゃないのに、何故灯火器の話を始めるんだよｗｗｗ
639(1): 2018/12/22(土)19:06 ID:RmE50kNe(19/27) AAS
>>633
> 規定を満たす灯火を点ければいいのだから、「点いていれば合法」としか言えない┐(´ー｀)┌
規定を満たす灯火を点けなければならないのだから、規定を満たさない灯火が点いていても合法とは言えない。
違うのか？
規定を満たしたり満たさなかったりする状況にしておいて、規定を満たさないことはない？
頭おかしい。
640(1): 2018/12/22(土)19:12 ID:RmE50kNe(20/27) AAS
>>633
違法性が無いのに「ある」と強弁？
「違法性がある」ものをあるとしか言って無いけど？
「違法性が無い」というなら、それを有るもので考えてみろよｗ
「違法性が無い」というなら、それを有るもので説明してみろよｗｗｗ
なんで、それをやらないで「違法性が無い」と言ってんだ？？？
もうさ、
結論ありきで、根拠を出したり理由も出したりするのさえやめて、
結論ありきで、結論しか言わなくなってしまったんだなｗｗｗ
641(1): 2018/12/22(土)19:20 ID:aqrgDl0c(7/12) AAS
AA省
642(3): 2018/12/22(土)19:25 ID:aqrgDl0c(8/12) AAS
AA省
643(1): 2018/12/22(土)19:30 ID:RmE50kNe(21/27) AAS
>>641
「要約」って重要なところを省いて都合の良いところを抜き出しことなのかよｗ
「灯火器の灯火」って何処から出てきたのか分からないのか？
話の流れさえ分からないのか？
たの灯火「器」ｗは灯火器の規定で、その中で灯火も規定されている。
自転車は灯火の規定しかない。
644(1): 2018/12/22(土)19:34 ID:RmE50kNe(22/27) AAS
>>642
> ダイナモはその特性を以て「適法」であるという事だ┐(´ー｀)┌
特性を以ってじゃなく、
照射方向と照射点を設定しろという内容だぜ？
法定に書かれていることが何なのか理解しろよｗ
645(1): 2018/12/22(土)19:38 ID:RmE50kNe(23/27) AAS
>>642
> 「規定を満たす灯火」はどんな状態にあっても「規定を満たす灯火」である┐(´ー｀)┌
「規定を満たす灯火」ならばそうだよ。当たり前だ。
それ以前に、点滅は「規定を満たす灯火」じゃないんだよｗｗｗ
> つまり、そういった状況にしているのはお前の脳内妄想である┐(´ー｀)┌
お前が、点滅モードにしているのではないのか？
点滅モードにしているのは俺の妄想になっちゃうのか？
お前は、何をいいだしてんだ？？？
646(1): 2018/12/22(土)19:40 ID:aqrgDl0c(9/12) AAS
AA省
647(1): 2018/12/22(土)19:40 ID:RmE50kNe(24/27) AAS
>>642
> 違法性があると挙証されたことは一度も無い┐(´ー｀)┌
法令規則で違法となるものなんだが？
法令規則で違法が無いとするものではないんだが？
「違法性が無い」というなら、それを有るもので考えてみろよｗ
「違法性が無い」というなら、それを有るもので説明してみろよｗｗｗ
なんで、それをやらないで「違法性が無い」と言ってんだ？？？
648: 2018/12/22(土)19:44 ID:aqrgDl0c(10/12) AAS
AA省
649(1): 2018/12/22(土)19:45 ID:RmE50kNe(25/27) AAS
>>646
> 話の流れ(笑)ではなく、法令からそのまま引用して示せよ┐(´ー｀)┌
だから、お前は何の話をしてんだって？
話が通じないんだけど？
> そこに「ダイナモ」が含まれているのだから、「点けなければならない灯火」にダイナモは含まれる。
> つまり、その特性を以て「適法」であるという事だ┐(´ー｀)┌
へぇー。
お前の言い分だと、規則に書かれている照射方向と照射点以外の物は違法なダイナモであるとｗｗｗ
馬鹿じゃない？
650(2): 2018/12/22(土)19:47 ID:aqrgDl0c(11/12) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 352 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s