[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
51: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/24(土) 19:05:39.78 ID:7giL2sjN >>50 > でもダイナモ式は法制定以前から存在しその瑕疵は公知の事実 公知の事実なのに規則で禁止しているの？ > にも拘わらず法施行時に使用禁止も何らかの対策勧告もなされなかったことはその程度の瑕疵は交通安全の重大な障害にはならないとして黙認されたのだな その程度の瑕疵なのに規則で禁止したの？ > 数十年も黙認を続けて来たのだから最早瑕疵を問われないのは既得権 規則で禁止されていないからじゃないの？ お前がそこまで断言するからには、規則が制定された当時にダイナモが違法になるという公的見解があるんだよね？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/51
52: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/24(土) 19:53:38.79 ID:eihmIB5o >>51 禁止してないでしょ。 当時の資料を調べてみれば？ そしたら理由が分かもよ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/52
53: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/24(土) 20:37:01.05 ID:7giL2sjN >>52 > >>51 > 禁止してないでしょ。 そうなの？ > 当時の資料を調べてみれば？ お前が調べた結果を出してくれれば良いよ。 > そしたら理由が分かもよ？ よろしく。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/53
54: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 00:33:17.30 ID:JydQMNzQ >>48 身体障害者用の車いす、歩行補助車等又は小児用の車を通行させている者が、 通行させているのを停止したらの話なのに、歩行者の定義の一部分ってことになってんの？ 他の者のことなんて関係ないのだが？ 道路交通法第二条 ３ この法律の規定の適用については、次に掲げる者は、歩行者とする。 一 身体障害者用の車いす、歩行補助車等又は小児用の車を"通行"させている者 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/764 > 法令に通行時の停止(笑)という概念は無い┐(´ー｀)┌ ↓ ならば、身体障害者用の車いす、歩行補助車等又は小児用の車を"停止"させている者は、 歩行者じゃなくなるでしょｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/54
55: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 00:37:38.27 ID:JydQMNzQ >>49 > 在チョン(笑)が定義した無灯火(笑)の話をしているのに、 無灯火の定義は、道交法施行令でされてるんだが？ 自転車の停止や低速走行は義務付けられているのもあるし、安全上当たり前の行為だ。 正当行為ではなくなんだというんだい？ 違法性なんてこれっぽちもないぞｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/55
56: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 00:42:18.04 ID:JydQMNzQ >>49 > ダイナモは暗く鳴ったり消えたりすることがあらかじめ分かっている灯火なのだから、 > それを夜間、前照灯として用いる事自体に違法性があるのだよ┐(´ー｀)┌ その行為は、どの法令でどんな罰則があるの？ 日本は、罪刑法定主義だから有るんだよね？ それを示してみてｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/56
57: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 00:44:30.61 ID:JydQMNzQ >>49 グーグル先生はいろいろ教えてくれるのに、ウィッキーさんだけを信じるのねｗ 付け焼刃よりタチ悪ぃーなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/57
58: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 01:01:18.98 ID:JydQMNzQ そうそう、前スレで、 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/788 >アホは、「運転は『業務』だから、自転車を運転することは正当業務行為だ」とか大いに勘違いしているようだが、正当業務行為として違法性が阻却されるには、『自転車に乗らなければいけない必然』が必要 とか言ってる人がいたけど、 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/313 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/315 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/319 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/325 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/326 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/329 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/342 (↑俺の言い分。「正当業務行為」といってるのは合法派と指摘) https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/363 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/370 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/393 (↑俺の言い分。ダイナモが違法となり自由でないと指摘) ググった結果、自分で「運転は『業務』だから、自転車を運転することは正当業務行為だ」と言い出して、 挙句、 アホは、「運転は『業務』だから、自転車を運転することは正当業務行為だ」とか大いに勘違いしているようだが、 だってさｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/58
59: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 01:04:54.30 ID:JydQMNzQ >>53 まだ、ぐちぐち言ってんのかｗ 他人の聞いたことには答えず、自分では何もせず、法律に有ることとは関係ないことで ぐちぐちぐちぐちｗｗｗ なぁにが 「よろしく」 だｗ バッカジャネーノｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/59
60: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 01:06:51.44 ID:JydQMNzQ >>58訂正 × … (↑俺の言い分。ダイナモが違法となり自由でないと指摘) 〇 … (↑俺の言い分。ダイナモが違法となる事由ではないと指摘) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/60
61: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 06:53:46.62 ID:GO3PaMIz >>59 > まだ、ぐちぐち言ってんのかｗ お前が妄想を津k理返しているからな。 > 他人の聞いたことには答えず、自分では何もせず、法律に有ることとは関係ないことで あれ？ お前が自分で調べたことがあったっけ？ お前は、自分の懐中電灯が自転車の前照灯として使えるかどうかもメーカーに問い合わせられないのに？ > なぁにが 「よろしく」 だｗ > バッカジャネーノｗｗｗｗｗｗ 調べてないなら、自分の妄想だと認めろ。 お前以外に「滅の時」に要件を満たせないと言ってないんだから。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/61
62: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 09:21:07.60 ID:i00hfcND >>58 さて、じゃあダイナモライトが消えて無灯火になるのが違法なら、なぜその違法性が阻却されるのか説明してもらおうかｗ 君の言い分は「自転車を停止させることは正当業務行為だ」だったぞ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/310 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/316 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/341 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/393 しかも自分で自転車を運転することは正当業務行為である、と認めている さぁ、ダイナモライトが停止時に消えて無灯火になることが明らかに予見される状態で、自転車を止めて無灯火になる違法性が、どうやって阻却されるのか、 しっかり説明してもらおうかｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/62
63: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 09:50:09.17 ID:Rt3EqV+A >>55 ＞違法性なんてこれっぽちもないぞｗｗｗ １．低速時や停止時にはダイナモでは照度不足や消灯が起きるのは公知 ２．自転車(に限らないが)は速度可変であり、零になることがあるのは公知 この二つの事実を知りながら何の対策もせずダイナモだけで夜間自転車を使うのは計画的であり非常に悪質 しかし法はこの事実を承知の上で対策をせずに使ってはいけないと使用の制限をしなかった ダイナモの瑕疵＜＜得られる利便・安全、として黙認されたのだ 今更騒いでも証文の出し遅れ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/63
64: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 10:22:34.56 ID:CVUXH5b5 >>62 >>15-16 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/64
65: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 10:29:19.56 ID:CVUXH5b5 >>61 > お前は、自分の懐中電灯が自転車の前照灯として使えるかどうかもメーカーに問い合わせられないのに？ メーカーに問い合わせもしてないくせに、問い合わせたと嘘をつく真似なんてしねーよｗ 大体、メーカーに問い合わせる必要なんてねーしｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/65
66: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 10:43:57.24 ID:CVUXH5b5 >>63 まぁ、黙認ではなく、 ダイナモが多く使われ過ぎていたため利用者の経済的負担を考えて、ダイナモを禁止しなかった背景もある。 でっかい図書館にでも行って資料を探せば出てくるかもね？ 俺は、今更調べることはしないけどさ。 脱法派の皆さんは、知りたければネットの検索だけじゃなくて色々調べてみればいいのにｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/66
67: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 10:55:05.73 ID:CVUXH5b5 >>62 それとな、ダイナモライトが消えて無灯火になるのは違法だ。 その違法性は阻却されない。 違法性があるものをないことにする法律なんて存在しない。 罪を問わない・問われないだけだ。 ダイナモが違法になるのは違法性阻却事由（自転車を止めたり低速走行させる）によるものだからだ。 それ以外の、電球の劣化による光度不足、接触不良により消えたりするとかの事由は、 違法性阻却事由ではなく過失になる。 違法性阻却事由とは、違法性がない事由のことな。 違法性を阻却するための事由ではないから勘違いすんなよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/67
68: ツール・ド・名無しさん [] 2018/11/25(日) 11:34:54.98 ID:Rt3EqV+A ＞ダイナモを禁止しなかった背景もある。 それを黙認というのさ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/68
69: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 13:18:44.94 ID:i00hfcND >>67 >>67 >>67 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/69
70: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/25(日) 13:37:30.45 ID:CVUXH5b5 >>69 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/788 > 正当業務行為として違法性が阻却されるには、『自転車に乗らなければいけない必然』が必要 刑法35条で話をしてるのに、刑法35条を当てはめて反論ｗｗｗ そんな頭の悪い奴が何か言いたそうだね？ 何を言いたいの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/70
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 932 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.133s*