[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
723(1): 2018/12/26(水)08:49 ID:iAHb7lgE(6/6) AAS
>>722
照らし続け無くても良い。とも書いてませんけど？
自転車に関する法令規則には「灯火は「設けなければならない」なんてありませんよ。
他の規定を当てはめる必要はありませんね。
724(1): 2018/12/26(水)09:12 ID:qzO2GBUI(6/6) AAS
>>723
>照らし続け無くても良い。とも書いてませんけど？
「とも書いていません」自分で答えを言ってるじゃねぇか┐(´ー｀)┌
照らし続けろと書かれていないのだから、照らし続けなくて良い。
義務は在チョン(笑)が思うから生じるのではない。
「罪刑法定主義」により法令で明示しなければならないのだ┐(´ー｀)┌
>自転車に関する法令規則には「灯火は「設けなければならない」なんてありませんよ。
>他の規定を当てはめる必要はありませんね。
自転車に「設けなければならない」と書かれていないからと言って、
「灯火」の意味が在チョン(笑)の都合に合わせて他の車両と自転車で変わったりはしない┐(´ー｀)┌
省1
725(1): 2018/12/26(水)21:45 ID:vsJ8+wv4(1/8) AAS
>>724
> 照らし続けろと書かれていないのだから、照らし続けなくて良い。
点け続けろと書いてないから消しても良い。
消灯も禁止されていないしな。
夜間、道路において定められた灯火を点け続ける必要はないので、
一度でも点けたら後は消そうが光度を落とそうが事由なのだ。
違法派はそんなことも分からないキチガイ。
妄想で法律を語ったって違法になるはずはない。
違法派は支離滅裂なことばかり言っていないで、とっとと国に帰れ。
726(2): 2018/12/26(水)22:23 ID:WqUTdMcr(1/3) AAS
>>725
> 消灯も禁止されていないしな。
法52条で「つけなければならない」から消灯したら無灯火だな。
> 夜間、道路において定められた灯火を点け続ける必要はないので、
> 一度でも点けたら後は消そうが光度を落とそうが事由なのだ。
そういう解釈をするのは お・ま・え・だ・け だな。
> 違法派は支離滅裂なことばかり言っていないで、とっとと国に帰れ。
犯罪者は自主しろ。
自首しないなら祖国に帰れ。
727(1): 2018/12/26(水)22:51 ID:vsJ8+wv4(2/8) AAS
規定の灯火とは、規定の性能を有する灯火であり、規定の性能で照射している灯火ではない。
つまりだ、照射する必要はない。
だが、つけなければならないためつけるだけだ。
そのつけたものは規定の性能でrある必要はない。
こんな簡単なことさえ分からない違法派は死ねばいいと思う。
728(1): 2018/12/26(水)23:01 ID:vsJ8+wv4(3/8) AAS
規定の灯火とは、規定の光度で照射している（ついている）灯火のことではなく、規定の性能を有している前照灯だ。
それを点ければいいだけで、規定の性能なんか発揮する必要はない。
それが法律だ。
違法派がいっている性能を発揮しなければならないという法律なんはない。
妄想だけで語っているだけだ。
性能を発揮していないから違法として取りしまわれたはない。
性能を発揮していなくて違法となった事実を出してみろ。
出せなかったら、お・ま・え・だ・け の妄想だ。
729(2): 2018/12/26(水)23:09 ID:vsJ8+wv4(4/8) AAS
>>726
お前はバカだな。
法52条で「つけなければならない」から「つけた」あとならば消してもいいんだ。
「つけなければならない」はつけ続けるという意味ではない。
消してはだめだという禁止もない。
つけたのに無灯火。
違法派はキチガイだな。
730(1): 2018/12/26(水)23:17 ID:vsJ8+wv4(5/8) AAS
>>726
> 法52条で「つけなければならない」から消灯したら無灯火だな。
ダイナモが違法になるぞ。
ダイナモが消灯したら違法になった事実はない。
あるなら出してみろ。
出せなかったら、お・ま・え・だ・け の妄想だということだ。
731(1): 2018/12/26(水)23:20 ID:WqUTdMcr(2/3) AAS
>>729
> 法52条で「つけなければならない」から「つけた」あとならば消してもいいんだ。
そんなことを言っているのは お・ま・え・だ・け だな。
> 「つけなければならない」はつけ続けるという意味ではない。
> 消してはだめだという禁止もない。
「つけなければならない」のだから消灯してはだめだな。
光度and/or性能を有する前照灯をつけなければならないのだよ。
732(1): 2018/12/26(水)23:32 ID:vsJ8+wv4(6/8) AAS
>>731
> 光度and/or性能を有する前照灯をつけなければならないのだよ。
光度and/or性能を有する前照灯をつけた後、消しただけ。
「つけなければならない」≠「つけ続ける」
「点け続けている灯火をつける」と言っているのは、お・ま・え・だ・け 。
733(2): 2018/12/26(水)23:45 ID:WqUTdMcr(3/3) AAS
>>732
> > 光度and/or性能を有する前照灯をつけなければならないのだよ。
> 光度and/or性能を有する前照灯をつけた後、消しただけ。
消灯したら無灯火になるな。
光度and/or性能を有する前照灯を点滅モードでつけるのは消灯するのではない。
> 「つけなければならない」≠「つけ続ける」
> 「点け続けている灯火をつける」と言っているのは、お・ま・え・だ・け 。
規則は光度and/or性能を有する前照灯を定めているだけで、「つけなければならない」は法52条。
光度and/or性能を有する前照灯を点滅モードでつけていれば適法だな。
734: 2018/12/26(水)23:46 ID:vsJ8+wv4(7/8) AAS
>>733
ダイナモが違法になるぞ。
ダイナモが消灯したら違法になった事実はない。
あるなら出してみろ。
出せなかったら、お・ま・え・だ・け の妄想だということだ。
735: 2018/12/26(水)23:57 ID:vsJ8+wv4(8/8) AAS
>>733
光度and/or性能を有する前照灯を点滅モードで点け続けているものをつけろ(笑)
違法派はキチガイなんだから早く自分の国に帰れ。
736: 2018/12/27(木)03:33 ID:lnHmtybK(1/5) AAS
AA省
737(1): 2018/12/27(木)03:34 ID:lnHmtybK(2/5) AAS
AA省
738(2): 2018/12/27(木)07:36 ID:jgRuHO8G(1) AAS
>>737
> 「夜間」の2文字で点け続ける事を要求しているからダメだな┐(´ー｀)┌
なんで？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
739(2): 2018/12/27(木)08:11 ID:lnHmtybK(3/5) AAS
AA省
740: 2018/12/27(木)08:12 ID:RFjF4PB/(1/2) AAS
>>738
日本語の勉強しなさい
741(1): 2018/12/27(木)08:44 ID:okQjuzeC(1) AAS
>>739
で、その「夜間」でも駐停車時に灯火の義務は無いからつけ続けなくてもいいんだろｗ
ならば、「夜間」というのが理由にならんだろｗｗｗ
742(1): 2018/12/27(木)09:33 ID:lnHmtybK(4/5) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s