【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】

[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

844(1): 2019/01/02(水)10:20 ID:TUEdDTZv(6/28) AAS
>>842
またJIS法かよ？
JIS法は使用に関して何か書いてあるか？
道交法52条、道交法施行令、道交法施行細則の自転車の前照灯はJISを引用しているか？

発電装置のものは灯火が消えてもいいと書いてあるか？

> 消えてはいけないという規定が法令に存在しない
また無いものを根拠にしているｗｗｗ

845(1): 2019/01/02(水)10:23 ID:TUEdDTZv(7/28) AAS
>>842
> 「消してはいけない」と「点けなければならない」も等価である┐(´ー｀)┌
「〇〇しなければならない」とあったら「××をしてはならない」と等価なのだな？

846(2): 2019/01/02(水)10:25 ID:twS80ysq(3/8) AAS
AA省

847(1): 2019/01/02(水)10:26 ID:TUEdDTZv(8/28) AAS
>>843
> それをやってるパトカー（お巡りさん）は違反していることになるな
そう言ってるだろ？

『「お巡りさんが点滅を注意したから、違法」「警察の言動が絶対」という違法派の主張』
？？？
それは、そういうことだと作り出した脱法派の主張だなｗｗｗ

848(1): 2019/01/02(水)10:28 ID:twS80ysq(4/8) AAS
>>845
○○と××がコインの表裏の関係にある限りその通りとなる┐(´ー｀)┌

849(2): 2019/01/02(水)10:30 ID:TUEdDTZv(9/28) AAS
>>846
無いものを根拠にしてるんじゃなくて、有るものを根拠にしろと言ってるのだよ。
お前の無いものは、有るものもない。
根拠になるものは何もないことなんだぜ？

> 「尊重してこれをしなければならない」JIS法
これをしなければならないのを、それに適用すんなってｗｗｗ

850(1): 2019/01/02(水)10:33 ID:TUEdDTZv(10/28) AAS
>>848
コインの表裏の関係？
何を言いたいのかはっきりさせてな。
「コインの裏表の関係であるもの」と「コインの表裏の関係じゃないもの」の違いはどんなものをいうのだ？

851(1): 2019/01/02(水)10:34 ID:twS80ysq(5/8) AAS
>>849
>無いものを根拠にしてるんじゃなくて、有るものを根拠にしろと言ってるのだよ。
日本は「罪刑法定主義」を採用する国なのだから、「(規定が)無い」というのはそれだけで完璧な根拠となる┐(´ー｀)┌

それは置いといて、だ┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)は「消えてもいいと書いていない」と違法の根拠を挙げ、
「消えてはいけないと書いていない」という合法論を批判した。

在チョン(笑)は無いものを根拠に、無いものを根拠にした合法派を否定した。
どう見ても完璧に矛盾している┐(´ー｀)┌

852(1): 2019/01/02(水)10:37 ID:twS80ysq(6/8) AAS
>>850
>コインの表裏の関係？
>何を言いたいのかはっきりさせてな。
はっきり書いているのだが、在チョン(笑)にはこれを理解出来る学が無い┐(´ー｀)┌

>「コインの裏表の関係であるもの」と「コインの表裏の関係じゃないもの」の違いはどんなものをいうのだ？
合法派が旧500円硬貨の表裏を指し示しているのが前者、
ソレを見た在チョン(笑)が500ウォン硬貨に穴を開け始めるのが後者┐(´ー｀)┌

853(1): 2019/01/02(水)10:52 ID:TUEdDTZv(11/28) AAS
>>852
よく分からんが、何か鬱憤でもたまってるのかね？

でさ、
「通行しなければならない」とあるのならば「停車してはならない」ってことだよな。
通行と停車は違うものなんだからな。

そうなると世の中違反だらけになるなｗｗｗ

854(1): [448] 2019/01/02(水)10:59 ID:TUEdDTZv(12/28) AAS
>>851
> 日本は「罪刑法定主義」を採用する国なのだから、「(規定が)無い」というのはそれだけで完璧な根拠となる┐(´ー｀)┌
規定あるし罪刑もある。
それを無視して規定がないことにすんなってｗ

自転車の前照灯の灯火には規定がある。
その規定されている灯火が点いていなければ無灯火となり罰が課せられる。
　　↓
自転車の前照灯の灯火の点滅には規定がない。
だから、合法となる？
点滅は灯火ではないのかね？
省1

855(1): 2019/01/02(水)11:00 ID:twS80ysq(7/8) AAS
>>853
>「通行しなければならない」とあるのならば「停車してはならない」ってことだよな。
>通行と停車は違うものなんだからな。
そうだよ┐(´ー｀)┌

>そうなると世の中違反だらけになるなｗｗｗ
実際違反だらけだよな┐(´ー｀)┌

但し、駐停車禁止に優先する規定や例外規定がある場合は違反とならない┐(´ー｀)┌

856(1): 2019/01/02(水)11:03 ID:twS80ysq(8/8) AAS
AA省

857(1): 2019/01/02(水)11:13 ID:TUEdDTZv(13/28) AAS
>>855
> 実際違反だらけだよな┐(´ー｀)┌
その違反を違反とするのが違法派。
その違反を合法とするのが脱法派ｗｗｗ

858(1): [450] 2019/01/02(水)11:18 ID:TUEdDTZv(14/28) AAS
>>856
> ここで言う規定とは、点滅モード、ダイナモ、駐停車時に前照灯を消灯する行為を禁ずる規定の事を言う┐(´ー｀)┌
その無いものを語るのがお前ｗｗｗ
無いものを一生懸命に語って何になるんだよwwwww

点けなければならない灯火の規定で話をする違法派。
点けなくてもいい灯火の規定で話をする脱法派ｗｗｗ

ちゃんちゃらおかしいｗｗｗ

859(1): 2019/01/02(水)11:19 ID:LhgRj8gR(1) AAS
>>847
だから過去ログ読めって
日本語の勉強をしなさい

860: 2019/01/02(水)13:02 ID:TUEdDTZv(15/28) AAS
>>859
法令も規則も関係ない話をいつまで続けるつもり？
そろそろ、法令規則での話に戻りませんかね？

861(1): 2019/01/02(水)13:39 ID:fDVVyh08(1) AAS
>>846
＞都道府県公安委員会や都道府県警がJISを尊重したら「ダイナモは違法にならない」とな┐(´ー｀)┌
JIS規格は公安委員会規則を満たすことを保証などしていない
JIS規格のダイナモ式自転車前照灯は30km/h≧性能規定範囲≧5km/h
<5km/hでの光度不足やチラツキは規定外、それが法の要求を満たせないなら使用者が別途対処するべきこと
法の要求を満たせない状態ならそれは使用者の違法行為であってダイナモは無関係

862(1): 2019/01/02(水)17:21 ID:kXK37ZQC(1) AAS
ここの人凄いね。
正月から何書いてるの？
法学部か弁護士関係者が言えば納得するのかな？
点滅に関しては禁止なんて何処にもないんで違法とか言ってる意味が分からない（笑）
世論を見ようね。
販売メーカーも何も問題無いので製品化しているのに不毛と言うか無知というか…。

863(3): 2019/01/02(水)17:27 ID:X7TEqq9+(1/10) AAS
AA省

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 139 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.018s