[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
849(2): 2019/01/02(水)10:30 ID:TUEdDTZv(9/28) AAS
>>846
無いものを根拠にしてるんじゃなくて、有るものを根拠にしろと言ってるのだよ。
お前の無いものは、有るものもない。
根拠になるものは何もないことなんだぜ？
> 「尊重してこれをしなければならない」JIS法
これをしなければならないのを、それに適用すんなってｗｗｗ
850(1): 2019/01/02(水)10:33 ID:TUEdDTZv(10/28) AAS
>>848
コインの表裏の関係？
何を言いたいのかはっきりさせてな。
「コインの裏表の関係であるもの」と「コインの表裏の関係じゃないもの」の違いはどんなものをいうのだ？
851(1): 2019/01/02(水)10:34 ID:twS80ysq(5/8) AAS
>>849
>無いものを根拠にしてるんじゃなくて、有るものを根拠にしろと言ってるのだよ。
日本は「罪刑法定主義」を採用する国なのだから、「(規定が)無い」というのはそれだけで完璧な根拠となる┐(´ー｀)┌
それは置いといて、だ┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)は「消えてもいいと書いていない」と違法の根拠を挙げ、
「消えてはいけないと書いていない」という合法論を批判した。
在チョン(笑)は無いものを根拠に、無いものを根拠にした合法派を否定した。
どう見ても完璧に矛盾している┐(´ー｀)┌
852(1): 2019/01/02(水)10:37 ID:twS80ysq(6/8) AAS
>>850
>コインの表裏の関係？
>何を言いたいのかはっきりさせてな。
はっきり書いているのだが、在チョン(笑)にはこれを理解出来る学が無い┐(´ー｀)┌
>「コインの裏表の関係であるもの」と「コインの表裏の関係じゃないもの」の違いはどんなものをいうのだ？
合法派が旧500円硬貨の表裏を指し示しているのが前者、
ソレを見た在チョン(笑)が500ウォン硬貨に穴を開け始めるのが後者┐(´ー｀)┌
853(1): 2019/01/02(水)10:52 ID:TUEdDTZv(11/28) AAS
>>852
よく分からんが、何か鬱憤でもたまってるのかね？
でさ、
「通行しなければならない」とあるのならば「停車してはならない」ってことだよな。
通行と停車は違うものなんだからな。
そうなると世の中違反だらけになるなｗｗｗ
854(1): [448] 2019/01/02(水)10:59 ID:TUEdDTZv(12/28) AAS
>>851
> 日本は「罪刑法定主義」を採用する国なのだから、「(規定が)無い」というのはそれだけで完璧な根拠となる┐(´ー｀)┌
規定あるし罪刑もある。
それを無視して規定がないことにすんなってｗ
自転車の前照灯の灯火には規定がある。
その規定されている灯火が点いていなければ無灯火となり罰が課せられる。
↓
自転車の前照灯の灯火の点滅には規定がない。
だから、合法となる？
点滅は灯火ではないのかね？
省1
855(1): 2019/01/02(水)11:00 ID:twS80ysq(7/8) AAS
>>853
>「通行しなければならない」とあるのならば「停車してはならない」ってことだよな。
>通行と停車は違うものなんだからな。
そうだよ┐(´ー｀)┌
>そうなると世の中違反だらけになるなｗｗｗ
実際違反だらけだよな┐(´ー｀)┌
但し、駐停車禁止に優先する規定や例外規定がある場合は違反とならない┐(´ー｀)┌
856(1): 2019/01/02(水)11:03 ID:twS80ysq(8/8) AAS
AA省
857(1): 2019/01/02(水)11:13 ID:TUEdDTZv(13/28) AAS
>>855
> 実際違反だらけだよな┐(´ー｀)┌
その違反を違反とするのが違法派。
その違反を合法とするのが脱法派ｗｗｗ
858(1): [450] 2019/01/02(水)11:18 ID:TUEdDTZv(14/28) AAS
>>856
> ここで言う規定とは、点滅モード、ダイナモ、駐停車時に前照灯を消灯する行為を禁ずる規定の事を言う┐(´ー｀)┌
その無いものを語るのがお前ｗｗｗ
無いものを一生懸命に語って何になるんだよwwwww
点けなければならない灯火の規定で話をする違法派。
点けなくてもいい灯火の規定で話をする脱法派ｗｗｗ
ちゃんちゃらおかしいｗｗｗ
859(1): 2019/01/02(水)11:19 ID:LhgRj8gR(1) AAS
>>847
だから過去ログ読めって
日本語の勉強をしなさい
860: 2019/01/02(水)13:02 ID:TUEdDTZv(15/28) AAS
>>859
法令も規則も関係ない話をいつまで続けるつもり？
そろそろ、法令規則での話に戻りませんかね？
861(1): 2019/01/02(水)13:39 ID:fDVVyh08(1) AAS
>>846
＞都道府県公安委員会や都道府県警がJISを尊重したら「ダイナモは違法にならない」とな┐(´ー｀)┌
JIS規格は公安委員会規則を満たすことを保証などしていない
JIS規格のダイナモ式自転車前照灯は30km/h≧性能規定範囲≧5km/h
<5km/hでの光度不足やチラツキは規定外、それが法の要求を満たせないなら使用者が別途対処するべきこと
法の要求を満たせない状態ならそれは使用者の違法行為であってダイナモは無関係
862(1): 2019/01/02(水)17:21 ID:kXK37ZQC(1) AAS
ここの人凄いね。
正月から何書いてるの？
法学部か弁護士関係者が言えば納得するのかな？
点滅に関しては禁止なんて何処にもないんで違法とか言ってる意味が分からない（笑）
世論を見ようね。
販売メーカーも何も問題無いので製品化しているのに不毛と言うか無知というか…。
863(3): 2019/01/02(水)17:27 ID:X7TEqq9+(1/10) AAS
AA省
864(1): 2019/01/02(水)18:09 ID:TUEdDTZv(16/28) AAS
>>862
法学部や弁護士関係者が言っても納得しないんだぜｗ
脱法派は馬鹿ばかりだからなｗｗｗ
んで、
点滅に関して違法とか言ってる意味が分からないのは当たり前なんだぜｗ
点滅が違法とか言ってないのだからｗｗｗ
販売メーカーが製品化ｗ
いや、いいや。めんどくさくなりそうだしｗｗｗ
865(1): 2019/01/02(水)18:11 ID:TUEdDTZv(17/28) AAS
>>863
合法になる法文は存在しないけど、違法になる法文はあるけどなｗ
いつまでたっても法文を理解できないんだなｗｗｗ
>何があって何が無いのかは、法令ではなく自分の脳内妄想(笑)を元にしている。
866(1): 2019/01/02(水)18:18 ID:TUEdDTZv(18/28) AAS
>>863
> 何があって何が無いのかは、法令ではなく自分の脳内妄想(笑)を元にしている。
合法派…
夜間、道路において点滅させている自転車の前照灯の灯火 ←実際の事実としてあるもの
夜間、道路においてつけなければならない灯火の法令規則 ←法令規則にあるもの
実際の事実が、法令規則にかなっていれば合法、かなっていなければ違法。
違法派…
夜間、道路において点滅させている自転車の前照灯の灯火 ←お前だけの妄想とか？
点滅モード、ダイナモ、駐停車時に前照灯を消灯する行為を禁ずる規定 ←法令規則にないもの
有るものを守らないけど、無いものを守ってるから合法ｗｗｗ
省1
867(1): 2019/01/02(水)18:30 ID:TUEdDTZv(19/28) AAS
>>863
JIS…
自転車用灯火装置の規格を定めている。
道交法52条、道交法施行令18条、道交法施行令細則…
自転車の前照灯の灯火について定めていてそれを点けることを義務付けている。
（灯火装置の定めはない。）
JISで定められる灯火の条件の5km/h以上とかの速度についても定めていない。
何について定めているものか、定めているものは何なのかくらい理解しろ。
規格と法令の違いくらい理解しろ。
868(1): 2019/01/02(水)18:32 ID:X7TEqq9+(2/10) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 134 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.136s*