[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
946(2): 2019/01/07(月)22:59 ID:ZlSCk2Qf(2/2) AAS
>>945
> >>933
> これは合法になりますか？
> 法律で禁止されていないので合法ですか？
この回答はなしかｗｗｗ
947: 2019/01/07(月)23:15 ID:2pJcM3tt(1) AAS
まぁ 基地外の隔離スレという目的は達成出来てるよｗ
合法派も違法派もないわ。
約2名(2種類？)はココから出る事なく心逝くまで闘い続けろｗ
948: 2019/01/08(火)01:25 ID:en9ZnY/+(1/2) AAS
>>946
日本語読めます？
949(5): 2019/01/08(火)01:52 ID:q0n3IthD(1/9) AAS
AA省
950(2): 2019/01/08(火)07:02 ID:wyyao7q8(1/8) AAS
>>949
おれは>>938だが>>933じゃないよ。
それは定義じゃなくて仮定だね、緑色だとすれば...。
では実際にそれが緑色だと判断して違法だとして指導、私道に従わなければ検挙するのは誰かな？
951: 2019/01/08(火)07:06 ID:wyyao7q8(2/8) AAS
>>950
×私道
○指導
952(2): [501] 2019/01/08(火)07:25 ID:l+NSyitX(1/5) AAS
>>949
白色・淡黄色と緑色の違いも分からない。
大体、灯火の法令規則で、
白色又は淡黄色は灯りの色のことで、10m先の〜光度を有する(性能を有する)とは灯火器のことだ。
とかどう考えても変だよな？
前照灯、車幅灯、尾灯・・・の総称が灯火器
それにスイッチやレバー、配線を含めた総称が灯火装置
だよな？
灯火とはは灯火装置/灯火器の総称だってよｗ
総称の総称が灯火だとｗｗｗ
省1
953(1): [502] 2019/01/08(火)07:45 ID:l+NSyitX(2/5) AAS
>>926
結局、逃げる気満々だなｗ
このチキンがｗｗｗ
実際に会うということを成立させる気があるなら、代替案でも出せよｗ
954: [502] 2019/01/08(火)07:47 ID:l+NSyitX(3/5) AAS
このスレも、残り10レスちょっとか。
脱法派の反撃はまた不発ｗｗｗ
>>1-16で既に違法と判断できるだろうになｗｗｗ
955: 2019/01/08(火)07:54 ID:hzSKRFEG(1) AAS
フルECU制御の自動車は、車体全てが灯火装置だね
956: [503] 2019/01/08(火)07:58 ID:l+NSyitX(4/5) AAS
自動車に」灯火装置が搭載されているのを、自動車が灯火装置になると思っちゃう？
頭おかしい。
957(1): 2019/01/08(火)08:02 ID:en9ZnY/+(2/2) AAS
>>952
灯火とは、灯りそのものと、それを発する機器の総称
なんら矛盾しないが？
958(1): [503] 2019/01/08(火)08:42 ID:l+NSyitX(5/5) AAS
>>957
矛盾に気づかない？
バカ？
959(4): 2019/01/08(火)11:22 ID:q0n3IthD(2/9) AAS
AA省
960: 2019/01/08(火)11:27 ID:q0n3IthD(3/9) AAS
在チョン自ら答えを書いているんだが┐(´ー｀)┌
>>942
>違法行為は取り締まりを受けるが誰がその灯火が緑色だと判断するの？
「違法行為は取り締まりを受ける」
じゃぁ点滅を無灯火として取り締まった事例は？┐(´ー｀)┌
これでもまだ違法と言い張るのかい？┐(´ー｀)┌
961(1): 2019/01/08(火)11:48 ID:2KguABou(1/9) AAS
>>959
数ヵ月ぶりだが相変わらず言質取られそうになると必死で逃げるねえw
緑色だと違法という前提はその灯火が緑色ならばという仮定のもの。
現実に当該の灯火が緑色である(白色淡黄色ではない)という判断は誰がするの？
法なんだからその法を施政する行政がするんだよ。
理解できたかな。
962(1): 2019/01/08(火)12:06 ID:q0n3IthD(4/9) AAS
>>961
「判断及び取り締まりを行うのは警官である」
これは前提条件であって言質として取る物では無いのだよ┐(´ー｀)┌
で。「緑色の灯火が点いているのに誰が緑色であると判断できないのだね？」
に対して明確に答えていない訳だが。逃げずに答えろよ┐(´ー｀)┌
963(1): 2019/01/08(火)12:34 ID:2KguABou(2/9) AAS
>>962
現実にLEDには色温度の違いによって青っぽいもの赤っぽいものがある。
だが行政によって青っぽい白と判断されれば前照灯として合法、白ではなく青と判断されれば違法。
緑も同じ、行政が緑色だと判断すれば阿呆がいくら「これは緑っぽいだけで白なんだよぉ」と喚いても無駄。
964(3): 2019/01/08(火)12:46 ID:2KguABou(3/9) AAS
さてと
判断及び取り締まりを行うのは警察行政(警官)である。
では行政はなぜ緑色灯が違法だと判断したのか。
緑色前照灯禁止法があるわけじゃ無い、
>>949が言ってるように「間接的に」禁止されてる。
道交法で夜間点けることを義務付けられた公安委員会の定めた灯火に適合しないと警察行政が判断したからだね。
965(1): 2019/01/08(火)13:06 ID:q0n3IthD(5/9) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 37 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s