[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
979: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 18:46:54.22 ID:q0n3IthD >>966 >君もわかってるんだろ、むりやりすり替えて難癖つけて誤魔化そうと必死なんだね。 誤魔化そうとしている=前提条件として示しているのに認めていない、と否定している訳だが┐(´ー｀)┌ >では話を進めよう。 俺は「認めなかった」のだろ？なら進めるなよ┐(´ー｀)┌ >>967 >そして職責を果たすためにはそれに見あった職権が与えられる。 >個々の灯火が公安委員会が定めた灯火に適合するかどうかの判断も職権。 そういったものは個々の警官が勝手気ままに決める物ではない┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)が言う「点滅の滅の時(笑)」は、47都道府県警共通の公的な指針として存在しなければ、 警官は点滅を違法と見做して取り締まる事は出来ない┐(´ー｀)┌ >>978 >あなたは>>968で突然話に割り込んできて「そういう話じゃない」って言ってるわけね。 「俺じゃない」を発動していてそれはねーだろ┐(´ー｀)┌ 割り込んで何勝手に話勧めてるんだ気違いとしかならねぇわ┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/979
980: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 18:58:18.27 ID:wyyao7q8 >>979 緑色や赤や青、極端に暗いポジションライト、現場の警察官が判断しなきゃ誰が公安委員会の定めた前照灯に適合しないって判断するの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/980
981: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 19:09:37.80 ID:q0n3IthD >>980 >緑色や赤や青、極端に暗いポジションライト、現場の警察官が判断しなきゃ誰が公安委員会の定めた前照灯に適合しないって判断するの？ 法令から明確に適合しないと判断できるのは「緑色や赤や青」だけだ┐(´ー｀)┌ 「極端に暗いポジションライト」は主観の問題だから、現場の警官じゃぁ判断できねぇよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/981
982: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 19:16:58.38 ID:wyyao7q8 >>981 現場で判断されるよ。 まともに自転車のってる奴なら10年以上前から知ってる。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/982
983: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 19:27:53.30 ID:q0n3IthD >>982 >現場で判断されるよ。 >まともに自転車のってる奴なら10年以上前から知ってる。 そうやって何でも事実にするなよ気違い┐(´ー｀)┌ 10年以上前(笑)なんだその自身の欠片も無い漠然とした数字ｗ)ねーわｗｗｗ この一言で「また虚言癖が逃げたわｗ」と断定できるぞ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/983
984: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 19:38:12.45 ID:wyyao7q8 テールライトのレンズを赤から透明に変えただけのキャットアイのフロントポジション灯なんてほぼ路面照らす能力ゼロだぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/984
985: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 19:56:59.46 ID:q0n3IthD 10年以上前から知られている事なのにこのスレが初出(笑) 都合のいい事実がその瞬間に湧いて出るｗ在チョン(笑)の虚言癖はどうにかならないものか┐(´ー｀)┌ >>984 >テールライトのレンズを赤から透明に変えただけのキャットアイのフロントポジション灯なんてほぼ路面照らす能力ゼロだぞ。 だから何┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/985
986: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 20:14:37.67 ID:wyyao7q8 >>985 だから警官に止められて注意されるよロード乗りが多いショップに出入りすればよく聞く話。 ホントに自転車乗ってないんだなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/986
987: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 22:40:21.38 ID:2Yrg3ttY >>953 > 結局、逃げる気満々だなｗ > このチキンがｗｗｗ 場所によってはいけないと書いてあったろ。 > 実際に会うということを成立させる気があるなら、代替案でも出せよｗ 警察署の前でお前が俺を私人逮捕してそのまま警察に引き渡す。 お前が大好きな碑文谷警察署なら点滅を違法として取り調べをしてくれるかもよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/987
988: ツール・ド・名無しさん [519] 2019/01/08(火) 22:48:19.23 ID:7QjWNjvx オマイら・・・ｗ >>933の夜間自転車で緑色の前照灯のみで道路を走った。 は、俺だけどｗｗｗ 俺は、>>932のオナニーバカ男の"日本において、法律で禁じられていない=合法 なんだよ" に対してのものであって、"法律で禁止されていないので合法ですか？"とした仮定の話だｗｗｗ なんで緑色にこだわってんだよｗｗｗ "日本において、法律で禁じられていない=合法 なんだよ" ↑ これがどんくらい馬鹿なのかって話だぞｗｗｗ >>964 > >>949が言ってるように「間接的に」禁止されてる。 白色又は淡黄色で、夜間、前方10m云々の規定に合う前照灯が別途ついてば違法にならないぞｗ （よっぽど他者に迷惑だったら別だけどなｗ） つまり禁止されてはいないんだよｗｗｗ 何が、"「間接的に」禁止されてる！"だｗｗｗｗｗｗ 頭おかしすぎる。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/988
989: ツール・ド・名無しさん [521] 2019/01/08(火) 22:58:27.77 ID:7QjWNjvx >>959 > 道交法〜施行令には「灯火装置」「灯火器」という単語は出て来ない┐(´ー｀)┌ 「灯火装置」「灯火器」の定めがないだけだろ？ 其々の（個々の）灯火装置・灯火器について定めてるんだから、総称を使う意味がないｗ それでも、"灯火とはは灯火装置/灯火器の総称"だというのならば、 道交法〜施行令で、灯火装置・灯火器を「灯火」の単語で定めているものを出してみろｗｗｗ 結局、"無いもの"を根拠にして喚いているだけじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ "無いもの"を根拠にするなら、どうにでもこじつけはできるからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/989
990: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 23:07:09.04 ID:7QjWNjvx >>969 ふぅ〜ん。 じゃあさ、 「灯火(灯りそのもの)」に当たるのは、 サーベルやシミター、剣や斧の場合だと何になるんだ？ それを示して、それを含めた総称としてみろｗｗｗ お前の主張を三段論法で説明してみなよ。 それで矛盾していることが分かるかもよ？ （よっぽどの馬鹿ではなければだけどなｗｗｗ） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/990
991: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 23:57:56.50 ID:wyyao7q8 点滅君しばらく馬鹿しか相手してないから全然手応えなくなったな。 今回は半日で飽きた、また半年か一年後に会おう。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/991
992: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/09(水) 00:55:43.84 ID:ynOMEzJU 半年か一年後・・・ 「あんた、誰？」 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/992
993: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/09(水) 01:16:12.67 ID:ynOMEzJU >>987 やっぱり、逃げる気満々なんだなｗｗｗ このチキンが！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/993
994: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/09(水) 02:07:21.14 ID:x1dIj6fy >>988 この件に関しては君に同意 ID:2KguABouがアホ過ぎるだけ >>991 君、全然話理解できてないよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/994
995: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/09(水) 02:18:22.16 ID:x1dIj6fy >>932が「法律で禁じられていなければ合法」と失言（正しくは、法律で指示されていることを守った上で、法律で禁じられていなければ合法） それに対し>>933が、「なら緑色の前照灯だけで走ってはいけない、と禁じられていないから合法ですか」と皮肉 （法律で指示されていることを守っていない例） で、>>935が、法律で指示されていることを守らなければ違法 と書いた時点で、終了する話 ところがアスペは文脈を理解できないから、 ID:2KguABou ID:wyyao7q8 が、なぜか「緑色だと判断するのは誰だ」とか騒ぎ出しただけの話 数ヶ月ぶりらしいけど、行政が判断なんてのは当たり前すぎる前提で、違法派も合法派も、最早わざわざそこで議論したりしてないからｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/995
996: ツール・ド・名無しさん [] 2019/01/09(水) 02:43:38.39 ID:dTvGGSxc 次スレ 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1546964699/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/996
997: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/09(水) 05:35:06.86 ID:l7FTevGf >>993 > やっぱり、逃げる気満々なんだなｗｗｗ 点滅違法に決着をつけるためにお前が私人逮捕をするということだったよな？ > このチキンが！ 点滅委補法を確信しているんだろ？ どうして私人逮捕できないの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/997
998: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/09(水) 05:57:34.74 ID:OhjEvAJ2 >>988 >俺は、>>932のオナニーバカ男の"日本において、法律で禁じられていない=合法 なんだよ" >に対してのものであって、"法律で禁止されていないので合法ですか？"とした仮定の話だｗｗｗ >なんで緑色にこだわってんだよｗｗｗ 「緑色」は誰が見ても緑色なのに、誰が判断するんだ？と馬鹿が詰め寄ったから。 その上で有耶無耶にして誤魔化そうと必死だから。 ここで「間接的に禁止されている」という概念を全く理解出来ないのが、 在チョン(笑)は国語能力も算数の能力も人並みに持ち合わせていないという証左となる。 それで独自の法解釈を開陳して「行政も司法もそう解釈するから違法！俺は詳しいから分かる！｝とは、 笑止千万と断じざるを得ない┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/998
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 4 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s