[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
168: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/04(火) 10:19:59.14 ID:oV/dbBQt こんな不毛なやりとり続けても意味ないだろ。 点滅させて乗りたい奴は点滅させておけば良いんだよ。 ピカピカ点滅させていたら、「あっ、ばか表示灯だ」ってすぐ分かって良いじゃん。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/168
169: ツール・ド・名無しさん [] 2018/12/04(火) 19:07:38.06 ID:vye0nOFn だな(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/169
170: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/05(水) 01:43:22.20 ID:LruSWiRT >>166 アタマが冷えてようが加熱中だろうが 点滅依存症アスペの日本語読解力には最低限の理解力も表現力も期待できない。 煽って炙って強火で煮込んでモテ遊ぶ以外にはこのバカの利用価値は無いのですよ（笑） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/170
171: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/05(水) 04:54:03.82 ID:Ey1pR2Ta >>167 ＞「尾灯だけつかない事故を想定しているの！」笑うしかねぇわな┐(´ー｀)┌ なんで笑うのだろう、法でも想定し対策処置も決められているのだが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/171
172: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/05(水) 07:47:55.24 ID:y3BefxkJ >>167 何言ってんだ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/172
173: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/05(水) 20:14:48.53 ID:+98dtKvI >>171 >＞「尾灯だけつかない事故を想定しているの！」笑うしかねぇわな┐(´ー｀)┌ >なんで笑うのだろう、法でも想定し対策処置も決められているのだが お前が虚言癖だからだよ┐(´ー｀)┌ 「通行には駐停車を含むの！」という嘘を誤魔化すための嘘が、 ついに「灯火の義務」を飛び出してカッ飛んで行ったと┐(´ー｀)┌hahaha これを実装するためには非常点滅表示灯と他の灯火は別ユニットにして、 どちらかは必ず生き残るようにしなければならない。だが、自動車を見ればすぐわかるように、 それらは一体型である┐(´ー｀)┌ 通行時の灯火の義務を果たしたまま、駐停車時の灯火の義務を成り立たせるには、 他の灯火を点けたまま尾灯だけ選択的に消せなければならない。 だが、これらは一まとめで動作するのだからそんな事はできない。 「事故の時！」と言い訳するにしても、単体のユニットでまとめて壊れてしまうのだから意味は無い。 そして「他の規定が！」と吠えても灯火の義務には何ら関係ない。もう言い訳にもなっていないのだ┐(´ー｀)┌ 虚言癖ってホント救いようが無いよな┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/173
174: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/05(水) 21:03:49.84 ID:g6qRXNar 違法派アスペがめっきり勢いなくなったなぁ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/174
175: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/06(木) 10:33:20.02 ID:4h0Wlh69 >>173 ＞どちらかは必ず生き残るようにしなければならない。だが、自動車を見ればすぐわかるように、 ＞それらは一体型である┐(´ー｀)┌ 無知蒙昧を曝け出してどうしたい ア・タ・マ・ヒ・ヤ・セ・ヨ！ット(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/175
176: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/06(木) 10:51:15.86 ID:LVxQqrbh >>174 オマエが呆れられて誰にも相手されなくなった。 現象をそういうのなら そのとおりだな（笑） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/176
177: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/06(木) 11:22:44.75 ID:30fapDcl >>175 >無知蒙昧を曝け出してどうしたい >ア・タ・マ・ヒ・ヤ・セ・ヨ！ット(w お前がな┐(´ー｀)┌ 点滅モードを違法と言いたいが為にダイナモも違法と言い、 他の車両も巻き込んで「前照灯その他は点けっぱなしでなければいけない」という規則を捏造して、 テールランプの動作や構造までも捻じ曲げた┐(´ー｀)┌ もうどこの国の話なんだか分からねぇな┐(´ー｀)┌ きっと朝鮮半島ではそうなんだろう┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/177
178: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/06(木) 15:11:54.42 ID:4h0Wlh69 >>177 ＞点滅モードを違法と言いたいが為にダイナモも違法と言い〜 言い出したのはアンタ自身ョ モ〜忘れちゃったのねえ、ヤダネ〜トシは取りたくないもんだねえ また一つトシ取るの、もう直ぐだよアンタァ(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/178
179: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/06(木) 15:19:05.62 ID:pp6Z5lpv 何がこんなに熱く語らせるのか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/179
180: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/06(木) 16:33:16.54 ID:30fapDcl >>178 >言い出したのはアンタ自身ョ お前の言い分上違法になると詰め寄ったのは俺だが┐(´ー｀)┌ 言い出したのが誰かなんて全く関係ない┐(´ー｀)┌ >>15-16のように言い訳を取ってつけて正当化したのは在チョン(笑)である┐(´ー｀)┌ 道路交通法で定める「夜間道路にあるとき」の灯火の義務は、 道路交通法施行令で「通行するとき」と「停車し、又は駐車しているとき」に分かれ、 後者に自転車の規定が無いのだからダイナモは消えても適法である。 あの虚言癖丸出しの言い訳を削除して、この事実を認めてしまえば少しだけ楽になるのにな┐(´ー｀)┌ だが、在チョン(笑)は虚言癖だから自分の発言が間違っていたことを認められない┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/180
181: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/06(木) 19:26:55.70 ID:4h0Wlh69 >>180 ＞お前の言い分上違法になると詰め寄ったのは俺だが┐(´ー｀)┌ 滅の時とやらに拘ってダイナモ式も低速時にチラつくと法の要求を満たせないから違法だと 継続的に存在するﾒﾂﾉﾄｷ〜を適法化したいばかりにダイナモの瑕疵を言い立てたのだろ ダイナモ式の停止時消灯と言う瑕疵は法の要求を満たしていないけれども そんなｺﾏｹｪことに拘るなよと言うのが司法の決定 今やダイナモ式でも停車中点灯継続という大革新(w 点滅式は相変わらず継続的にﾒﾂﾉﾄｷ〜が入ったマンマ電池をケチり続けている体たらく ﾒﾂﾉﾄｷ〜という事実を無いことにしようと無間地獄でもがき回っているのがア・ン・タ ﾒﾂﾉﾄｷ〜だから有間地獄かいな(Oops! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/181
182: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/06(木) 23:44:14.85 ID:vlhLAICN >>181 > ダイナモ式の停止時消灯と言う瑕疵は法の要求を満たしていないけれども > そんなｺﾏｹｪことに拘るなよと言うのが司法の決定 その決定を出してくれ。 > 今やダイナモ式でも停車中点灯継続という大革新(w 規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？ > ﾒﾂﾉﾄｷ〜という事実を無いことにしようと無間地獄でもがき回っているのがア・ン・タ お前が言っていることだが、他人に投射することで現実から逃避しようとしているのだな。 > ﾒﾂﾉﾄｷ〜だから有間地獄かいな(Oops! 間違いを認めると抜けられるぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/182
183: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 00:18:12.50 ID:FRaZg6En >>182 > 規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？ 規則を満たしていないのに合法になったりするんですかね？ 規則を適用したら違法となるけど、合法となる根拠はないでしょ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/183
184: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 08:25:27.09 ID:GC2WvnBF >>182 ＞その決定を出してくれ。 もう忘れてる、今度は思い出せるかなット(w 返す言葉が、何とかの一つ覚え ＞お前が言っていることだが、〜 忘れてしまってるのねぇ〜 病膏肓、ｶﾜｲｿｩ〜(w ＞間違いを認めると抜けられるぞ。 何を言われたのかも理解できないとは(w ダメダッ、コリャァ! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/184
185: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 09:40:28.93 ID:pufMz9At 頑張れよ、違法派ｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/185
186: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 10:16:37.21 ID:a5Lz8fX3 >>181 >滅の時とやらに拘ってダイナモ式も低速時にチラつくと法の要求を満たせないから違法だと >継続的に存在するﾒﾂﾉﾄｷ〜を適法化したいばかりにダイナモの瑕疵を言い立てたのだろ >ダイナモ式の停止時消灯と言う瑕疵は法の要求を満たしていないけれども >そんなｺﾏｹｪことに拘るなよと言うのが司法の決定 その司法の決定を出しなよ┐(´ー｀)┌ 今迄散々「違法性阻却事由がある！司法裁定がある！」と吠えつつ、 その判決を一度も示せたことは無いのだからな┐(´ー｀)┌ >ﾒﾂﾉﾄｷ〜という事実を無いことにしようと無間地獄でもがき回っているのがア・ン・タ >ﾒﾂﾉﾄｷ〜だから有間地獄かいな(Oops! 点滅モードを見て「消えている瞬間だけ見れば無灯火に見える！」と言うのが点滅の滅の時(笑) だが、点滅する灯火は法令上「点いている」のだから、「点滅の滅の時(笑)」は法令に抵触し得ない┐(´ー｀)┌ これが無限ループしているのは、虚言癖の在チョン(笑)が一歩も引けないから 無限にまくしたてているからなのだ┐(´ー｀)┌ 議論自体は「法的根拠は？無いね(笑)」でもう終わっているのだ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/186
187: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 18:43:44.98 ID:GC2WvnBF >>186 ＞点滅する灯火は法令上「点いている」のだ と言う独自屁理屈しか拠り所がないという雪隠詰め 点滅する灯火は点滅しているのだよ つけるには消すなんて意味は含まれない 一歩譲って、点滅でついているということにしてみよう 次の関門はﾒﾂﾉﾄｷ〜には障害物の確認が出来なくなってしまうことだな ここでﾒﾂﾉﾄｷ〜でもｵﾚｻﾏﾊｶｸﾆﾝﾃﾞｷﾙ〜というﾅｲﾄﾋﾞｼﾞｮﾝｱｲ登場(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/187
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 815 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s