[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
228: 2018/12/11(火)21:05 ID:WfQi1IdS(4/4) AAS
>>226
また始まったよ。
点けなければならないのは、点けていなければならない。
それは、
10m(5m)先の交通上の障害物を確認できる明るさの灯り(灯火)でなければならない。
消した時でも、
10m(5m)先の交通上の障害物を確認できる明るさの灯り(灯火)でなければならない。
である必要はない。
229(1): 2018/12/11(火)22:54 ID:jtsAHI44(3/4) AAS
>>217
> > JISは義務ではないから、軽車両の前照灯の規格は公安委員会規則以外に何があるの？(>>211)
>
> JISは義務ではないから、
JIS法で行政はJIS準拠のものを違法とは出来ない。
でも、ユーザーには義務ではないからJISに準拠していなくても要件を満たせば使える。
> それに、公安委員会規則は軽車両の前照灯の規格なんて定めていない。
> 定めているのは、灯火（灯り）の色と明るさだけなのさ。
お前が規格を持ち出したんだから軽車両の前照灯の規格を出せ。
230: 2018/12/11(火)22:56 ID:iB0ISV1h(1) AAS
AできるxをBしなければならない
Bには点滅も含まれる
非常点滅表示灯が点滅でなければならないのは、そのように規定があるから
自動車の前照灯が点滅ではいけないのは、そのように規定があるから
どちらも「つける」とは関係ない
「つけなければならない」「ただし点滅で」
「つけなければならない」「ただし点滅はだめ」
と規定があるだけ
まずここから理解しような
231(1): 2018/12/11(火)22:56 ID:7IP5g3Tu(1) AAS
>>229
規格なんて定めていない。
に対して
規格を出せ。
だと？
232: 2018/12/11(火)23:04 ID:68uuF7vq(1) AAS
AできるxをBしなければならない
時速100kmで走る（A）ことができる性能を有する自動車（x）を駐車（B）しなければならない
さあ、xはAしている必要があるか？
ないな。Aできるxが駐車してあればよい
前方○メートルの障害物を確認できる性能を有する前照灯を、手の平で撫でなければならない
さぁ、前照灯は前方○メートルの障害物を確認できる光度で照射し続けている必要はあるか？
ないな。前方○メートルの障害物を確認できる性能の前照灯を、手の平で撫でていればよい
前方○メートルの障害物を確認できる性能を有する前照灯を、つけなければならない
省1
233(1): 2018/12/11(火)23:20 ID:jtsAHI44(4/4) AAS
>>231
> 規格なんて定めていない。
なるほど。
> 定めているのは、灯火（灯り）の色と明るさだけなのさ。
色と明るさだけなら点滅については定めていないということだな。
で、点滅を禁止する、若しくは連続点灯を義務付ける法令はあるの？
234(1): 2018/12/12(水)00:42 ID:HhBfH5hi(1) AAS
AA省
235(5): 2018/12/12(水)05:23 ID:GI0BPFKd(1/3) AAS
AA省
236(1): 2018/12/12(水)07:36 ID:ENM20hIV(1/4) AAS
>>235
> その状態を以て道路交通法では「点いている」「点灯している」のだよ┐(´ー｀)┌
別に道交法じゃなくても点滅は点いているだろう？
でさ、その点滅で点いている（点けている）事実に法律を適用して合法か違法かを判断することになるのだが？
237(1): 2018/12/12(水)07:40 ID:ENM20hIV(2/4) AAS
>>235
> 「類推解釈」となり刑事に於ける法解釈では禁止事項となる┐(´ー｀)┌
「自動車の規定」を転車に適用なんてしてないのだが？
どちらかというと、お前が「自動車の規定」を転車に適用してたじゃんよ？
238(1): 2018/12/12(水)07:43 ID:ENM20hIV(3/4) AAS
>>235
> 「類推解釈」となり刑事に於ける法解釈では禁止事項となる┐(´ー｀)┌
「自動車の規定」を転車に適用なんてしてないのだが？
どちらかというと、お前が「自動車の規定」を自転車に適用してたじゃんよ？
その逆もあったな。
「自転車の規定」を自動車に適用して熱く語っていただろ？
239(1): 2018/12/12(水)08:25 ID:bNkwexrl(1) AAS
じゃあ自転車の前照灯についての規定で、どこで点滅が禁止されているのか説明してみてくれｗ
240(1): 2018/12/12(水)08:39 ID:ENM20hIV(4/4) AAS
>>239
誰にレスしてんの？
違法派は点滅は禁止されていないって言ってるからな。
違法派以外の誰かに説明してもらいなさい。
241(4): 2018/12/12(水)14:33 ID:GI0BPFKd(2/3) AAS
AA省
242: 2018/12/12(水)19:16 ID:LMshFJpG(1/4) AAS
>>241
> 「一般的」と書いた部分に気違いであるお前を含めてはならない┐(´ー｀)┌
その通り。
>>235で書かれている
一般的に違法だと思われている
自動車に於いては「点滅する構造でないこと」と明示的に禁止されているから
なんて根源にもなりゃしない。
そんなんで、それを以て違法と判断なんかしてねーってｗｗｗ
そんなくだらないことで違法とする一般的に、俺が含まれてたまるかよｗ
243(1): 2018/12/12(水)19:19 ID:GI0BPFKd(3/3) AAS
含まれてたまるかよ！と言いつつ、自分に向いた話と認識して思いっきり噛みつきに来ていたな┐(´ー｀)┌
要は、お前は脊髄反射レベルのレスに終始する底なしの馬鹿って事だな┐(´ー｀)┌
244(1): 2018/12/12(水)19:20 ID:LMshFJpG(2/4) AAS
>>241
「自動車では禁止されているから違法。
だけど自転車では禁止されてないから合法。」
なんて馬鹿なことを言ってるお前は頭おかしいだろｗｗｗ
245(1): 2018/12/12(水)19:27 ID:LMshFJpG(3/4) AAS
AA省
246(1): 2018/12/12(水)19:29 ID:LMshFJpG(4/4) AAS
>>243
じゃぁ、なんで俺にレス付けてんの？
アンカつけておいてお前にはレスしてないとか？
247(2): 2018/12/12(水)19:35 ID:6NgmMCc2(1) AAS
>要は、お前は脊髄反射レベルのレスに終始する底なしの馬鹿って事だな┐(´ー｀)┌
オマエってほんとにボキャブラも文章創作力も持ち合わせが足りないんだな（笑）日本語弱者読解力低偏差値なのも納得するわ。
過去に違法派の皆さんに自分が指摘されたまんまをオウム返しでレスする事でしか自尊心確率出来ないのが糖質体質露呈させちゃっています（笑）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 755 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s