[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
241: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 14:33:24.61 ID:GI0BPFKd >>236 >でさ、その点滅で点いている（点けている）事実に法律を適用して合法か違法かを判断することになるのだが？ 「点滅で点いている・点けている」から「点滅の滅の時(笑)」を抜き出している時点で論外だよ┐(´ー｀)┌ 「消えている瞬間だけを見れば無灯火に見える」というアホな話を脚色しているに過ぎない┐(´ー｀)┌ それは法解釈以前の問題である┐(´ー｀)┌ >>237-238 >「自動車の規定」を転車に適用なんてしてないのだが？ 「一般的」と書いた部分に気違いであるお前を含めてはならない┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)は、「自動車では禁止されているから自転車でも」というラインを超えた気違いなのだからな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/241
242: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 19:16:33.98 ID:LMshFJpG >>241 > 「一般的」と書いた部分に気違いであるお前を含めてはならない┐(´ー｀)┌ その通り。 >>235で書かれている 一般的に違法だと思われている 自動車に於いては「点滅する構造でないこと」と明示的に禁止されているから なんて根源にもなりゃしない。 そんなんで、それを以て違法と判断なんかしてねーってｗｗｗ そんなくだらないことで違法とする一般的に、俺が含まれてたまるかよｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/242
243: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 19:19:36.99 ID:GI0BPFKd 含まれてたまるかよ！と言いつつ、自分に向いた話と認識して思いっきり噛みつきに来ていたな┐(´ー｀)┌ 要は、お前は脊髄反射レベルのレスに終始する底なしの馬鹿って事だな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/243
244: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 19:20:22.74 ID:LMshFJpG >>241 「自動車では禁止されているから違法。 だけど自転車では禁止されてないから合法。」 なんて馬鹿なことを言ってるお前は頭おかしいだろｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/244
245: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 19:27:46.57 ID:LMshFJpG >>241 点いているか点いていないかの話なんてしてねーのに。 点いている点滅は消えているのではなくついているのだ┐(´ー｀)┌ みたいなことを言い張ったって、 論点が全く違う。 >>235 > 点滅とは点灯を消灯を繰り返す状態である、という定義の一部分だな┐(´ー｀)┌ > その状態を以て道路交通法では「点いている」「点灯している」のだよ┐(´ー｀)┌ 点滅で点いている灯火を「点いている」「点灯している」なんてしつこすぎだろｗｗｗ 点いている灯火は道路交通法では「点いている」「点灯している」ｗｗｗｗｗｗｗ そもそも消えている点滅なんて普通じゃ有り得ないのだよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/245
246: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 19:29:21.51 ID:LMshFJpG >>243 じゃぁ、なんで俺にレス付けてんの？ アンカつけておいてお前にはレスしてないとか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/246
247: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 19:35:41.00 ID:6NgmMCc2 >要は、お前は脊髄反射レベルのレスに終始する底なしの馬鹿って事だな┐(´ー｀)┌ オマエってほんとにボキャブラも文章創作力も持ち合わせが足りないんだな（笑）日本語弱者読解力低偏差値なのも納得するわ。 過去に違法派の皆さんに自分が指摘されたまんまをオウム返しでレスする事でしか自尊心確率出来ないのが糖質体質露呈させちゃっています（笑） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/247
248: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 20:44:58.19 ID:JEsA51lM >>234 > どういうことか分かりますか？ 点滅は禁止されていないということだな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/248
249: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 20:45:49.38 ID:JEsA51lM >>240 > 違法派は点滅は禁止されていないって言ってるからな。 それならどうして点滅が違法になるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/249
250: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 21:46:38.51 ID:zRKWtwup >>247 点滅のての字もないのにその結論ｗ エスパーだなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/250
251: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 21:47:02.88 ID:zRKWtwup >>249 点滅が違法？ なにそれ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/251
252: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 21:53:06.62 ID:JEsA51lM >>251 > 点滅が違法？ > なにそれ？ スレタイに【違法】【犯罪】と書いている違法派に聞いてくれ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/252
253: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 21:54:05.44 ID:zRKWtwup >>241 > 「点滅で点いている・点けている」から「点滅の滅の時(笑)」を抜き出している時点で論外だよ┐(´ー｀)┌ 光度を有していなければならないのに、 光度を有していない時があったらめだろ？ ってことなんだが？ 都合が悪い部分は無いことにしろってか？ とても便利な主張を持たれているようでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/253
254: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 21:57:06.06 ID:zRKWtwup そもそも光度を有していない時が論点なのに論外としてしまうｗｗｗ 一体何を論点として語ってるんだ？ ┐(´ー｀)┌ ←このキチガイは？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/254
255: ツール・ド・名無しさん [] 2018/12/12(水) 23:08:36.20 ID:5I9ZVTj3 昨夜雨の中点滅のロードバイク怖かった ライト点灯できないの https://tech.damonge.com/?p=421 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/255
256: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 23:27:55.31 ID:JEsA51lM >>253 > 光度を有していなければならないのに、 > 光度を有していない時があったらめだろ？ ってことなんだが？ その「滅の時」に要件を満たさないからダイナモも違法になる、というのは公的見解があるのか？ >>254 > そもそも光度を有していない時が論点なのに論外としてしまうｗｗｗ 論点というけど、「滅の時」に要件を満たさないと言っているのは お・ま・え・だ・け だな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/256
257: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/12(水) 23:44:06.66 ID:kxFO2YX9 合法とか言ってる気違いは、一度も公安委員会の定めた規則に従っているという根拠を示せてない。 これは、違法だという根拠を示せばいい問題じゃなく、ひたすら規則に従えという法律。 ちゃんと法文を読め。 はい、論破。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/257
258: ツール・ド・名無しさん [] 2018/12/12(水) 23:58:57.03 ID:kxFO2YX9 「点滅式が違法だという根拠」 ・合法派が「六年間」も悪あがきしようとも、一度たりとも「点滅式が法を満たすという法的根拠を示せてない」ということ。それが一番の根拠です。 ・法治国家では、「法を満たさぬものは違法」と云います。 ・しかも、警視庁が公的文書で「点滅式は前照灯ではない」と書いている。 ・更に、人類の歴史上、点滅灯が前照灯になった例は皆無。 はーい、論破。 パクリ気違いの神田水道橋が地団駄踏もうとも、オウム返ししようとも、おまえの負けーｗｗｗ 悔しかったら、「点滅が公安委員会の定めた規則に沿っている法的根拠」か「公安委員会が軽車両の灯火として点滅式を定めた事実」を出せ。 できなきゃ、おまえの完敗〜ｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/258
259: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/13(木) 00:04:58.28 ID:2J45ESrd >>257 > ちゃんと法文を読め。 「滅の時」に要件を満たさないからダイナモが違法だったというのがお前だけなのはなぜ？ >>258 > はーい、論破。 それを公的見解で出してくれ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/259
260: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/13(木) 00:28:06.86 ID:tH13THCN ・違法派が「六年間」も悪あがきしようとも、一度たりとも「点滅式が法に反するという法的根拠を示せてない」ということ。それが一番の根拠です。 ・法治国家では、「法に反しないものは合法」と云います。 ・警視庁が公的文書で「点滅式は前照灯ではない」と書いた事実は存在しない。 ・更に、人類の歴史上、点滅灯が前照灯ではないとされた例は皆無。 はーい、論破。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/260
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 742 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.116s*