[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
340(1): 2018/12/14(金)16:31 ID:ZoZVbnBK(2/2) AAS
うるせー、警察が、点滅では危険だから必ず点灯式を使うよう言っているから、点滅は違法なんだ！
うちのばあちゃんはボケてて、必ず家族と出かけるように警察に言われたから、ばあちゃんが一人で出掛けたら違法なんだ！
司法立法行政？
関係ねー、警察が言ったら違法なんだ！
341: 2018/12/14(金)19:14 ID:1W+L4OzW(1/3) AAS
>>324
当たり前だ。
Bをしろと書いてあるんだからなｗ
342(1): 2018/12/14(金)19:16 ID:1W+L4OzW(2/3) AAS
> AであればBをすることができる
ある意味そうだが、法令はBをしろと書いてるのだよｗ
灯火を点けろと書いてるのだよ。
灯火を点けることができるってなんだよｗｗｗ
343: 2018/12/14(金)19:29 ID:1W+L4OzW(3/3) AAS
>>340
右折禁止の交差点で右折しようとしている自動車に、
反対側からお巡りさんが右折しないようにと注意してたんだが、
違法になるからじゃなかったのか？
悪ふざけしながら歩いている子供たちに、
同じお巡りさんが、ふざけすぎないように注意していたんだが、
違法になるからなのだろうか？
344(1): 2018/12/14(金)19:44 ID:7lUapCa7(17/17) AAS
>>342
> > AであればBをすることができる
> ある意味そうだが、法令はBをしろと書いてるのだよｗ
A=前照灯
B=つける
とすると
> BをしたときにAであるものという前提。
> AをBしたときにはAでなければならない。
は
つけるときに前照灯であるという前提
省14
345(1): 2018/12/14(金)19:56 ID:cpiZE28S(4/6) AAS
規定の性能を有する=A
つける=B
AのxをBしなければならない
xはAの性能を発揮している必要はない
Aを満たす性能を持っていればいい
垂直飛びで1m以上飛べる能力を有する=A’
握手=B'
A'のxがB'しなければならない
xは現に垂直飛びで1m飛んでいる状態である必要はない
A'を満たす跳躍力を持っていればいい
省1
346(1): 2018/12/14(金)20:05 ID:cpiZE28S(5/6) AAS
つまり、「つける」とは何なのか、という話
「灯火をつける」が、規定の性能で灯火装置を作動させることを言うなら、前照灯は規定の性能Aを発揮しなければならない
だが、違法派によると「灯火をつける」とは、規定の性能で灯火装置を作動させることではないらしい
そして、点滅も「つける」に含まれると違法派自身が認めている
となると、
AをBしなければならない
点滅→Bに含まれる。条件Bクリア
点滅している前照灯→点滅していようが消灯していようが、規定の性能A自体はゆうしている（持っている）
Aの性能でつけなければいけないわけではない以上、要求性能を満たす前照灯を「つけて」いれば、その「つけ方」については何も規定されていないわけだ
347(1): 2018/12/14(金)20:13 ID:9yrSHhPz(1/5) AAS
>>344-345
何を言ってるのかも何を言いたいのかも意味不明。
代入したものが間違っている。
そもそもの話は、
> AをCでもAをDでもなんでもいいが、Aをするようには書かれていない(>>324)
に対する指摘なんだがなｗ
348(1): 2018/12/14(金)20:41 ID:9yrSHhPz(2/5) AAS
>>346
> つまり、「つける」とは何なのか、という話
ふぅーん。
だったら他でやってくれ。
ここは「点いている(点けている)もの」が合法か違法かの話をするところ。
じゃま。
349(3): 2018/12/14(金)21:10 ID:VmVfcQnQ(1/2) AAS
>>347
Bをしろ、つまり、つけろ書かれている
どこにも、規定の性能で照射しろとも、規定の性能でつけとも書かれていない
>>348
どのようにつけるかは、一切規定されていない
点滅だろうが、ついていれば合法
「垂直飛びで1m以上飛べる能力を有する人間と、握手しなければならない」
どのように握手するかは、一切規定されていない
右手で握手しようが左手で握手しようが、握手していれば条件を満たしている
「前方○mの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯を、つけなければならない」
省1
350(2): 2018/12/14(金)21:15 ID:VmVfcQnQ(2/2) AAS
「ジャジャン拳の能力持つ人間を、殴らなければならない」
→どのように殴るかは一切規定されていない。そして、殴る相手は現にジャジャン拳を発動している必要はない。能力を持っていればいい
「特質系の能力を持つ念能力者を、殺さなければならない」
→どのように殺すかは一切規定されていない。そして、殺す相手は現に特質系の能力を発動している必要はない。能力を持っていればいい
「規定の性能を持つ前照灯を、つけなければならない」
→どのようにつけるかは一切規定されていない。そして、前照灯は現に規定の性能を発揮している必要はない。性能を持っていればいい
351(1): 2018/12/14(金)21:37 ID:9yrSHhPz(3/5) AAS
>>349-350
なんでいつまでも灯火器(灯火装置)について話してるんだ？
点けなければならないのは灯火(灯り)だぞ。
そしてもちろん公安委員会が定めているのは灯火器(灯火装置)じゃなくて灯火(灯り)だ。
勘違いすんなって。
352(2): 2018/12/14(金)22:04 ID:cpiZE28S(6/6) AAS
>>351
で、灯りについてだとしても
>>349-350は変わらないんだけど？
どこに、規定の性能で照射するよう書かれているの？
「前方○mの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯」
を
「つけなければならない」
「垂直飛びで1m以上飛べる能力を
有する人間」
と
省6
353: 2018/12/14(金)22:10 ID:9yrSHhPz(4/5) AAS
脱法派はこんなんばかりだｗ
354: 2018/12/14(金)22:12 ID:9yrSHhPz(5/5) AAS
┐(´ー｀)┌ や お花畑くん も、こんな奴に同意するのかなぁー？
するんだろうなｗｗｗ
355: 2018/12/15(土)00:54 ID:RNBheS87(1) AAS
>>352
そっかぁ、
握手をしないと違法になるし、握手した相手が「垂直飛びで1m以上飛べる能力を有する人間」じゃないと違反になるのかぁー。
殺さないと違法になるし、「特質系の能力を持つ念能力者」じゃなかったら違反になるのかぁー。
握手するのにも相手が「垂直飛びで1m以上飛べる能力を有する人間」かどうかを見極めるのは大変だなー。
しかもその能力を発揮してないなんてどうやって見極めればいいのだろ？
それと人を殺さないと違法なるなんて、俺の世界と全く逆の世界なんだなー。
いやだな。そんな世界に住むのはー。
356: 2018/12/15(土)06:22 ID:McfAO+Ch(1) AAS
>>352
>どこに、規定の性能で照射するよう書かれているの？
行政は基地と真逆の回答をしてるけどな（笑）
電話番号も教えといてやるから質問をぶつけてみろよ。アスペ（笑）
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
357: 2018/12/15(土)11:00 ID:QVMRK+kf(1) AAS
埼玉は「性能を有する」じゃないんだが
日本語の勉強しなさいって
358(3): 2018/12/15(土)11:04 ID:6vHT9MM4(1) AAS
>>349
＞どのようにつけるかは、一切規定されていない
＞点滅だろうが、ついていれば合法
規定されているよ、自転車の場合は公安委員会の交通規則
道交法と地方交通規則との両要求を同時に満たさなければならない
日本語の不確かなガイジンサンには分からないのだろう
前照灯が点滅していると判るなら消灯期間中は前照灯の光が存在していない
∴障害物を確認できていないということになる
どの位の消灯時間なら容認できるかというだけ
白熱球＋ダイナモの場合常に点滅している訳だが、平均的な走行速度では点滅を感知できない
省5
359: 2018/12/15(土)11:14 ID:DFkdwLEo(1/2) AAS
>>358
>日本語の不確かなガイジンサンには分からないのだろう
ほんとになぁ┐(´ー｀)┌
「公安委員会の交通規則(笑)」が定めているのは「点けるべき灯火」の規定であって、
「つけろ」はその上位法の規定である┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)は、ここでも「点いてる灯火をつけろという規則！」と吠えているのである┐(´ー｀)┌
もっと日本語を学びなよ。これでは後何年繰り返そうが、合法派のメンバーが入れ替わろうが
馬鹿にされ続けるだけだよ┐(´ー｀)┌hahaha
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 643 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s