[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
450: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/17(月) 16:22:00.26 ID:kCg/eL2p >>448 ＞「時速100kmで走行できる性能を有するバスを運行しなければならない」 運用では20km/h走行でもなんの問題もない 走行速度をどうするかについては何の指定もないのだから 指定が無い限りバスの走行速度は0〜100km/hの間で自由 バスの実力が100km/hを越えるなら＞100km/hでも構わない 法定速度がってなことは言わないように 自転車前照灯の場合は、公安委員会規則で定める要求を夜間路上にある間は 常にクリアしてなければいけないのだな 公安員会規則の自転車前照灯に対する要求は実使用時の下限値 バス速度の場合は最大能力の下限値 違う種類の要求を比較してみても何の意味もないのだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/450
451: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/17(月) 16:32:16.19 ID:3trHYI9Y >>450 どこに、「規定性能でつけなければならない」なんて記述があるのか教えてくれないか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/451
452: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/17(月) 19:00:31.33 ID:oxzPPTRz >>450 > 自転車前照灯の場合は、公安委員会規則で定める要求を夜間路上にある間は > 常にクリアしてなければいけないのだな ダイナモが違法になるな。 規則が制定された当時に既に普及していたダイナモが違法であるという公的な解釈を出してくれ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/452
453: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/17(月) 19:09:26.42 ID:aJswH0Tf > ID:fzTOkwV7 何の規定の話をしているんだ？ バスという物の規定なのか、それとも速度というものの規定なのか。 それをはっきりさせたまえｗｗｗ 前提を崩すなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/453
454: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/17(月) 23:39:20.83 ID:YFvuMDhv 違う部署が担当している内容の質問メールが自分の部署にきたらどうするでしょう？ 普通は担当部署へ転送して対応を依頼しますよね？ もしくは担当部署へ連絡を入れてどの様な回答をすればいいか確認して質問者へ返信しますよね？ 普通じゃない企業はどうか知りませんが・・・ｗ 返信が来なかったとしたら、 質問メールがない。 もしくは 質問メールの内容が意味不明すぎて返信のしようがない。 とかじゃないですかねー？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/454
455: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/17(月) 23:45:07.57 ID:YFvuMDhv 普及しているものが、新しい規則に合わなかったら違反になりますよね？ 既に普及しているものを例外として認める場合は、その旨を規則に入れますよね？ それが無いってことは、ダイナモだって違反になるのは当たり前ではないでしょうか？ ダイナモならば、灯火が消えていたり光度が不足したり点滅してもいいなんて規則にはありませんよ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/455
456: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/17(月) 23:51:16.23 ID:YFvuMDhv >>451 法令規則にあるつけなければならない灯火は、規定の性能のものですよ？ 規定以外のものでも、つけてればいいって法令規則にはありませんよ？ そんなのでよければ、規定する必要なんかないじゃないですか(笑) 規則は、何のためにつけなければならない灯火を規定してるんでしょうか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/456
457: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/17(月) 23:51:45.26 ID:YFvuMDhv >>450 >>453 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/457
458: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/17(月) 23:54:44.08 ID:YFvuMDhv >>457安価ミス >>448-449 >>450 >>453 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/458
459: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 00:04:10.76 ID:eZX4G9wG >>447 「400cdで前方を照らすことができる性能を有する前照灯」 ↑ これ自体が間違っていますって(笑) 説明までつけて指摘されても分からないんですね？ 「400cdの性能を有する前照灯」とするのが正解ですよ？ 大体、「前方を照らすことができる」ってどこから持ってきたんですか？ 今までの話の内容からだと、既に「400cd」に含まれているものではないでしょうか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/459
460: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 00:19:08.32 ID:eZX4G9wG >>446 > 「つける」というのが、規定の性能を発揮するよう灯火装置を稼働させることでも、規定の性能で照射することでもないと定義付けたのは違法派。 脱法派の言い分と違法派の言い分、そして誰も言っていないことを混ぜちゃいましたね？ 自分で言ったことを違法派の言い分に混ぜてしまってますよ(笑) 『「規定の性能を発揮する」よう灯火装置を稼働させる』どのレスから作り出したのでしょうか？ > その定義に沿うと「ついて」いればいいことになるな ●前照灯という名前の製品のことを指すなら・・・ ⇒「ついて」いればいいことになる ●自転車の前照灯の法令規則・・・ ⇒400cdの灯火（灯り）を点けなければならない。 規定の灯火（灯り）を点けなければならない。 2つの前提があって、それぞれの定義があるのですが？ 都合の悪い方は見えてないんでしょうか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/460
461: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 01:01:36.12 ID:8gZQAcy7 規定の灯火=前方○メートルの走行上の障害物を"確認できる性能を有する"前照灯 時速100kmで走行できる性能を有するバス=現に時速100kmで走っている必要はない 前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯=現に前方○メートルの走行上の障害物を確認できる光度で照射している必要はない 時速100kmで走行できる性能を有するバスを運行しなければならない=その性能を持っているバスを運行しているなら、バスは停車中でも要件を満たしている 前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯をつけなければならない=その性能を持っている前照灯が「ついて」いるなら、前照灯は点滅していても要件を満たしている どこに、規定の性能でつけなければならない、なんて書かれているの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/461
462: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 01:10:58.94 ID:8gZQAcy7 1.以下に掲げる車両を運行しなければならない 時速100kmで走行できる性能を有する自動車 2.以下に掲げる灯火をつけなければならない 前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯 1,2どちらも、指定の性能を発揮している必要はない 1は時速100kmで走っている必要はないし、2は前方○メートルの走行上の障害物を確認できる光度で照射している必要はない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/462
463: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 01:11:02.22 ID:8gZQAcy7 1.以下に掲げる車両を運行しなければならない 時速100kmで走行できる性能を有する自動車 2.以下に掲げる灯火をつけなければならない 前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯 1,2どちらも、指定の性能を発揮している必要はない 1は時速100kmで走っている必要はないし、2は前方○メートルの走行上の障害物を確認できる光度で照射している必要はない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/463
464: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 05:16:09.01 ID:YKIuGm0A >>454 > 返信が来なかったとしたら、 > 質問メールがない。 > もしくは > 質問メールの内容が意味不明すぎて返信のしようがない。 > とかじゃないですかねー？ それが「嘘をついている」の根拠？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/464
465: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 05:18:23.66 ID:YKIuGm0A >>455 > 普及しているものが、新しい規則に合わなかったら違反になりますよね？ > 既に普及しているものを例外として認める場合は、その旨を規則に入れますよね？ 警察が広報でアナウンスするだろ。 そしてマスコミが報道するな。 > それが無いってことは、ダイナモだって違反になるのは当たり前ではないでしょうか？ ダイナモが違反になる規則ではないということだな。 > ダイナモならば、灯火が消えていたり光度が不足したり点滅してもいいなんて規則にはありませんよ？ それを公的見解で出してくれ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/465
466: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 07:49:21.61 ID:eZX4G9wG >>463 何度も言うけど、灯火器をつけろではなく、 前照灯の灯火の規定だ。 勝手に法令規則を変えるな。 前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する灯りをつけなければならないだ。 ・以下に掲げる灯火'(灯り)をつけなければならない 前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯の灯火(灯り) 灯火(灯り)は、前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有するものではなくてはならないのだよ。 どんな灯りでもいいわけではない。 前方○メートルの走行上の障害物を確認できる光度で照射している必要がある。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/466
467: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 07:54:15.26 ID:eZX4G9wG >>464 質問メールをしても、 内容が意味不明すぎて返信のしようがなかったんじゃないのか？ お前の語学力ではそうなるんじゃないのか？ メールの件名や本文を出してみろ。 はっきりするからｗｗｗ いずれにせよ、「メーカーに聞いてやる」と言っておいて「回答はもらえなかった」なんだよなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/467
468: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 07:56:21.66 ID:eZX4G9wG >>465 > 警察が広報でアナウンスするだろ。 > そしてマスコミが報道するな。 その広報や報道を出してくれｗ ダイナモならば、灯火が消えていたり光度が不足したり点滅してもいいっていう公的見解でもいいぞｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/468
469: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 08:02:52.70 ID:8gZQAcy7 >>466 規定の性能を有する前照灯が、点滅でついている http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/469
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 533 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s