[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
472: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 12:00:56.98 ID:g36ZYS1h あらま┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)さん6年も頑張ったのにこんな結末に┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/472
473: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 12:13:27.39 ID:M+SMnZ4a >>470-471 あらら。やっぱ点滅派面々が今まで主張していたとおりだね。 警視庁リーフレット通り。 点滅式の所持も使用も違法じゃない。当たり前。 だが、軽車両の灯火じゃないんだよなｗ 都も警視庁もこれから点滅の撃滅に向かうだろうねｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/473
474: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 12:34:27.63 ID:cxhX2wxT 「規定の光度を有する前照灯」としている東京都ですら、この回答だからな 「規定の性能を有する前照灯」としている過半数以上の府県では、なお違法とは言えなくなる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/474
475: ツール・ド・名無しさん [] 2018/12/18(火) 12:38:33.98 ID:whX0wJNz 自説が世間様から受け入れられず神田水道橋発狂www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/475
476: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 13:52:56.24 ID:g36ZYS1h 「だが点滅では満たさないから点滅は無灯火で違法」という部分が一切無いのだから、 受け入れられてないのは在チョン(笑)の主張だよ┐(´ー｀)┌ それも「世間」ではなく、在チョン(笑)が愛してやまない「行政」にな┐(´ー｀)┌ そもそも、統失が５ちゃんねるでどれだけ吠えようが、 世間に影響を及ぼせる訳でも行政を動かせる訳でも無いのだがね┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/476
477: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 17:04:59.96 ID:M+SMnZ4a ここまで完膚なきまでにやられても、まだ合法だとか珍説を唱えて自転車板を荒らすんだろ？ 一度も、「点滅が公安委員会の定めた灯火」という公式文言も出てきてないし、法的根拠も提示できてないじゃん。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/477
478: ツール・ド・名無しさん [] 2018/12/18(火) 17:09:38.62 ID:aHqTwX+5 単純に見ていて苛つくだけなんだけどな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/478
479: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 17:27:36.80 ID:cxhX2wxT 完膚なきまでにやられた？ >>470-471貼ったのは俺だが、どうやら違うものが見えているみたいだなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/479
480: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 17:53:47.61 ID:cxhX2wxT したがって、夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。 点滅式ライトをなんとかしてくれ、という訴えに対し、この回答 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/480
481: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 17:59:21.13 ID:MX018LiO >>470 都も腰が引けてるねえ 10m先を照らしてりゃ良いんだって(w 障害物を確認できる必要はないようだなぁ、オィッ(w 点滅基地害が張り切りそうだぜ(wｯ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/481
482: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 20:00:15.42 ID:GucBWz7Y で？ｗｗｗ 継続して照射する義務はない厨はｗ 今後 自説をどのように展開させるつもりなのか（笑） 是非とも 聞いてみたい（笑） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/482
483: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 20:46:12.31 ID:cxhX2wxT >>482 id変わってるが、 >>470-471も ID:8gZQAcy7も俺なんだが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/483
484: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 20:50:09.95 ID:g36ZYS1h そもそも、「継続して照射する義務」って何？┐(´ー｀)┌ 法令にそんな義務が規定されているなら、東京都や警視庁の見解に現れないのは何故？┐(´ー｀)┌ あれば必ずその義務に触れ、違法だから取り締まると断言するはずだよな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/484
485: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 21:26:30.58 ID:YKIuGm0A >>467 で、「嘘をついている」の根拠は？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/485
486: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 21:28:13.58 ID:YKIuGm0A >>468 > その広報や報道を出してくれｗ 傍証としてお前が出すんだよ。 > ダイナモならば、灯火が消えていたり光度が不足したり点滅してもいいっていう公的見解でもいいぞｗ お前の傍証として出すべきものだな。 結局、「滅の時」はお前の妄想に過ぎないということだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/486
487: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 21:42:31.02 ID:nQuBc+ba >>483 > 夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、 点滅・点灯を問わずｗ > 御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。 基準を満たしていればｗ http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/about/pdf/poster-leafret/003-jitensya_cs6_ol.pdf > 夜間や暗い場所では前照灯を点灯させなければいけません http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/487
488: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 22:15:26.24 ID:nQuBc+ba >>486 なぜにお前が言い出したことを俺が証明することになるんだ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/488
489: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 22:46:36.92 ID:YKIuGm0A >>488 > なぜにお前が言い出したことを俺が証明することになるんだ？ 「滅の時」に要件を満たさないからダイナモが違法になるという お・ま・え の説の傍証だからだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/489
490: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 23:17:48.08 ID:cxhX2wxT 自転車の点滅式ライトに目が眩んで危ないからなんとかしてくれ 中には歩道を高速走行してるのもいる 危ない思いをしている ↓ 点灯・点滅を問わず10メートル先を照らす明るさで、白色もしく淡黄色の前照灯なら違法ではありません。だからご意見頂いた件も違法とは言えません。 でも、自転車が歩道を走る時は車道側を走らなくちゃいけなくて、かつ歩行者の妨げになるときは一時停止しなきゃいけのことになってます。 自転車に危ない思いしてるとしたら、前照灯云々はともかく、こっちの方のルール違反だから、広く指導していくね、ごめんちゃい。 これが都の答えなんだが。 どこに点滅違法を裏付ける根拠があるのかｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/490
491: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 23:52:47.65 ID:DSnXutPD >点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。 なお、同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。 点滅は違反ではない。 点滅は取り締まらない。 点滅は引き続き指導を徹底する。 以上終了！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/491
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 511 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s