[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
501(2): 2018/12/19(水)00:39 ID:Pj1b3qf/(4/11) AAS
>>498
そして、点滅では基準を満たさないなどとは、一言も書いていない
「御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。」
（ただし点滅式ライトでは基準を満たせないので違法です）
↑違法派の脳内妄想
どこの世界に「君でも基準を満たせば合格だよ」と言っておきながら「あ、でも、そもそも君だと基準満たせないからｗ」とする行政があるんだよｗ
あ、お前の国じゃあるのかｗ
502(1): 2018/12/19(水)00:46 ID:sz7mq7Yn(7/13) AAS
>>499
その言い分だったら、灯火を点け続けろとはどこにも書いてないよな。
なら前照灯を点けた後、消しても問題ないってことになる。
消灯を禁止している訳でもない しね。
点滅のみのご意見じゃなくて、点滅そのもののご意見だからな。
それについて答えてるだけじゃないか。
ご意見以外のものに答えないのはおかしい！
って、どこまでわがままなんだよ。
503: 2018/12/19(水)00:47 ID:sz7mq7Yn(8/13) AAS
>>501
違法派の脳内妄想を妄想で作り出すなよ。
504(1): 2018/12/19(水)00:49 ID:Pj1b3qf/(5/11) AAS
さぁ、違法派は
・ダイナモが違法とされている証拠
・東京都が、点滅では基準を満たせないとしている証拠
など、色々出さなきゃいけないものが増えていくな
あ、あと、取っておいてそのうち言うつもりだったけど、違法性阻却事由について
じわじわ追い詰める楽しみもなくなったしな
走行中の自転車が停止しなければいけない状況で、結果ダイナモライトが消えるのは百歩譲るとして、だ
走行前、停止時の自転車（ダイナモライトだけでは無灯火状態）に乗車し発進させる行為については、どう言い訳するんだい？
ついていた灯火が、自転車の減速、停止により消えてしまうのは、この際置いておいてあげるとして、
無灯火の自転車に乗って、無灯火の自転車を発進させる行為を、どう説明するの？
505(1): 2018/12/19(水)00:51 ID:sz7mq7Yn(9/13) AAS
>>501
点滅であろうが点灯であろうが、基準を満たしていなければだめなのだよ。
点滅では基準を満たさないなどとは、違法派も、一言も書いていない
506(1): 2018/12/19(水)00:53 ID:Pj1b3qf/(6/11) AAS
>>502
あ、ガチモンだこいつｗ
夜間道路にあるときはつけなければならない
10メートル先を照らすことが"できる"明るさ
この違いがわからないのかｗ
照らすことが"できる"明るさ
省3
507(1): 2018/12/19(水)00:56 ID:sz7mq7Yn(10/13) AAS
>>504
走行前、停止時の自転車（ダイナモライトだけでは無灯火状態）に乗車し発進させる行為が違法になる法律を出してから言えよ。
どの法律を適用させるんだ？
存在しない法律を適用する？
勝手に法律を作り出す？
どうすんの？
508(1): 2018/12/19(水)00:57 ID:Pj1b3qf/(7/11) AAS
>>505
>点滅では基準を満たさないなどとは、違法派も、一言も書いていない
495 ツール・ド・名無しさん sage 2018/12/19(水) 00:24:48.11 ID:sz7mq7Yn
>点滅のみでは、どうしても、
>10メートル先を照らすことができる明るさがないときがある。
>白色もしくは淡黄色でないときがある。
>
>基準を満たしていないじゃないか。
わずか30分前に自分が書いたことも覚えていられないのか……
509(1): 2018/12/19(水)01:00 ID:Pj1b3qf/(8/11) AAS
>>507
とうとう大元の道交法までわからなくなったかｗ
もっと遊んであげたいが明日も仕事なんで悪いな
せいぜい、夜間無灯火の軽車両を発進させる行為は違法ではない、訴え続けてくれｗ
510: 2018/12/19(水)01:01 ID:sz7mq7Yn(11/13) AAS
>>506
そんなことをまだ言ってるのか。
10メートル先を照らすことができる"明るさ"だって。
10メートル先を照らすことをできるできないじゃなくて、
その"明るさ"だぞ。
ほんと疲れるは。
公安委員会はできる・できないを定めているわけではない。
灯火(灯り)がどんなものかを定めているに過ぎないのだよ。
511(1): 2018/12/19(水)01:05 ID:sz7mq7Yn(12/13) AAS
>>508
「点滅」と「点滅のみ」の違いだ。
点滅させても他に基準を満たす灯火を点けていれば何も問題ない。
基準を満たしていればいいだけなのだよ。
別に点滅は違法じゃないんだから。
512(2): 2018/12/19(水)01:08 ID:sz7mq7Yn(13/13) AAS
>>509
仕事が終わったら、
走行前、停止時の自転車（ダイナモライトだけでは無灯火状態）に乗車し発進させる行為が違法になる法律を出してくれ。
仕事中に、
どうやって、存在しない法律を適用しようとか
どうやって、ありもしない法律を作り出そうとか
考えて仕事で失敗しないように気を付けてね。
513(1): 2018/12/19(水)05:17 ID:jnu1klw2(1/8) AAS
>>494
> > 警察が広報でアナウンスするだろ。
> > そしてマスコミが報道するな。
> が、
> > 「滅の時」に要件を満たさないからダイナモが違法になるという お・ま・え の説
> に、
> すり替わってるぞ。
ダイナモが違法になる規則を制定したんだろ？
> 何について話してるのかも分からないかね？
誤魔化そうと必死なのはわかるが、「滅の時」を主張するなら俺様解釈を補完する傍証が必要なんだよ。
省1
514(1): 2018/12/19(水)05:21 ID:jnu1klw2(2/8) AAS
>>467
> いずれにせよ、「メーカーに聞いてやる」と言っておいて「回答はもらえなかった」なんだよなｗｗｗ
お前が質問しないといけない理由は
> なお、同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。
とあるようにお前の懐中電灯が他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがあるからだよ。
メーカーは自転車の前照灯として使えると言っているのか？
515(1): 2018/12/19(水)07:27 ID:lhS0gC8X(1/4) AAS
>>513
反論するなら、反だけじゃなくて論も必要。
いちゃもんしかできないなら絡んでくるなってｗ
俺様解釈というのなら、俺様解釈じゃないものをちゃんと出せ。
警視庁の説明を覆す必要なんてないしな。
法令規則にある基準を満たさなくても合法となんて脱法派しか言ってないじゃないｗ
警視庁はそんなこと言ってないってｗｗｗ
516(1): 2018/12/19(水)07:42 ID:lhS0gC8X(2/4) AAS
>>514
幻惑させるおそれがある？
だからそんなことがない様に対策をしている。
もし俺のて使い方で幻惑するのなら、
原チャリのライトでみんな幻惑されるだろうし、自動車のライトでなら卒倒しちゃうんじゃないかな？
まぁ、確かに俺のライトのStrobe Modeなら幻惑させてしまう。
だからStrobe Modeは使わない。
ところで、
> 同ライトの角度や使用法等によっては、
となってるけど、俺のライトは点滅しているライトじゃないぞ。
省4
517(1): 2018/12/19(水)07:47 ID:lhS0gC8X(3/4) AAS
メーカーが、自転車の前照灯として使えないといっている点滅モード。
これは使えて、
メーカーが、自転車の前照灯として使えると言っていないフラッシュライト。
これは使えないｗｗｗ
頭おかしい。
518(1): 2018/12/19(水)07:50 ID:v8Gm8xwc(1/8) AAS
AA省
519(1): 2018/12/19(水)07:53 ID:v8Gm8xwc(2/8) AAS
AA省
520(1): 2018/12/19(水)08:03 ID:lhS0gC8X(4/4) AAS
>>518
お前はスレタイしか読んでないのか。
レスの内容を読めよｗ
>>519
> 証明できないから違法(笑)なのに、証明できないのに適法(笑)とは一体何なのだろうね┐(´ー｀)┌
なら、点滅モード、ダイナモの光度がないときや光度不足のときでも
法令規則の要求を満たすと証明しろよｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 482 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s