[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
556: 2018/12/19(水)22:17 ID:elIbhofW(13/16) AAS
>>548
>>550
557(1): 2018/12/19(水)22:25 ID:jnu1klw2(7/8) AAS
>>554
> > どこが違法なのか言ってみろ。
> そう簡単にいわないよｗ
設定の変更をスマホじゃないとできないと思っていただけだろ。
> 楽しむ時間が無くなるじゃんｗ
お前の懐中電灯も違法ならないようによく考えておけよ。
>>555
> >>546
> スマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるだろう？
部屋で設定を終えているけどな。
省2
558: 2018/12/19(水)22:27 ID:elIbhofW(14/16) AAS
>>553
正当行為を行う前から要件を満たしていなかった？
ナニソレ？
自転車を運転して発進させるのは正当行為だろ？
どこに違法性があるんだ？
夜間、道路上では無灯火の自転車は違反だ。
でもそれが違法違法性阻却事由かどうかだな。
違法性がない事由なら違法性阻却事由だし、違法性がある事由なら違法性阻却事由にはならない。
559(1): 2018/12/19(水)22:29 ID:Pj1b3qf/(10/11) AAS
違法性がない行為により、違法性がある行為が引き起こされた場合は、違法性阻却事由により罪に問われないもんな
560(2): 2018/12/19(水)22:35 ID:elIbhofW(15/16) AAS
>>557
Fly12 CEをBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるんだろ？
違法じゃないかｗｗｗ
> 部屋でスマホを使って設定をしたらどの法令で違法になるのか説明してみろ。
そのうちなｗｗｗ
Fly12 CEのメーカーはなんて言っている？
部屋で使えると言っているのか？
俺の使っている懐中電灯のメーカーが前照灯として使えないといっていないからダメ！
自分の使っているFly12 CEは使えないといっていなくてもOK！
なにそれ？
561: 2018/12/19(水)22:38 ID:elIbhofW(16/16) AAS
>>559
違法性阻却事由ならばだ。
違法性がない行為じゃなくて、違法性がない事由でなければだめ！
事由って何のことか分かっているのか？
562(1): 2018/12/19(水)22:49 ID:Lz6jS0Da(1/2) AAS
>>560訂正
俺の使っている懐中電灯のメーカーが前照灯として使えるといっていないからダメ！
自分の使っているFly12 CEは使るといっていなくてもOK！
なにそれ？
563(2): 2018/12/19(水)23:10 ID:jnu1klw2(8/8) AAS
>>560
> Fly12 CEをBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるんだろ？
> 違法じゃないかｗｗｗ
お前はスマホで何を設定するのかわかってないだろ。
> > 部屋でスマホを使って設定をしたらどの法令で違法になるのか説明してみろ。
> そのうちなｗｗｗ
説明できないと偽計業務妨害の疑いが出てくるな。
> Fly12 CEのメーカーはなんて言っている？
> 部屋で使えると言っているのか？
ボタンでモードを変更できるが？
省7
564(1): 2018/12/19(水)23:22 ID:Pj1b3qf/(11/11) AAS
駐輪場からダイナモライトの自転車を出す（当然無灯火だが、まだ乗っていないので関係ない）
↓
ダイナモライトを作動させる（まだ無灯火）
↓
自転車に跨がる（同じくまだ無灯火）
↓
自転車を漕いで走り出す（一定以上の速度に達するまでは無灯火）
↓
スピードに乗って走る（一定の速度に達したのでダイナモライトが光り無灯火ではなくなる）
どこに違法性阻却事由があるわけ？
565: 2018/12/19(水)23:27 ID:Lz6jS0Da(2/2) AAS
>>564
その事由のどこに違法性があるんだ？
566: 2018/12/20(木)00:08 ID:XrXbe2t7(1/4) AAS
>>543
「前方10メートルの走行上の障害物を確認できる光度を有する前照灯」≠「前方10メートルを照らすことができる明るさの前照灯」
なんだけどね
右辺の場合、光度は無関係になり光が存在しさえすれば良い、蛍の光、星あかりの明るさであっても構わない
距離が1000mであっても間違いなく照らしているだろう
都の言い方は英国並みに街灯が完備された道路ではマーカー灯だけでも夜間走行を認めようというアドバルーンか世論誘導だろ
不完全街路照明で歩車混合交通の日本ではどんなものだか
567(3): 2018/12/20(木)01:36 ID:+UwZiZEH(1/4) AAS
AA省
568(2): 2018/12/20(木)07:47 ID:7aKiUg73(1/2) AAS
>>563>>567
お花畑くんのFly12 CEは使ってもいいって認可があるのか？
認可されていなければ違法だ。
法の認可がないのに使ったら違法だぞ。
569(2): 2018/12/20(木)08:03 ID:7aKiUg73(2/2) AAS
>>563>>567
俺の懐中電灯TC-12が、法令規則の要求を満たすと証明が行われていない？
必要なら証明してやるぞ。
何を出せばいい？
その言い分が正しいものであればちゃんと出してやる。
もちろん、お前の使っているライトも同じく法令規則の要求を満たすと証明できるものを出したらなｗ
そして、お花畑くんのFLY12 CEは使えると証明できるものは出せるのか？ってｗｗｗ
出せないなら違法だなｗｗｗ
570(1): 2018/12/20(木)10:03 ID:+UwZiZEH(2/4) AAS
AA省
571(1): 2018/12/20(木)13:53 ID:XrXbe2t7(2/4) AAS
>>567
＞懐中電灯(笑)はこの証明が行われていないのだから
仕様が提示されているものは使用の可否を自分で判定できる(判定者に義務教育終了程度の能力知識が備わっていれば)
自転車前照灯だって公的証明付きの商品なんて存在しないんだけどね
というか日本には自転車前照灯の法に定められた公的な証明制度が存在しないからねえ
公的合格証明が付くのは車検のある車だけなんだよね
自転車前照灯にも法的な照明基準はあるんだよね、東京都だけこの判定基準が緩くて蛍の光でも合格さ
572(1): 2018/12/20(木)15:12 ID:+UwZiZEH(3/4) AAS
AA省
573(1): 2018/12/20(木)17:44 ID:XrXbe2t7(3/4) AAS
>>572
＞JISがそうなんだが
自転車前照灯のJIS規格が何なのか全く理解してないな
規格は規格でしかなく商品の品質を証明するものじゃないのだよ
しかも、メーカの言い値はJIS規格準拠だからねえ、JIS認証なんか取ってない訳よ
製品に公的な検査合格証がついている訳でもないし、そんな検査国ではやってないしね
メーカの品質保証を信じて自己責任で判定するしかないのさ
＞47都道府県全てだよ
規則では「障害物を確認できる光度」となっているけどね
ここにきて都は規則の運用方針を変えたようだね
省2
574(1): 2018/12/20(木)18:01 ID:+UwZiZEH(4/4) AAS
AA省
575: 2018/12/20(木)18:57 ID:T301YqJq(1/3) AAS
>>568
> お花畑くんのFly12 CEは使ってもいいって認可があるのか？
> 認可されていなければ違法だ。
あれ？
スマホで設定できるから違法なんじゃないの？
違法の根拠が許可されていない、ってことなのか？
で、どこが許可するの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 427 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s