[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
575: 2018/12/20(木)18:57 ID:T301YqJq(1/3) AAS
>>568
> お花畑くんのFly12 CEは使ってもいいって認可があるのか？
> 認可されていなければ違法だ。
あれ？
スマホで設定できるから違法なんじゃないの？
違法の根拠が許可されていない、ってことなのか？
で、どこが許可するの？
576(2): 2018/12/20(木)19:01 ID:T301YqJq(2/3) AAS
>>569
> 俺の懐中電灯TC-12が、法令規則の要求を満たすと証明が行われていない？
メーカーが自転車の前照灯として使えると言っていない、と言っているのだが？
> 必要なら証明してやるぞ。
メーカーから自転車の前照灯として使えると回答があったのか？
> そして、お花畑くんのFLY12 CEは使えると証明できるものは出せるのか？ってｗｗｗ
自転車の前照灯を買って使っているだけだが？
どこが証明してくれるの？
577(1): 2018/12/20(木)21:35 ID:wKj0qQ/A(1/3) AAS
>>576
いいよ。いいよ。
妄想のお花畑で使ってるだけなら違法にはならないからｗ
俺も他人もそんなことで違法だなんて責めないから。
部屋でスマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定を終えているｗ
それは事実なのか？
本当なのかよ？
578: 2018/12/20(木)21:37 ID:wKj0qQ/A(2/3) AAS
>>576
どこも証明できないｗ
認可されていないのだから使えると証明できるところはないｗ
ちなみに、おれの懐中電灯は、ただの懐中電灯だから認可は必要ない。
579(1): 2018/12/20(木)21:40 ID:XrXbe2t7(4/4) AAS
>>574
＞10m前方を照らしているのであれば障害物も見えるだろ。どんだけ馬鹿拗らせてるんだよお前は┐(´ー｀)┌
照らしていても見えるか見えないかは照射光の明るさ次第
明るさの指定が無い限り見えるかどうかは分からない
交通規則は「障害物を確認できる光度」を要求している
>>470 の「>>574
＞10m前方を照らしているのであれば障害物も見えるだろ。どんだけ馬鹿拗らせてるんだよお前は┐(´ー｀)┌
照らしていても見えるか見えないかは照射光の明るさ次第
明るさの指定が無い限り見えるかどうかは分からない
交通規則は「障害物を確認できる光度」を要求している
省6
580(1): 2018/12/20(木)21:59 ID:T301YqJq(3/3) AAS
>>577
> いいよ。いいよ。
結局メーカーに聞くことすらできなかったということだな。
> 部屋でスマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定を終えているｗ
> それは事実なのか？
> 本当なのかよ？
お前はスマホで何を設定するのかわかってないだろ。
走行中のライトのON/OFF、モードの変更はボタンでするんだよ。
で、どうして違法になるの？
581(1): 2018/12/20(木)22:27 ID:wKj0qQ/A(3/3) AAS
>>580
> で、どうして違法になるの？
認可されてないから。
582(1): 2018/12/21(金)05:22 ID:T/W8FGLW(1/7) AAS
>>581
> > で、どうして違法になるの？
> 認可されてないから。
誰が許可するの？
583(1): 2018/12/21(金)07:12 ID:+PGd6Crm(1/2) AAS
>>582
あのさぁ、認可されてないから違法になると教えてやったんだから、
少しは自分で調べろよ。
使っているのはお前で、違法なことをしているのもお前。
違法なことをしたくなかったら使うのやめるか、認可してもらえ。
> 誰が許可するの？
最寄りの認可機関でいいんじゃね？
584(1): 2018/12/21(金)07:31 ID:+PGd6Crm(2/2) AAS
刑法38条3項 法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。
585: 2018/12/21(金)10:46 ID:lo5/txcC(1/2) AAS
法を知らないこと自体が罪
586: 2018/12/21(金)14:57 ID:GVZmN3WP(1/3) AAS
AA省
587(2): 2018/12/21(金)15:21 ID:FV78/dpo(1) AAS
気違いが駄文を連ねようとも、
「点滅式が、公安委員会の規則に合致している」
という証拠はひとつも提示されてない。
法文を読んでわかるとおり、点滅式が規則に反しているという証拠を提示する必要はない。
「ひたすら規則に合致させろ」という法律だから。
国語辞典を持ってこようと、どんな詭弁を使おうと、この六年間、ひとつも合法の証拠や法的根拠は挙げられてないじゃないか。
朝鮮人のようにオウム返しを使ったり、荒らしても駄目。
そんなことじゃ法は変えられない。
法治国家に住んでるんだから、ルールを守り、法を守って生きるという精神を持たなきゃ駄目だよ。
何度も言う。
省8
588(2): 2018/12/21(金)15:30 ID:GVZmN3WP(2/3) AAS
AA省
589(1): 2018/12/21(金)15:42 ID:yJlfW6nJ(1/2) AAS
法がどうこうって話なの？
自分は猫目のvolt200にはじまってレザインやらいろいろ買ってライト6個くらい使いまわしてるけど二度と点滅なんかする気にならんわ
今どき点滅させてる人って電池式とかちっちゃいライトしか持ってないんじゃないの？
自分もちっちゃいライト使ってた時は電池持ち気にして点滅にしてたけど充電式何個も使いまわしてるうちに明るく点灯させるのがデフォになった
真っ暗な河川敷なんか行くと最大光量で照らせるのが楽しいくらい
もちろん照らす角度には気をつけて使ってる
590(1): 2018/12/21(金)15:56 ID:GVZmN3WP(3/3) AAS
>>589
>法がどうこうって話なの？
そうだよ┐(´ー｀)┌見て分からないの？┐(´ー｀)┌
591: 2018/12/21(金)16:14 ID:yJlfW6nJ(2/2) AAS
>>590
みたいですねwチラッと上のレス読んだだけでくだらない事書いてスマン／(^o^)＼
592(3): 2018/12/21(金)19:25 ID:T/W8FGLW(2/7) AAS
>>583
> あのさぁ、認可されてないから違法になると教えてやったんだから、
> 少しは自分で調べろよ。
調べてもわからないな。
> 使っているのはお前で、違法なことをしているのもお前。
> 違法なことをしたくなかったら使うのやめるか、認可してもらえ。
どうして使ったら違法になるのか説明してみろ。
根拠もなく違法だというならそれは偽計業務妨害だ。
> 最寄りの認可機関でいいんじゃね？
自転車の前照灯のスレだから前照灯の認可か？
省4
593: 2018/12/21(金)19:41 ID:lo5/txcC(2/2) AAS
>>588
＞「点滅させたら公安委員会の規則に合致しなくなる」
＞という証拠はひとつも提示されてない。
夜間離れた対象を照明光無しで肉眼で確認できるという事実は存在しない
夜間離れた対象を照明光無しで肉眼で確認できる、というならそれは妄想
594(1): 2018/12/21(金)21:03 ID:hCATvctx(1/11) AAS
>>592
調べてもわからないなら調べ方が間違ってるんじゃねーの？
メーカーからの回答がもらえなかったのも、問い合わせ先を間違えたんだろ？
何をどうやって調べたか言ってごらんよｗ
そしたら教えてやる気にもなるかもｗｗｗ
分からなかったとしても違法になるから、使用禁止な。
そのライト使うなよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 408 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s