[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
618: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 16:38:31.07 ID:RmE50kNe 前方10m先の交通上の障害物を確認できる性能があるときがあれば、性能がない時があっても良い？ 前方10m先の交通上の障害物を確認できる光度があるときがあれば、光度がない時があっても良い？ 良くないだろｗｗｗ そんなのは、法令規則のどこにもないんだよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/618
619: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 17:23:59.36 ID:aqrgDl0c >>614 >じゃあ、行政や司法はどう判断するのだ？ >点滅でも合法と判断するのか？ 点滅か否かの区別はおこなわれていない。つまり、東京都と警視庁はそう判断しているようだな┐(´ー｀)┌ >司法は、 >「実際の事実 (前照灯として点滅させている灯火)」に、 >「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」を適用させ、 >合法か違法かを判断するだろうよ。 「だろうよ」┐(´ー｀)┌ 希望的観測(笑)で違法と断言してんじゃねぇよ気違い┐(´ー｀)┌ >>615 >そうすると「ダイナモが違法になるぞｗ」とお前は言い出すが、 >司法は、「刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。」を適用させるだろうな。 「だろうな」┐(´ー｀)┌ 希望的観測(笑)から生まれた矛盾点を希望的観測(笑)が否定するんだってさー┐(´ー｀)┌ 気違いは黙ってろよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/619
620: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 17:26:21.39 ID:KbZHi+fk >>612 ＞「消えている瞬間は無灯火(に見える)」というだけの事で 誰の目にも無灯火だと判るってことだ 法令規則で指定された場合以外の無用な消灯は許されていないのだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/620
621: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 17:27:22.80 ID:aqrgDl0c >>616 >電池式のLED前照灯を点滅させたら、 >「交通法施行細則」の違反になるから違法になるだろう？ >点滅でも、「交通法施行細則」を満たしているかどうかを証明してみろってーのｗ 「満たさない」という事をお前が証明しろよ┐(´ー｀)┌ 嫌疑を吹っ掛けて無実を証明できなければ違法(笑)中世の魔女審判じゃねぇんだからさ┐(´ー｀)┌ >>618 法令は灯火器の規定なのだから、「光度がないとき(笑)」はあってもよい┐(´ー｀)┌ そうでなければ「ダイナモ」が自転車の前照灯にならないのだからな┐(´ー｀)┌ 自転車のダイナモが違法とされ、検挙され、司法裁決(笑)により違法性が阻却(笑)されたという事実は無い┐(´ー｀)┌ 虚言癖が創作した妄言である┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/621
622: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 17:30:18.50 ID:aqrgDl0c >>620 >＞「消えている瞬間は無灯火(に見える)」というだけの事で >誰の目にも無灯火だと判るってことだ >法令規則で指定された場合以外の無用な消灯は許されていないのだよ そりゃ法令を読まない阿呆とお前だけだ┐(´ー｀)┌ 道路交通法上、点滅する灯火は「点いている」「点灯している」のだから、 自転車の前照灯も点滅しているのであれば、それは「点いている」「点灯している」のだ┐(´ー｀)┌ 消えている瞬間だけを切り取っても、それは消している訳ではない┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/622
623: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 17:41:57.74 ID:ux9X6sTJ >>614 >>470 ID真っ赤にして頑張ってるところ悪いが、少なくとも東京都は点滅を理由に違法とは言えない（点滅では10m先を照らせない）などとは判断してないなｗ >>615 自転車の運転を始める前から無灯火で、運転しても無灯火が続くことがわかっているものを運転することを、正当行為とは言わない >>617 そう主張しているのはお前だけだな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/623
624: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 17:48:11.72 ID:ux9X6sTJ いくら違法派が騒ごうが、過去、一度たりとて点滅を理由に無灯火で警告カード（イエローカード）を出されたという事実も、赤切符を切られたという事実も、ない 悪魔の証明じゃないんだから、違法派はいい加減無灯火で切符切られた事実か、点滅は"違法"だとする公的見解をはっきり出せよｗ 点滅は違法ではないとするものや、危険だとするもの、点滅ではなく点灯で走りましょうというものは何度も見たが、不思議なことに「点滅式ライトだけで走るのは違法だ」とする公的見解は一度も出てこないんだよなぁｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/624
625: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:05:47.97 ID:RmE50kNe >>619 > 「だろうよ」┐(´ー｀)┌ それが気にくわないなら、だろうよじゃない「〜だ。」というのを出してみてば？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/625
626: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:06:51.89 ID:RmE50kNe >>621 何度も説明しているし、>>617でも説明したが？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/626
627: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:11:15.26 ID:RmE50kNe >>621 > 法令は灯火器の規定なのだから、 違うけど？ （車両等の灯火） （道路にある場合の灯火） (軽車両の灯火) 点けなければならない灯火（灯り）だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/627
628: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:13:50.85 ID:RmE50kNe >>621 > そうでなければ「ダイナモ」が自転車の前照灯にならないのだからな┐(´ー｀)┌ 前照灯の灯火（灯り）の規定だ。 灯火器の規定じゃないんだから、電池式でもダイナモでも何でもいい。 それをダイナモは除外すると言ってるとでも？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/628
629: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:16:11.38 ID:RmE50kNe >>622 > 道路交通法上、点滅する灯火は「点いている」「点灯している」のだから、 また、そんなことを言い出すｗｗｗ ついているものが規定を満たしているかどうかなのさ。 点いていれば合法という話ではないんだよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/629
630: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:20:22.28 ID:RmE50kNe >>623 > 自転車の運転を始める前から無灯火で、運転しても無灯火が続くことがわかっているものを運転することを、正当行為とは言わない 正当性がない？ では、どんな違法性があるんだ？ どの法律で違法とされるんだ？ 何度も聞いているけど答えず、同じことを繰り返し言い続けている無能な馬鹿だなｗ > そう主張しているのはお前だけだな 反論したければ、その事実は違うことを説明して正しい事実を出してみろｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/630
631: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:24:48.43 ID:RmE50kNe >>624 悪魔の証明ｗｗｗ じゃあさ、無いもので語らないで、有るもので語ろうなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/631
632: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:37:07.94 ID:aqrgDl0c >>625 >> 「だろうよ」┐(´ー｀)┌ >それが気にくわないなら、だろうよじゃない「〜だ。」というのを出してみてば？ それを出さなきゃいけないのはお前だっての┐(´ー｀)┌ 「行政はこう判断するだろう」「司法はこう判断するだろう」「だから点滅だけ違法！(ｷﾘｯ」 これじゃぁ気違い丸出しだっての┐(´ー｀)┌ >>626 >何度も説明しているし、>>617でも説明したが？ お前の説明(笑)には何ら意味が無い┐(´ー｀)┌ 「点滅の消えている瞬間だけを見れば無灯火に見えるから無灯火！」 「点いてる灯火を点けろ！」 これ、お前が言ってるだけな┐(´ー｀)┌ >>627 >点けなければならない灯火（灯り）だ。 実質同じ事だ┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)は頭が悪いから、「点けなければならない灯火は点いている！」という意味不明な事を言っている┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/632
633: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:45:45.37 ID:aqrgDl0c >>628 >前照灯の灯火（灯り）の規定だ。 >灯火器の規定じゃないんだから、電池式でもダイナモでも何でもいい。 >それをダイナモは除外すると言ってるとでも？ 自転車以外では「灯火器」の規定なのだから、自転車に於いても「灯火器」の規定である┐(´ー｀)┌ そしてそこに「ダイナモ」は「発電装置のもの」と言及があるのだから、当然含まれている┐(´ー｀)┌ 灯火器と灯火は違うんだ！と強弁しても、その規則の中に「ダイナモ」が含まれているのだから、 「点けなければならない灯火(笑)」に「ダイナモ(灯火器)」は含まれる┐(´ー｀)┌ >>629 >ついているものが規定を満たしているかどうかなのさ。 >点いていれば合法という話ではないんだよｗｗｗ 規定を満たす灯火を点ければいいのだから、「点いていれば合法」としか言えない┐(´ー｀)┌ 在チョンが言うような「状態によって満たしたり満たさなかったり、自転車の前照灯になったりならなかったりする！」という 奇怪な主張はここでしか観ないのだから尚更な┐(´ー｀)┌ >>631 >じゃあさ、無いもので語らないで、有るもので語ろうなｗｗｗ 何が「じゃぁさ」なのか知らんが、違法性が無いのに「ある」と強弁しているのはお前だぞ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/633
634: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:50:30.51 ID:RmE50kNe >>632 司法は、 「実際の事実 (前照灯として点滅させている灯火)」に、 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」を適用させ、 合法か違法かを判断する。 司法は、 「刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。」を適用させる。 ほら、出したぞｗ 満足かｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/634
635: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:53:45.43 ID:RmE50kNe >>632 > これ、お前が言ってるだけな┐(´ー｀)┌ はぁ？ 「点滅の消えている瞬間だけを見れば無灯火に見えるから無灯火！」 「点いてる灯火を点けろ！」 ↑ お前が他人の言ったこと、歪曲して言ってることジャンｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/635
636: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:55:12.47 ID:RmE50kNe >>632 何と同じだって？ 「灯火器の灯火」と「灯火器」は違うだろ？ 何を実質と言い出してんだ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/636
637: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 18:57:59.95 ID:RmE50kNe >>633 > 自転車以外では「灯火器」の規定なのだから、自転車に於いても「灯火器」の規定である┐(´ー｀)┌ そりゃ、灯火器の「灯火の規定」も「その他の規定」も含めた灯火器でなければならないからなｗ だが自転車は灯火器の規定はない。 あるのは、灯火の色と明るさだけだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/637
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 365 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s