[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
702: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/25(火) 17:39:25.34 ID:/TFSjCpP >>699 >でもここで話しているのは、法令規則上の前照灯のことな。 自転車に限って正しく点いてなきゃ法令規則上の前照灯(笑)じゃないって法令の何処に書かれているの┐(´ー｀)┌ ってーか「灯火とは放たれる光！」ってな解釈とは別に違法論展開しちゃダメだろ┐(´ー｀)┌ 法令は1つしかないのに何故違法になる理由が多岐に渡るんだよ┐(´ー｀)┌ 出鱈目過ぎるっての┐(´ー｀)┌ >>701 >適法な自転車前照灯とは看做せないだけで違法ではないよ >法令規則が要求する自転車前照灯から只の法定外灯火なってしまうだけ つまり違法である┐(´ー｀)┌ もうさ、いい加減「(使用する事は)違法じゃないけど(前照灯として使用したら)違法！」 略して「違法じゃないけど違法！」って吠えるの止めなよ┐(´ー｀)┌ 無灯火になるか否かの話をしているのだから、前提条件を覚えろっての┐(´ー｀)┌ >法令規則制定以来ダイナモであるが故に低速時の光度不足で無灯火として検挙・送検・罰金刑の実例が存在しない >だから裁判官様がダイナモの停止時消灯は違法なんだけど仕方ない性質なのでコマケェことにウダウダ言うなよって言ってるじゃん >今更咎め立てしても証文の出し遅れってこと それは「公安委員会が定める灯火」によってダイナモが違法となった当時に出ていないとダメだって何度も言ってるだろ┐(´ー｀)┌ 日本で誰一人「あれ？もしかしてダイナモって違法なんじゃね？」と考えず、 ここ数年で合法派が問い詰めたから在チョン(笑)が認めたなんて経緯できまったんじゃねぇんだからさ┐(´ー｀)┌ >名前が自転車前照灯であっても、法令規則の要求を満たせない状態にあれば >ついていても法令規則上の自転車前照灯以外の無意味な灯火として扱われるだけ 前照灯では無くなるのか「灯火」が無いのかどちらかにしろよ気違い┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/702
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 300 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s