[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
803(1): 2018/12/31(月)13:42 ID:Aktq62HG(2/2) AAS
>>802
信号停止で前照灯を消せという規定も、消しても良いと言う規定も存在しない
存在しないものを出せと言われてもねえ
804(1): 2018/12/31(月)14:20 ID:q2oyNvkb(3/3) AAS
>>803
>>>法文上は違法行為、対向車線の車も停車しているので幻惑されて事故に至る可能性がない
>>「法文上は違法行為(笑)」なら法令を引用して示せよ┐(´ー｀)┌
>信号停止で前照灯を消せという規定も、消しても良いと言う規定も存在しない
>存在しないものを出せと言われてもねえ
「法文上は違法行為」なのに「存在しない」って一体何さ┐(´ー｀)┌
黙っていた方がマシなくらい馬鹿なのに、馬鹿だから自ら矢面に立ってしまう。
虚言癖ってのは悲しい人格障害だな┐(´ー｀)┌hahaha
805: 2018/12/31(月)23:46 ID:GRQl04Eu(1) AAS
違法だね
806(2): [423] 2019/01/01(火)00:00 ID:t8a0+BKq(1/4) AAS
>>804>>800>>798
オマイら、頭おかしい。
807(4): 2019/01/01(火)01:02 ID:tZ2uV9Ie(1/6) AAS
>>806
>>800の論理構造がおかしいと気づかない時点で、「おかしい」がなｗ
1+1が3だと信じてる連中からすれば、1+1=2という主張はおかしく見えるんだろうなｗ
808: 【豚】 【1105円】 2019/01/01(火)04:06 ID:qw0cAVJ0(1/6) AAS
開けまして合法┐(´ー｀)┌
点滅違法論が世の中の自動車はパトカーまで含めて無灯火！まで暴走した昨年。
今年も豊作でありますように┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
809(1): 2019/01/01(火)13:13 ID:t8a0+BKq(2/4) AAS
>>807
算数がお得意なようでｗ
>>800の論理構造
笑かすなよｗ
ボールの単品(１個入り)の箱が８個、５個入りの箱が４個あり、次のような順番で並んでいる。
１＋１＋１＋５＋１＋５＋５＋１＋１＋１＋５＋１
◆ボールはいくつあるのか？と言った場合に、
①１×８＋５×４＝２８ （単品が８個、５個入りが４個という考え）
省8
810(2): 2019/01/01(火)13:19 ID:t8a0+BKq(3/4) AAS
>>807
お前や他の脱法派は、違法派とは考え方が違うことが分かっただろ？
１＋１＋１＋５＋１＋５＋５＋１＋１＋１＋５＋１
◆単品の箱、５個入りの箱はそれぞれいくつあるのか？と言った場合は特に違いが出るんじゃないかな？
>>807は、算数がお得意なようでも、こんな単純すぎるのも難しいんだろうなｗ
他の脱法派はどんな考えで答えを出すんだろ？
答えられるだろうか？
811: [426] 2019/01/01(火)13:32 ID:t8a0+BKq(4/4) AAS
◆ボールはいくつあるのか？
⇒簡単ｗ簡単ｗｗｗ 考え方が違ってもボールは２８個ｗｗｗｗｗｗ
◆単品の箱、５個入りの箱はそれぞれいくつあるのか？
⇒どうやって考えればいいのか分かりませんｗ
そうだ！グーグル先生に聞いてみよ！ だったりしてｗｗｗ
812(1): 2019/01/01(火)13:32 ID:qw0cAVJ0(2/6) AAS
AA省
813: 2019/01/01(火)14:31 ID:KIdOsJJ3(1) AAS
>>812
算数の話じゃありません しね。
論理構造を正しいものとするなら、同一律、無矛盾律くらい守りましょう。
814(1): 2019/01/01(火)14:53 ID:qw0cAVJ0(3/6) AAS
概ね算数や数学の問題だけどな┐(´ー｀)┌
例えば、「通行には駐停車が含まれる！」という在チョン(笑)の主張は数学的には破綻していて、
駐停車時にも「通行時の灯火の規則を守らねばならない」のであれば、「駐停車に通行は含まれる」となるのである┐(´ー｀)┌
815: 2019/01/01(火)17:31 ID:tZ2uV9Ie(2/6) AAS
>>809
点滅はお巡りさんが注意したから違法！
ダイナモは違法だけどお巡りさんが使ってるのは違法性阻却事由により罪を問われない！
非常点滅表示灯をつけて尾灯を消してるのは違法で、パトカーが違反しているだけ！
算数がどうこうじゃなく、上記の主張をおかしいと理解できない時点で、頭おかしいだけだからｗ
816(1): 2019/01/01(火)17:36 ID:tZ2uV9Ie(3/6) AAS
解説しておいてやるかｗ
お巡りさんが注意したから違法→お巡りさんの言動は真であるという前提
パトカーが違反しているだけ→お巡りさんの言動は偽である前提
この２つは同時に成立しない
そして、
ダイナモは違法でお巡りさんの自転車のほとんどはダイナモライトしかついていないから違法だが、違法性阻却事由により罪を問われない→違法になる前提で自転車を配備している警察ｗｗｗ
もうねｗ
817(1): 2019/01/01(火)18:13 ID:9AvstOkG(1) AAS
>>814
＞駐停車時にも「通行時の灯火の規則を守らねばならない」
通行の一部として駐停車している訳だが…………
818(1): 2019/01/01(火)18:43 ID:qw0cAVJ0(4/6) AAS
AA省
819(1): 2019/01/01(火)20:04 ID:eg2goJMn(1/5) AAS
>>818
結局、>>810には答えられないんだね？
グーグル先生は、答えを教えてくれなかったみたいだｗｗｗ
820(1): 2019/01/01(火)20:05 ID:eg2goJMn(2/5) AAS
>>816
お前も、>>810には答えられないんだね？
グーグル先生は、答えを教えてくれなかったみたいだねｗｗｗ
821(1): 2019/01/01(火)20:18 ID:tZ2uV9Ie(4/6) AAS
>>820
突然全く関係ない足し算を出して何がしたいんだ？
警察が注意したから違法
警察が違反しているけど合法
警察が違反しているけど違法
この三つが相反することと、お前の出した足し算は全く関係ないぞｗ
822(2): 2019/01/01(火)20:26 ID:eg2goJMn(3/5) AAS
>>821
誤魔化してるｗ
箱の数がいくつあるのかどう考えていいのかも分からないらしいなｗｗｗ
だったら1+1が3、1+1=2は何だったのだろうｗｗｗ
最初からそんなこと言い出さなかったらよかったね？
> 1+1が3だと信じてる連中からすれば、1+1=2という主張はおかしく見えるんだろうなｗ(>>807)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 180 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s