[過去ログ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
811: [426] 2019/01/01(火)13:32 ID:t8a0+BKq(4/4) AAS
◆ボールはいくつあるのか?
⇒簡単w簡単www 考え方が違ってもボールは28個wwwwww
◆単品の箱、5個入りの箱はそれぞれいくつあるのか?
⇒どうやって考えればいいのか分かりませんw
そうだ!グーグル先生に聞いてみよ! だったりしてwww
812(1): 2019/01/01(火)13:32 ID:qw0cAVJ0(2/6) AAS
AA省
813: 2019/01/01(火)14:31 ID:KIdOsJJ3(1) AAS
>>812
算数の話じゃありません しね。
論理構造を正しいものとするなら、同一律、無矛盾律くらい守りましょう。
814(1): 2019/01/01(火)14:53 ID:qw0cAVJ0(3/6) AAS
概ね算数や数学の問題だけどな┐(´ー`)┌
例えば、「通行には駐停車が含まれる!」という在チョン(笑)の主張は数学的には破綻していて、
駐停車時にも「通行時の灯火の規則を守らねばならない」のであれば、「駐停車に通行は含まれる」となるのである┐(´ー`)┌
815: 2019/01/01(火)17:31 ID:tZ2uV9Ie(2/6) AAS
>>809
点滅はお巡りさんが注意したから違法!
ダイナモは違法だけどお巡りさんが使ってるのは違法性阻却事由により罪を問われない!
非常点滅表示灯をつけて尾灯を消してるのは違法で、パトカーが違反しているだけ!
算数がどうこうじゃなく、上記の主張をおかしいと理解できない時点で、頭おかしいだけだからw
816(1): 2019/01/01(火)17:36 ID:tZ2uV9Ie(3/6) AAS
解説しておいてやるかw
お巡りさんが注意したから違法→お巡りさんの言動は真であるという前提
パトカーが違反しているだけ→お巡りさんの言動は偽である前提
この2つは同時に成立しない
そして、
ダイナモは違法でお巡りさんの自転車のほとんどはダイナモライトしかついていないから違法だが、違法性阻却事由により罪を問われない→違法になる前提で自転車を配備している警察www
もうねw
817(1): 2019/01/01(火)18:13 ID:9AvstOkG(1) AAS
>>814
>駐停車時にも「通行時の灯火の規則を守らねばならない」
通行の一部として駐停車している訳だが…………
818(1): 2019/01/01(火)18:43 ID:qw0cAVJ0(4/6) AAS
AA省
819(1): 2019/01/01(火)20:04 ID:eg2goJMn(1/5) AAS
>>818
結局、>>810には答えられないんだね?
グーグル先生は、答えを教えてくれなかったみたいだwww
820(1): 2019/01/01(火)20:05 ID:eg2goJMn(2/5) AAS
>>816
お前も、>>810には答えられないんだね?
グーグル先生は、答えを教えてくれなかったみたいだねwww
821(1): 2019/01/01(火)20:18 ID:tZ2uV9Ie(4/6) AAS
>>820
突然全く関係ない足し算を出して何がしたいんだ?
警察が注意したから違法
警察が違反しているけど合法
警察が違反しているけど違法
この三つが相反することと、お前の出した足し算は全く関係ないぞw
822(2): 2019/01/01(火)20:26 ID:eg2goJMn(3/5) AAS
>>821
誤魔化してるw
箱の数がいくつあるのかどう考えていいのかも分からないらしいなwww
だったら1+1が3、1+1=2は何だったのだろうwww
最初からそんなこと言い出さなかったらよかったね?
> 1+1が3だと信じてる連中からすれば、1+1=2という主張はおかしく見えるんだろうなw(>>807)
823(1): 2019/01/01(火)21:32 ID:XuIw5dXg(1/3) AAS
>>822
> 箱の数がいくつあるのかどう考えていいのかも分からないらしいなwww
お・ま・え・だ・け しかわからない答えで犯罪を起こすんだな。
早く自首してこい。
824(1): 2019/01/01(火)21:43 ID:eg2goJMn(4/5) AAS
>>823
お花畑くんの答えに一番きたいしてたんだけどなw
おp前ら揃って、答えることができないのだなwww
三人そろっても馬鹿三人w
825: 2019/01/01(火)21:46 ID:qw0cAVJ0(5/6) AAS
AA省
826: 2019/01/01(火)21:54 ID:qw0cAVJ0(6/6) AAS
支離滅裂な主張から、俺から見える在チョン(笑)の主張を表現すると、
1×8+5×4=28
1×8+4×5+0×7+3×0=28で答えは一緒なのだから、
7と3は存在する!
こんな感じ┐(´ー`)┌
7と3はそれぞれ「点滅は違法」「駐停車中に前照灯を消したら違法」に相当し、
0は「法文は無い」に相当する┐(´ー`)┌
827: 2019/01/01(火)22:05 ID:XuIw5dXg(2/3) AAS
>>824
> おp前ら揃って、答えることができないのだなwww
そういうことにして逃げたいのだろうが、お前が犯罪を起こした事実は消えない。
> 三人そろっても馬鹿三人w
お前は犯罪者だ。
828(1): 2019/01/01(火)22:29 ID:tZ2uV9Ie(5/6) AAS
>>822
>だったら1+1が3、1+1=2は何だったのだろうwww
比喩表現って知ってる?
1+1を3だと信じてる人からすれば、1+1=2と言っている人のほうがおかしく見える
↓
>>800の論拠がおかしいと気づかない人からすれば、正しいことを言っている方がおかしく見えるん
そういう例えなんだけど、突然箱の話とか算数の話はじめてどうしたの?
日本語勉強しような
829(2): 2019/01/01(火)22:51 ID:eg2goJMn(5/5) AAS
>>828
箱の数とか算数の話だと思ってるのか?
お前や他の脱法派は、違法派とは考え方が違うことをいってるだけだぞ?
お前ら馬鹿だから、
算数の話と勘違いしてワケワカメな回答するのはやめれwww
830: 2019/01/01(火)23:37 ID:XuIw5dXg(3/3) AAS
>>829
> お前や他の脱法派は、違法派とは考え方が違うことをいってるだけだぞ?
そりゃそうだ。お前は犯罪者だからな。
いつ自首するの?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 172 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.163s*