[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
824: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/01(火) 21:43:29.87 ID:eg2goJMn >>823 お花畑くんの答えに一番きたいしてたんだけどなｗ おp前ら揃って、答えることができないのだなｗｗｗ 三人そろっても馬鹿三人ｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/824
825: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/01(火) 21:46:41.02 ID:qw0cAVJ0 >>819 1.「順番」に固執するが、この設問に順番は一切関係が無い。 2.①②③は等価だが違う物と考えている。 3.設問に無い「０×７＋３×０」が唐突に出てくる。 4.◆単品の箱、５個入りの箱はそれぞれいくつあるのか？と言った場合は特に違いが出るんじゃないかな？ →「ボールの単品(１個入り)の箱が８個、５個入りの箱が４個あり」そのまま書いてある。 違法派の考え方(笑)ってーか在チョン(笑)は救いようの無い馬鹿だ、で終わっている話だ┐(´ー｀)┌ で、 「通行時とは別の何かをしなければならない」 という通行時には無い特別な何かをしなければならないという状況なのだから、 「駐停車は通行時のスーパーセット」となり「通行の一部」である事を否定する┐(´ー｀)┌ 説明的には小学校の範囲を逸脱するが、概念的には小学校で習う「集合」そのものな┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)は義務教育を全うしていない在チョン(笑)だから、こんな初歩の算数すら理解出来ない┐(´ー｀)┌ には何も答えられないのか、お前は┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/825
826: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/01(火) 21:54:20.90 ID:qw0cAVJ0 支離滅裂な主張から、俺から見える在チョン(笑)の主張を表現すると、 １×８＋５×４＝２８ １×８＋４×５＋０×７＋３×０＝２８で答えは一緒なのだから、 ７と３は存在する！ こんな感じ┐(´ー｀)┌ 7と3はそれぞれ「点滅は違法」「駐停車中に前照灯を消したら違法」に相当し、 0は「法文は無い」に相当する┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/826
827: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/01(火) 22:05:51.27 ID:XuIw5dXg >>824 > おp前ら揃って、答えることができないのだなｗｗｗ そういうことにして逃げたいのだろうが、お前が犯罪を起こした事実は消えない。 > 三人そろっても馬鹿三人ｗ お前は犯罪者だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/827
828: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/01(火) 22:29:05.56 ID:tZ2uV9Ie >>822 >だったら1+1が3、1+1=2は何だったのだろうｗｗｗ 比喩表現って知ってる？ 1+1を3だと信じてる人からすれば、1+1=2と言っている人のほうがおかしく見える ↓ >>800の論拠がおかしいと気づかない人からすれば、正しいことを言っている方がおかしく見えるん そういう例えなんだけど、突然箱の話とか算数の話はじめてどうしたの？ 日本語勉強しような http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/828
829: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/01(火) 22:51:26.58 ID:eg2goJMn >>828 箱の数とか算数の話だと思ってるのか？ お前や他の脱法派は、違法派とは考え方が違うことをいってるだけだぞ？ お前ら馬鹿だから、 算数の話と勘違いしてﾜｹﾜｶﾒな回答するのはやめれｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/829
830: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/01(火) 23:37:49.43 ID:XuIw5dXg >>829 > お前や他の脱法派は、違法派とは考え方が違うことをいってるだけだぞ？ そりゃそうだ。お前は犯罪者だからな。 いつ自首するの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/830
831: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/01(火) 23:52:22.26 ID:tZ2uV9Ie お巡りさんが絶対だから、お巡りさんが注意した以上、点滅は違法だけど、パトカーが尾灯を消しているのはお巡りさんが違反しているだけ。 →お巡りさん絶対じゃないのかｗ お巡りさんがダイナモライト使ってるのは違法だけど、違法性阻却事由によりお巡りさんの罪は問われない →お巡りさん絶対なのに違法の自転車を全国に配備して乗ってるのかｗ しかも上記の主張をおかしいと思わないとか、それこそ頭おかしいｗ このツッコミに対し 「お前や脱法派は、（俺たち）違法派と考えが違う」>>829 そりゃ違うだろうよｗ 上記の主張をおかしいと思わない人（1+1は3だと信じている人）は、1+1=2と言われても、間違っていると考えるわけだからなｗ 最初から、>>800みたいなメチャクチャばこと言って、それがおかしいと思わないヤツからすれば、正しいことを言ってる方が頭おかしく見えるんだ、と指摘している >>806 >>807 そりゃ違法派アスペは考え方が違うよ 何しろ>>800みたいなことを平気で主張しちゃうんだからｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/831
832: ツール・ド・名無しさん [] 2019/01/01(火) 23:58:54.93 ID:H2jWiC8C 違法だよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/832
833: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 00:22:18.80 ID:TUEdDTZv >>831 お前は、法を解釈してるのではなくて、 法を解釈したものを解釈したもので話をしてるんだ。 それも捻じ曲げてなｗｗｗ 違法派は、こんなことは言っていないことを、お前が言い出しているものだ。 > 警察が点滅ではなく点灯を使うよう告知しているから、点滅は違法！ ↑ 点滅は違法になるから、警察は点滅ではなく点灯を使うよう告知している > お巡りさんが点滅では危ないと注意して来たから、点滅は違法！ ↑ 点滅が違法で危険だから、お巡りさんは危ないと注意して来る > ダイナモは違法だけど、お巡りさんがダイナモライトの自転車乗ってるから、ダイナモライトの自転車が罪に問われるはずはない！ ↑ ダイナモは違法だけど、違法性阻却事由で違法になるなら罪は問わない問われない だからその範囲でダイナモを使っている > 駐停車中のパトカーが違反しているだけのはず！ > 駐停車中も前照灯と尾灯はつけた上で非常点滅表示灯をつけなければならない！ ↑ 法令上そうなっているのだから、そのパトカーは違反になる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/833
834: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 00:22:34.40 ID:TUEdDTZv それらのツッコミｗｗｗ(>>800)は、お前の言い分、ボケだ。 ツッコミじゃなくボケだ。 1+1が3だと信じてる連中とボケをかましておいて自分でツッコむｗｗｗ マッチポンプってとこかな？ 何しろ>>800みたいなことを平気で主張しちゃうんだからｗ 自分で主張しているものを他人が主張していることにするなんて、頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/834
835: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 01:40:52.27 ID:Jz4U1j7O >>833-834 ログ読みゃわかるが、 >>800みたいなことを主張してるのは違法派なんだがｗ 日本語の勉強しような http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/835
836: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 01:48:37.06 ID:TUEdDTZv >>835 いやいや、 お巡りさんがダイナモライトの自転車乗ってる 駐停車中のパトカー 両方とも、┐(´ー｀)┌ ←コイツが持ち出してきたものなんだけど？ それに対してのレスで、 お巡りさんがダイナモライトの自転車乗ってる／駐停車中のパトカー を根拠にしているものではないでそ？ >>800みたいな主張をしている訳ではないだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/836
837: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 01:57:13.98 ID:TUEdDTZv >>835 そもそも、 お巡りさんがダイナモライトの自転車乗ってる 駐停車中のパトカー を、┐(´ー｀)┌ ←コイツが持ち出してきたのも、 お巡りさんがダイナモライトの自転車乗ってるから合法だ 駐停車中のパトカーが前照灯を点けていないから合法だ という理由。 お巡りさんｶﾞｰ、駐停車のパトカーガーと言ってるのは、どっちだ？っていうｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/837
838: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 02:53:11.55 ID:Jz4U1j7O 日本語の勉強しようなｗ 違法派「点滅はお巡りさんが駄目って言ってるんだから違法なんだ！ お巡りさんが絶対なんだ！」 違法派「駐停車中も前照灯と尾灯をつけていないと違法！」 神田水道橋「パトカーが駐停車している動画見ると、お巡りさんが絶対のはずなのに違法派アスペが言ってることと違うことやってるんだが」 違法派「それはそのパトカーが違反してるんだ！ 俺は間違ってない！」>>797 俺「おいおい、お巡りさんが絶対だったんじゃないのかよｗ」 違法派「ダイナモは違法！」 神田水道橋「警ら中のお巡りさんが乗ってる自転車の前照灯はダイナモライトのみなんだが、違法なのな」 違法派「違法性阻却事由により罪に問われない！」 俺「おいおい、違法性阻却事由云々関係なく、警察が違法となる車両を配備してるってことになるじゃねーかｗ」 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/838
839: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 02:57:19.78 ID:Jz4U1j7O つまりどちらも、「お巡りさん絶対」「警察絶対」という違法派の前提と矛盾しているから突っ込まれているわけである 「お巡りさん絶対とか言っておきながら、"お前が言ってること"と"お巡りさんがやってること"が違うやんけ」と それすら理解できずレスしちゃうのがID:TUEdDTZvみたいな違法派 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/839
840: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 07:37:17.99 ID:twS80ysq ダイナモ違法も合法派が寄ってたかって在チョン(笑)に投げつけたものだから、 在チョン(笑)って実質、点滅モードだけを見て吠えているんだよな┐(´ー｀)┌ そりゃ点滅モード以外は脳内世界に存在しないのだから、在チョン(笑)の脳内では矛盾しなかろう┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/840
841: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 09:50:14.30 ID:TUEdDTZv >>839>>840 法令規則にかなってるかどうか？説明してみなよ。 お巡りさんだろうが一般の人だろうが法令規則にかなっていなければ違法だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/841
842: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 10:03:16.52 ID:twS80ysq >>841 ダイナモ ・JIS法 ・公安委員会が定める灯火に「発電装置のもの」と規定が存在する ・消えてはいけないという規定が法令に存在しない 故にダイナモは消えようが点滅しようが暗くなろうが適法である┐(´ー｀)┌ お巡りさん(笑) ・消してはいけないという規定が法令に存在しない 故に駐停車時に前照灯を消そうが、非常点滅表示灯のみを点けていようが適法である┐(´ー｀)┌ ちなみに、「消えてはいけない」と「点いていなければいけない」は等価であり、 「消してはいけない」と「点けなければならない」も等価である┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)はこれを全く理解出来ないから念押しで書いておいてやるよ┐(´ー｀)┌hahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/842
843: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 10:08:02.36 ID:Jz4U1j7O >>841 仮に駐停車時に前照灯、尾灯を消して非常点滅表示灯をつけている状態が違法だとしたら、それをやってるパトカー（お巡りさん）は違反していることになるな すると違法派の言う「お巡りさんが点滅を注意したから、違法」「警察の言動が絶対」という違法派の主張と矛盾するな だから突っ込まれてるんだが、理解できないかｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/843
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 159 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s