[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
964(3): 2019/01/08(火)12:46 ID:2KguABou(3/9) AAS
さてと
判断及び取り締まりを行うのは警察行政(警官)である。
では行政はなぜ緑色灯が違法だと判断したのか。
緑色前照灯禁止法があるわけじゃ無い、
>>949が言ってるように「間接的に」禁止されてる。
道交法で夜間点けることを義務付けられた公安委員会の定めた灯火に適合しないと警察行政が判断したからだね。
965(1): 2019/01/08(火)13:06 ID:q0n3IthD(5/9) AAS
AA省
966(2): 2019/01/08(火)14:01 ID:2KguABou(4/9) AAS
>>965
ここで言う判断を誰がするかとは
違法だと判断して取り締まりや注意をするのは誰かと言うことだ。
君もわかってるんだろ、むりやりすり替えて難癖つけて誤魔化そうと必死なんだね。
なぜ〜したのか。
が前文なんだから
〜したから、で正しいんだよ。
>>937の
「緑色の物は前照灯ではありません」
という断定を前提にした議論なんだから。
967(2): 2019/01/08(火)14:22 ID:2KguABou(5/9) AAS
では話を進めよう。
警察行政には道路交通法に反した行為には注意取り締まりを行う義務、職責がある。
この場合の違法行為とは道路交通法により公安委員会が定めた灯火を夜間点けてない自転車「無灯火」。
そして職責を果たすためにはそれに見あった職権が与えられる。
個々の灯火が公安委員会が定めた灯火に適合するかどうかの判断も職権。
968(3): 2019/01/08(火)14:44 ID:oOzbXDCl(1/6) AAS
>>964
なにが「さてと」だよｗ
自転車が緑色の灯火をつけることは、間接的にも禁止されていない
緑色の灯火"だけ"を前照灯とした場合、緑色禁止されているのではなく、「つけなければならない灯火」をつけていないから違反になるだけ
夜間、白色または淡黄色の前照灯をつけなければならない
↓
Q.夜間、緑色の前照灯だけだとどうなりますか
↓
A.定められた灯火をつけていないから、無灯火の違反です
決して「緑色は禁止されているから違反」ではない
省1
969(1): 2019/01/08(火)14:49 ID:oOzbXDCl(2/6) AAS
>>958
矛盾してると思いこんでるだけ
サーベルやシミターなどの総称が剣
剣や斧の総称が武器
総称の総称という入れ子構造や集合が理解できないだけ
「灯火」と言った場合、灯りそのものを指す場合もあれば、灯火器を指す場合もある
ただそれだけのこと
違うと言うなら、「灯火」という言葉が機器を指して使われている事実をどう説明するんだよｗ
君の脳内定義より、法文上どう使われているかが重要なんだよ
970(2): 2019/01/08(火)14:50 ID:oOzbXDCl(3/6) AAS
>>966-967
そういう話じゃないからｗ
945 ツール・ド・名無しさん sage 2019/01/07(月) 22:51:26.81 ID:ujVg37dV
文脈読めよｗ
Q.緑色の前照灯だけでは違法ですか？
A.緑色の物（灯火）は（定められた）前照灯ではありません
（だから緑色の灯火"だけ"をつけていても、規定の灯火をつけたことにはならず、無灯火=違反です）
Q.誰がその灯火を緑色だと判断するんですか？
A.誰がも何も、お前が自分で最初に前提として「緑色の前照灯」と言ったやんけ。
（緑色の前提灯だとしたら違反、緑色でなく白色か淡黄色の前照灯ならあとは光度などの条件満たせば違反にならない。緑色の前照灯だとどうかという質問だろうが）
省2
971: 2019/01/08(火)14:59 ID:2KguABou(6/9) AAS
>>968
その通りだよ
その職責と職権を持ってるのが警察行政だと言ってるんだよ。
972(1): 2019/01/08(火)15:24 ID:2KguABou(7/9) AAS
>>970
その灯火が定められた前照灯ではないと判断できる職権を持ってるのは警察行政だよ。
973: 2019/01/08(火)16:49 ID:oOzbXDCl(4/6) AAS
>>972
だから、そういう話じゃないからｗ
974: 2019/01/08(火)16:59 ID:2KguABou(8/9) AAS
なに言ってんの
そういう話なんだよ
君自身が否定しようが無い事実
緑色灯(赤でも青でも)は前照灯として認められない無灯火扱いされる。
これを行政はどの法をもって違法行為として注意取り締まりをするのかという話だよ。
975(1): 2019/01/08(火)17:11 ID:oOzbXDCl(5/6) AAS
だめだこりゃｗ
どういう話されてるかも理解してない
違法だと判断して捕まえるのは警察
誰もそこを否定してない
>>970もっかい読んでみな
976(1): 2019/01/08(火)17:42 ID:2KguABou(9/9) AAS
>>975
もう一回もなにも緑色云々を最初に言い出したの俺じゃないって言ってるのに発狂したの君>>959じゃん。
緑色は禁止と明文された法が無いから合法って言うなら相手しなかったけど
「緑色の物は前照灯ではありません」
って君自身が言ったから始めた話だよ。
977(1): 2019/01/08(火)17:51 ID:oOzbXDCl(6/6) AAS
>>976
俺は>>959の神田水道橋じゃないぞｗ
緑色云々を言い出したのが自分じゃないなら引っ込んでな
Q.緑色の前照灯だけで走ったら違反ですか
A.緑色の灯火は定められた前照灯ではないので無灯火で違反です
Q.誰がそれを緑色だと判断するんだ！
A.誰がも何も、最初に「緑色の前照灯」って聞いてきたから、緑色なら定められた灯火じゃないと言ってるんやんけ
緑色だと判断されず白だと認められれば違反じゃねーよ
この流れが理解できないか？
978(1): 2019/01/08(火)18:34 ID:wyyao7q8(3/8) AAS
>>977
あなたは>>968で突然話に割り込んできて「そういう話じゃない」って言ってるわけね。
当事者かと思えば俺は違うって言うし、当事者じゃないのに話の流れがどうのこうのって...。
何がしたいの？
979(1): 2019/01/08(火)18:46 ID:q0n3IthD(6/9) AAS
AA省
980(1): 2019/01/08(火)18:58 ID:wyyao7q8(4/8) AAS
>>979
緑色や赤や青、極端に暗いポジションライト、現場の警察官が判断しなきゃ誰が公安委員会の定めた前照灯に適合しないって判断するの？
981(1): 2019/01/08(火)19:09 ID:q0n3IthD(7/9) AAS
AA省
982(1): 2019/01/08(火)19:16 ID:wyyao7q8(5/8) AAS
>>981
現場で判断されるよ。
まともに自転車のってる奴なら10年以上前から知ってる。
983: 2019/01/08(火)19:27 ID:q0n3IthD(8/9) AAS
>>982
>現場で判断されるよ。
>まともに自転車のってる奴なら10年以上前から知ってる。
そうやって何でも事実にするなよ気違い┐(´ー｀)┌
10年以上前(笑)なんだその自身の欠片も無い漠然とした数字ｗ)ねーわｗｗｗ
この一言で「また虚言癖が逃げたわｗ」と断定できるぞ┐(´ー｀)┌
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 19 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s